[律师回复] 解析：依照我国现行法律规定，触犯此项罪名者，将面临三年以下有期徒刑、拘役、管制或剥夺政治权利等严厉处罚。在此基础上，若该犯罪行为对社会秩序与国家利益造成了严重损害，则无需受害人提起诉讼，司法机关也可直接进行立案侦查及审判活动。而所谓“告诉的才处理”原则，其具体含义即为在诽谤罪案件中，唯有受害人掀起控诉之声，法院方能启动相关程序予以受理；反之，若无受害人主动提出诉讼请求，则司法机关不得擅自介入。然而，对于那些因诽谤行为导致受害人身亡，或是引发当地民众强烈不满等情况，则不属于“告诉的才处理”范畴，司法机关有权依据实际情况进行独立调查并作出相应判决。法律依据：《刑法》第二百四十六条以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。

[律师回复] 解析：倘若行为人擅自动用公款，但在之后已成功偿还，然而，如果行为人借助于其职务上所拥有的优势条件，私自挪用公款供自己私人使用，并以此进行非法活动；或是行为人挪用公款数额巨大，试图通过此举进行盈利性质的活动；又或行为人挪用公款的数量达到了相当程度，而且持续超过了三个月却仍未予以偿还，那么此类行为均已触及到挪用公款罪的法律界限，应当受到相应的刑事制裁。法律依据：《刑法》第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、救济款物归个人使用的，从重处罚。

[律师回复] 解析：涉嫌实施职务侵占行为者，若已成功地完成了该项侵占行为，则无疑将被判定为犯罪行为。然而，如若在公安机关正式立案之前能够全额退赃，同时得到了公司方面的谅解并出具了相应的谅解书，承诺不会追究其刑事责任的话，那么公安部门有可能决定不予立案，甚至会撤销案件。法律依据：《刑法》第二百七十条【侵占罪】将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。本条罪，告诉的才处理。

[律师回复] 解析：刑事拘留这一举措并非意味着被拘留者已经被判定有罪。根据我国法律规定，刑事拘留作为一项针对涉嫌犯罪之人的强制性手段，其主要目的在于防止嫌疑人逃逸、销毁证据或者继续实施犯罪行为。此种情况通常出现在刑事诉讼程序中的侦查环节，在此期间，法院尚未启动审判程序，因此无法判定涉案人员是否有罪。实际认定有罪的情形，仅能在法院依据相关法律法规作出明确判决之后方可成立。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十一条公安机关对被拘留的人，认为需要逮捕的，应当在拘留后的三日以内，提请人民检察院审查批准。在特殊情况下，提请审查批准的时间可以延长一日至四日。对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，提请审查批准的时间可以延长至三十日。人民检察院应当自接到公安机关提请批准逮捕书后的七日以内，作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定

[律师回复] 解析：针对协助信息网络犯罪活动一事的法律规定，其相关立案标准包括但不限于以下几方面内容：第一，若涉案人员为三人或以上的犯罪团伙提供了实质性的协助；第二，若涉案人员在支付结算环节涉及的金额高达二十万元人民币以上；第三，若涉案人员通过投放广告等手段，为犯罪行为提供的资金支持达到五万元人民币以上；第四，若涉案人员在犯罪过程中获取的违法所得超过一万元人民币；第五，若涉案人员在过去两年内曾经因为非法利用信息网络、协助信息网络犯罪活动以及危害计算机信息系统安全等原因受到过行政处罚，并且在此之后再次参与到协助信息网络犯罪活动之中。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储；通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。