[律师回复] 解析：在我国的私人企业中，如果职工出现了挪用公款的情况，则应视为企业的内部事务，而不被认定为国家公职人员之间互相犯罪行为中的“挪用公款罪”。因此，对于此类案件，我们将按照“挪用资金罪”来进行定罪量刑。所谓“挪用资金罪”，是指公司、企业或其他组织的员工，利用其职务上所拥有的便利条件，擅自将所在单位的资金挪作他用，或者借予他人使用，且数额较大，超过三个月尚未偿还；或者虽然未超过三个月，但是数额较大，用于从事营利性活动；或者进行非法活动等行为。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：房屋在完成售卖后再次进行销售的行为，牵涉到了对其可能涉嫌刑事责任的违法性判定。如果出现一户多售的现象，那么根据《中华人民共和国刑法》的相关法律法规，该行为不仅构成了一项具体的行为，更是一种严重的犯罪活动。若在签订合同时，当事人故意欺诈债权人，企图通过此方式获得巨额不当利益，那么他的行为便可以被视为合同诈骗罪。依据我国刑法的明确规定，对于这类情况，应判处三年及以下有期徒刑，并且还需附加罚款或者仅仅罚款作为惩罚措施。法律依据：《民法典》第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。

[律师回复] 解析：在我国现行法律制度下，将私人擅自挪用公款的行为归纳为“挪用公款罪”。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条的明确规定，国家公职人员在其职务权限范围内，利用职务之便，私自挪用公款供个人使用，从事非法活动；或者挪用公款数额较大，用于营利性活动；又或者挪用公款数额较大且超过三个月仍未偿还的，均构成挪用公款罪。对于此类犯罪行为，法律规定了相应的刑事责任，即判处有期徒刑或拘役，情节特别严重者则可能面临无期徒刑甚至死刑的严厉惩罚，同时还需依法没收其个人全部财产。法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。

[律师回复] 解析：根据现有法律法规的具体规定，商品房预售合同本身并不具有设定抵押权的法律效力。然而，作为此类合同项下所包含的标的资产，正处于建造过程之中或已成功实现竣工并完成交付的物业，仍然存在被用以设定抵押的可能性。在此情形之下，房地产开发企业能够充分利用预售条件下的房地产资源，以对自身的债务提供有效的履行保证。法律依据：《民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。

[律师回复] 解析：在我国法律体系之内，取保候审并非直接折抵刑期的方式。这一制度在刑事诉讼中被定义为一项刑事司法强制措施，其主要目的在于使被告人在缴纳保证金或者经由保证人提供担保之后，可以无需处于羁押状态便能安心等待审判。值得明确的是，该种措施的初衷并非为了减轻被告人所应承受的刑罚期限，相反，其主要功能在于确保被告人能够按时出庭接受审判。因此，在法院作出最终判决并生效之后，被告人的刑期将会自判决执行之日起开始计算，而非因为取保候审期间的存在而有所缩短。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十九条规定人民法院、人民检察院和公安机关对犯罪嫌疑人、被告人取保候审最长不得超过十二个月，监视居住最长不得超过六个月