[律师回复] 解析：在确认个人是否被起诉时，您可以采取以下几种方法进行查询：首先，可登录中国裁判文书网以及中国审判流程信息公开网等相关网络平台进行查阅；其次，您可以亲自前往所在地区的法院大堂提交身份证明文件并申请查询；再次，您也可以直接拨打本地人民法院的联系电话进行咨询了解；近期，微信小程序中新增了“我的案件”功能，您也可以通过该途径进行查询；最后，当您接收到起诉的短信通知、法院传票或者起诉状副本时，便能够明确知晓受诉法院的具体名称、所涉及的起诉案由以及开庭时间。法律依据：《民事诉讼法》第一百二十八条人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内将答辩状副本发送原告。

[律师回复] 解析：若教师需调整工作岗位却遭校长拒绝签字批准，可依循正常途径向相应的管理部门进行如实反映及投诉，以此来保障您的正当合法权益。然而，调离人员需要满足特定的资格要求，并且经过严格的考察与评估，获得相对应的部门许可后方可实施。在此之后，便应依照既定的流程步骤，填写调动申请表，返回原单位签署意见，上报至县级编制办公室进行审批列编，再由县级人事局发出调档通知并办理调入手续。在整个处理过程中，教师们有必要充分理解自身所享有的权益以及应当承担的责任，并严格遵循规定的程序进行操作。法律依据：《教师法》第五条国务院教育行政部门主管全国的教师工作。国务院有关部门在各自职权范围内负责有关的教师工作。学校和其他教育机构根据国家规定，自主进行教师管理工作。

[律师回复] 解析：在提出离婚诉讼并进行调解过程中，若有一方当事人未能出席会议，那么调解的程序便无法顺利进行。根据我国相关法律条文规定，如果离婚案件的被告人在收到传票后无充分合理的理由仍拒绝到庭参与应诉，或者在经过公告通知后依然无法确认其行踪，那么在这种情况下，调解的程序同样无法适用。对于这些情况，法院将依法直接进入开庭审理阶段。当法庭审理结束后，若能够认定夫妻感情已经破裂，那么便可以作出离婚的判决。然而，如果经过人民法院的判决，认为双方不适合离婚，但双方在判决生效后又开始了长达一年的分居生活，并且其中一方在此之后再次提出离婚诉讼请求，那么在这种情况下，法院应当予以批准离婚。法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。

[律师回复] 解析：1、现行的申请再审期间已由原先的两年缩短为了半年。2、对于已经正式生效的民事判决、裁定以及调解书若需要申请再审，应当向作出裁判的司法机关提交申请。3、针对二审人民法院所作出的按照自动撤回上诉处理的民事裁决感到不满并打算申请再审的话，应当向二审人民法院递交申请。法律依据：《民事诉讼法》第二百一十二条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百零七条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。第二百零七条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。

[律师回复] 解析：人民法院的调解机制作为解决纷争的有效手段之一，尽管在实际操作过程中仍存在诸多值得反思与改进之处。其中首要的问题便是调解程序缺乏明确的时限规定，同时裁判人员的主观权力过大，这便给审理者提供了滥用自己优势地位并利用调解程序无明确期限的漏洞，从而迫使当事人一方不得不牺牲部分合法权益来达成协议的机会。其次，调解书一旦经过双方当事人的签署确认，便立即具备了法律约束力，即使明显存在着不公允的情况，也难以通过其他途径进行补救，这无疑变相地剥夺了当事人的上诉权利。再者，由于当事人的民事权益容易受到裁判人员职权的不当干预，以及其他各种因素的影响，调解的成功往往是以权利人作出更大程度的让步为代价的。除此之外，调解方式对于提升审判工作的质量也产生了负面效应，因为在调解过程中，往往并不需要深入调查事实真相、辨明是非曲直，只要当事人能够达成共识即可。最后，在双方达成的合意之中，可能存在非法的选项，由于当事人之间的妥协与退让，以及对相关法律法规的理解不足，协议内容有可能触犯到法律的底线。因此，我们必须高度重视并积极寻求改善上述问题的方法，以确保调解过程的公正性和高效性。法律依据：《中华人民共和国人民调解法》第十七条当事人可以向人民调解委员会申请调解;人民调解委员会也可以主动调解。当事人一方明确拒绝调解的，不得调解。第十八条基层人民法院、公安机关对适宜通过人民调解方式解决的纠纷，可以在受理前告知当事人向人民调解委员会申请调解。第十九条人民调解委员会根据调解纠纷的需要，可以指定一名或者数名人民调解员进行调解，也可以由当事人选择一名或者数名人民调解员进行调解。第二十条人民调解员根据调解纠纷的需要，在征得当事人的同意后，可以邀请当事人的亲属、邻里、同事等参与调解，也可以邀请具有专门知识、特定经验的人员或者有关社会组织的人员参与调解。人民调解委员会支持当地公道正派、热心调解、群众认可的社会人士参与调解。