[律师回复] 解析：延长立案期限乃我国针对涉及经济犯罪问题所作出的独特制度安排，《中华人民共和国最高人民检察院、公安部关于公安机关办理经济犯罪案件的若干规定》明确指出，公安机关应对所有涉及经济犯罪的线索迅速展开全面审查，并须于七日内完成立案与否的决断。若面临重大、疑难或复杂性质的线索，需得经过县级以上公安机关批准，立案审查期限方可相应延展至三十个工作日；而对于那些特别重大、疑难、复杂或跨越地域范围的犯罪行为，则需得到上级公安机关负责人的进一步批准，方可将立案审查期限再度延长三十个工作日。法律依据：《最高人民检察院、公安部关于公安机关办理经济犯罪案件的若干规定》第十五条公安机关接受涉嫌经济犯罪线索的报案、控告、举报、自动投案后，应当立即进行审查，并在七日以内决定是否立案重大、疑难、复杂线索，经县级以上公安机关负责人批准，立案审查期限可以延长至三十日特别重大、疑难、复杂或者跨区域性的线索，经上一级公安机关负责人批准，立案审查期限可以再延长三十日。上级公安机关指定管辖或者书面通知立案的，应当在指定期限以内立案侦查。人民检察院通知立案的，应当在十五日以内立案侦查。

[律师回复] 解析：关于网络借贷涉及到诉讼时的管辖事宜，根据我国相关法律规定，应当依照被告的居住场所地或合同协议的执行地来确定适当的民事审判机构。然而，若各方当事人在协议中明确规定，将原告的居住地、标的物所在地点以及其他对争议具有实质性联系的地点作为指定管辖法院的依据，那么该等协议应受法律保护，并按照约定的管辖规则由相应的法院进行审理及裁决。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。

[律师回复] 解析：在借款合同纠纷领域内，提起诉讼的案件可分为两个大类：即法定管辖地以及协议管辖地。其中，法定管辖地则细分为被告住所地以及合同履行地两大方面。而针对合同履行地这一重要环节，始终给当事人带来困惑，也时常成为诸多法院立案过程中的瓶颈之处。对此，根据最高人民法院发布的关于如何明确借款合同履行地为题的批复，我们得知：合同履行地乃是指合同当事人依据合同约定履行其义务的具体地点。借贷合同恰属于双方互负债务的双务合同，其标的物为货币。贷款方与借款方都应当按照合同约定，各自承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，因此，无论是贷款方还是借款方所在地，皆为履行合同约定义务的场所。依照借款合同的规定，贷款方应当先行将借款划拨出去，以实际行动履行了贷款方所应承担的义务。因此，除非当事人另有约定，否则应将贷款方所在地确认为合同履行地。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。

[律师回复] 解析：妥善化解保险理赔纠纷问题，我们可以遵循以下步骤：首先，我们应该尝试通过友好协商与调解来解决争端。这些方式应建立在双方自愿的前提下实施，同时也要确保其满足法定条件。若经过评估确认存在合适的理由，也可依法向法院提起诉讼。其次，在处理保险理赔纠纷时，我们必须严格遵守相关法律法规。如果法律并未明确规定，那么我们可以参考行业惯例，但这并不意味着我们可以违反公共秩序和善良风俗。法律依据：《仲裁法》第二条平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。《民事诉讼法》第一百二十五条当事人起诉到人民法院的民事纠纷，适宜调解的，先行调解，但当事人拒绝调解的除外。《民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。

[律师回复] 解析：在我国现行法律体系中，盗窃罪属于典型的公诉案件之列。若行为人涉案构成盗窃罪，则应面临三年以下有期徒刑、拘役或管制等刑罚，同时须缴纳罚金；而若数额较大或存在其它严重情节，则可能被判处三年至十年不等的有期徒刑，并需支付罚金；倘若金额极为庞大或涉及其它特别严重情形，则将面临十年乃至无期徒刑，同时需要缴纳罚金或没收个人财产。对于单位组织实施盗窃的情况而言，若其通过行为中所获得的财产最终归属于本单位，且金额极大，情节尤为恶劣，对其直接负责的主管领导人和其他主要的直接责任人，应按照盗窃罪的相关法律规定进行逮捕和起诉。另外，如果单位内部人员为了谋求单位利益而组织实施盗窃行为，情节严重者，也应依据相关法律法规，以盗窃罪追究其直接责任人的刑事责任。综上所述，根据我国现行法律法规，单位本身并不具备成为盗窃罪主体的资格。在需要追究刑事责任的情况下，仅能对主管领导人和主要直接责任人进行追责。法律依据：《刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。