[律师回复] 解析：关于股东派生诉讼与股东直接诉讼之间的差异，具体表现如下几项要点：第一，二者形成的背景因素各异。简言之，股东派生诉讼的出现乃是由于公司自身权益在某种特定条件下被侵蚀，且在法律规定的权利范围内公司并未能采取相应的法律行动进行维权，此时，股东便可以依法以其自身名义展开诉讼活动。相较之下，股东直接诉讼得以发生的主要起因则在于股东本人所享有的合法权益受到了侵害，此时股东也将以自我名义提出诉讼事宜。其次，二者所涉及的诉讼性质存在显著区别。股东派生诉讼赋予了股东监督及纠正公司不当或者违法行为的权力，因此，这种诉讼权利应当被视为一种共同利益的保护权。然而，股东直接诉讼则是股东为了维护自身利益而发起的诉讼，从根本上说，这一诉讼权利属于一种自益权范畴。最后，二者所依据的诉讼权利来源亦有所不同。一方面，股东派生诉讼的提起权源自于股东作为股份所有权人即出资人的身份地位；另一方面，股东派生诉讼的提起权还源于股东作为公司代表人的身份地位。相比之下，股东直接诉讼的提起权仅仅源于股东作为股份所有权人即出资人的身份地位。法律依据：《公司法》第二十七条股东可以用货币出资，也可以用实物、知识产权、土地使用权等可以用货币估价并可以依法转让的非货币财产作价出资；但是，法律、行政法规规定不得作为出资的财产除外。对作为出资的非货币财产应当评估作价，核实财产，不得高估或者低估作价。法律、行政法规对评估作价有规定的，从其规定。

[律师回复] 解析：在这种情况下，您有两种途径来解决这个问题：首先，寻求与对方沟通并提出支付抚养费的请求。若因对方未能按期履行该义务而产生损害，您还可附加协商要求予以相应赔偿；其次，您也有权选择向法院提起诉讼。然而需要注意的是，在离婚之后，倘若一方拒绝支付抚养费，那么另一方便有权通过司法程序维护自身权益。然而，在这种情况下，只有当双方在此前达成了关于赔偿的协议时，向法院提起诉讼才能得到有效支持。因此，当事人不能仅仅以未支付抚养费为由要求赔偿。法律依据：《民法典》第一千零八十五条离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。前款规定的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。

[律师回复] 解析：调解协议的达成必须建立在双方自主意愿的基础上，若任何一方不愿意接受调解，那么法院便不再对此案件进行调解。因此，作为起诉方的原告可以选择不出席，而法庭也将无能为力地结束调解过程。调解并非诉讼程序中的必备步骤，若在开庭调解时被告未能出席，则法庭调解工作无法继续，进而会依据法律规定，选择合适的日期对本案做出判决。法律依据：《民法典》第二百三十三条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。

[律师回复] 解析：依照以下详尽的步骤进行诉讼程序：1.首先，您需精心撰写起诉状，其中应包含原告与被告双方的详细身份信息以及明确的诉求请求。2.其次，您须将已备妥的起诉状提交至被告方所在地区的法院。3.当法院收到并确认生效的起诉状后，便会着手履行相应程序，同时要求原告支付本次诉讼所需的诉讼费用。4.法院在受理案件之后，将会向被告方发送起诉状副本及开庭通知等相关文件。5.最后，只需耐心等待法院安排开庭审理事宜，便可顺利完成整个诉讼过程。法律依据：《民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。

[律师回复] 解析：关于共有产权住房所引发的争议或纠纷，可通过以下四种途径予以妥善解决：首先是和解谈判机制，双方当事人应当遵循平等互惠的原则，在私密环境中进行友好协商，以期达成共识；若和解无果，则可寻求第三方介入，共同协商解决问题；其次是仲裁程序，当双方无法就争议事项达成一致意见时，可将相关材料提交至指定的仲裁机构进行裁决；最后是司法诉讼，若仲裁未能解决争议，当事人有权向有管辖权的人民法院提起诉讼。法律依据：《仲裁法》第二条平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。《民事诉讼法》第一百二十二条当事人起诉到人民法院的民事纠纷，适宜调解的，先行调解，但当事人拒绝调解的除外。