[律师回复] 解析：主犯与从犯申请取保候审的可能性，主要是依据其行为是否满足中华人民共和国《刑事诉讼法》第六十七条中所列举的各项条件进行判断的。此种情况下，犯罪嫌疑人或被告人如果可能被判处管制、拘役或是独立适用附加刑的；亦或是有可能被处以有期徒刑以上刑罚的，但在采用取保候审措施后却几乎不会对社会造成威胁的，那么他们才有机会获得取保候审的批准。关于取保候审的决定权，则分别归属于法院、检察院以及公安部门。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；(三)患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。取保候审由公安机关执行。

[律师回复] 解析：在我国，属于交通肇事罪的实施主体主要涵盖了各类机动车驾驶员、行人和乘车者等相关的个体及群体，同时还包括了所有与道路交通行为紧密联系的企业或组织机构。倘若以上所述各类人群，在参与交通运输过程中，因违反相应的交通运输管理规定而导致了严重程度相当的重大交通事故，造成他人重伤、死亡或者公私财产严重损失的情况，则很有可能被认定为交通肇事罪。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。

[律师回复] 解析：在共同犯罪案件中，主犯因被逮捕而从犯则获得了取保候审的权利，这仅仅是基于从犯满足了取保候审的相关规定，允许其暂时免除羁押的状态。然而，被赋予取保候审权利的犯罪嫌疑人，并不能代表其行为不构成犯罪，或者未来不会面临刑事审判和判决。若经过法庭审理后，认定从犯有罪且需承担相应刑罚，那么他仍然将受到法院的公正判决。但是，在量刑过程中，法院应根据从犯的具体情况，给予适当的从轻或减轻处罚。法律依据：《刑事诉讼法》第六十七条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。取保候审由公安机关执行。

[律师回复] 解析：对于非法拘禁罪的裁决依据，在多数情况下，需要获取并审查以下各类相关证据：首先是受害者本人对事件的陈述；其次是目击证人的证词和证言；再次是与案件相关的监控录像；另外还可能包含有拘禁场所的物体作为物证；以及犯罪者亲笔写下的承认自身犯罪行径的供述；最后，也不能忽视那些能够证明拘禁行为确实发生过的通信证据，如短信或者聊天记录等等。所有这些证据都必须相互印证，形成一个完整且严密的证据链条，以充分证明嫌疑人确实实施了非法剥夺他人人身自由的严重违法行为。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条明确规定非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。

[律师回复] 解析：在我们讨论交通肇事罪时，首先需要明确其主要涵盖哪些行为类型。具体来说，这类犯罪行为可分为三个方面：第一，因当事人违反了相关的交通运输管理法律法规，从而导致了严重的交通事故发生，给他人带来了生命危险或重伤，抑或是对社会公共财产造成了重大损失的；第二，在实施交通运输违法行为之后，当事人并未及时采取妥善措施进行应对，反而选择逃避责任，甚至存在其他极其恶劣的情节表现；第三，由于当事人在交通肇事后的逃逸行为，最终导致受害者死亡的情况。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。