[律师回复] 解析：逾期产生于信用报告上的不良记录是可以进行修复的，而实现这一目标的最佳途径便是即时偿还各类欠款及其所产生的利息，确保所有负债均得到完全清偿。相应的逾期污点信息，会在经历五年时间之后，自动地从信用报告中进行更新删除。但请注意，若未能按时履行还款义务，那么上述污点记录将始终伴随着个人的信用记录。法律依据：《征信业管理条例》第十六条征信机构对个人不良信息的保存期限，自不良行为或者事件终止之日起为5年；超过5年的，应当予以删除。一旦被征信拉黑了，用户未来的的房贷、车贷都是无法办理的；求职受阻、一些公司在聘用重要的工作岗位时会对借款人的信用有要求；解决办法、一定要将欠款全部还清，有借有还才能维护好自身的信用。

[律师回复] 解析：“法不溯及既往”乃基本之法律原则，简而言之，即不应应用今日之规定对昨日之行为加以规制。即便法律、行政法规乃至地方性法规、自治区条例与单行条例、部门规章均不为以往追溯效力，但为更有效地保障公民、法人以及其他各类组织之权益和利益所作出之特殊规定则属例外情况。法律依据：《立法法》第九十三条法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。

[律师回复] 解析：在实践中，若仅凭照片却无原始文件的合同，则需辅以其他确凿的证据来增强其可信度，例如相关交易的付款凭证等。因此，若是在已有其他充分证据证实合同确实存在，并且对方当事人亦对此表示认同的前提下，那么通过手机拍摄的合同同样具有法律约束力。然而，合同的有效性还需满足以下条件：双方当事人均应具备相应的民事行为能力；意思表示必须真实，不得违背法律的强制性规定，同时不能对社会公共利益造成损害。然而，当涉及到举证责任时，则需要提供原始文件。在此种情况下，法院可能会认为手机拍摄的合同证明力度较弱，甚至无法作为有效证据。法律依据：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：(一)未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言;(二)与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言;(三)存有疑点的视听资料;(四)无法与原件、原物核对的复印件、复制品;(五)无正当理由未出庭作证的证人证言。

[律师回复] 解析：涉及到婚姻中的出轨行为是否能够进行诉讼的问题，根据现行相关法律法规的规定，如果在已婚人士中，有任何一方存在婚后背叛行为并因此导致了与第三者之间的财产纷争，那么他们是有权提起诉讼的。在证据确凿且充分的前提下，法院将倾向于支持无过错方提出的损害赔偿请求。然而，需要注意的是，损害赔偿的具体金额应当与所造成的实际损害后果相匹配，并且在司法实践中，赔偿的数额往往不会过高。当夫妻中有一方出现出轨行为时，另一方在考虑离婚时可能会提出让其净身出户的诉求，而出轨方出于愧疚心理也可能会同意这样的要求。但是，这并不意味着只要一方出轨，另一方就必须接受净身出户的结果。法律依据：《民事诉讼法》第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。

[律师回复] 解析：这两种概念具有不同的意义。“排除妨害”是指：在所有权人和占有者与第三方之间，尽管他们并未直接剥夺对方的占有权益，然而，如果该行为妨碍了所有权人或占有者对其权利的正常行使，或者阻碍了他们顺利地实现占有，那么这种一次性侵犯行为就可以被视为妨害，从而有权提出排除妨害的请求。而“返还原物请求权”则是指：当所有权人面对无权占有者时，他们享有要求后者返还占有物的请求权。在这种情况下，所有权人行使返还原物请求权的对象，是任何实施无权占有行为的人。法律依据：《民法典》第一千一百六十七条侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人有权请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。