[律师回复] 解析：在农村地区，林地纠纷可依循以下途径进行妥善解决：首推协商，其次为调解、仲裁以及向法院提起诉讼等多种形式。需要注意的是，尽管农村林地被视为集体所有财产，然而根据相关法律法规，林地亦可依法承包给相应的单位或个人。若林地已成功承包出去，通常情况下，承包方与发包方之间会签署一份详细的林地承包合同。因此，当涉及到林地承包经营权纠纷时，这份承包合同便成为了至关重要的证据资料。法律依据：《农村土地承包法》第五十五条因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡(镇)人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。

[律师回复] 解析：关于继承财产后再次出售需承担之税费如下：即合同印花税、权证印花税、营业税、个人所得税以及契税等各项费用。依据相关法律法规，如若为依法取得房屋所有权之法定继承人、遗嘱继承人或接受遗赠之人，是可免缴个人所得税；同样地，在法定继承人继承房产过程中，将无需支付契税；而对于非法定继承人而言，如欲根据遗嘱承袭土地、房屋所有权时，则须按规定缴纳契税。法律依据：《个人所得税法》第三条个人所得税的税率：（一）综合所得，适用百分之三至百分之四十五的超额累进税率；（二）经营所得，适用百分之五至百分之三十五的超额累进税率；（三）利息、股息、红利所得，财产租赁所得，财产转让所得和偶然所得，适用比例税率，税率为百分之二十。《契税暂行条例》第三条契税税率为３—５％。契税的适用税率，由省、自治区、直辖市人民政府在前款规定的幅度内按照本地区的实际情况确定，并报财政部和国家税务总局备案。第九条纳税人应当自纳税义务发生之日起10日内，向土地、房屋所在地的契税征收机关办理纳税申报，并在契税征收机关核定的期限内缴纳税款。

[律师回复] 解析：在处置财产继承事宜时，可采取遗嘱继承、法定继承或依照遗嘱抚养协议进行处理。根据相关法律规定，继承程序启动之后，应按法定继承方式进行分配；若存在有效遗嘱的情况下，则需按照此份遗嘱执行财产继承或赠与；如同时还存在遗赠扶养协议，那么也需要按照该协议的约定来进行财产分配。法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。依照法律规定或者根据其性质不得继承的遗产，不得继承。第一千一百二十三条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第一千一百二十七条遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。

[律师回复] 解析：在各类交通事故发生之后，相关的交通管理部门将会依据事故双方当事人以及各自在事故中所涉及到的违规行为所产生的影响，对涉事人员进行相应的责任判定。当机动车与非机动车之间发生碰撞时，通常情况下，机动车一方需要承担主要责任；然而，若有确凿的证据表明非机动车驾驶员违反了道路交通安全法律法规，且机动车驾驶员已采取了必要的处置措施，那么机动车一方的损害赔偿责任则可能得以减轻。在这类交通事故发生后，首先应推定为机动车一方承担事故的全部责任。值得注意的是，《中华人民共和国道路交通安全法》中针对机动车一方设定的是过错推定责任原则，即在这类交通事故发生后，首先推定机动车一方承担事故的全部责任，但若机动车一方能够提供充分的证据证明非机动车一方也存在过错，那么机动车一方的责任便可适度减轻。若有确凿的证据显示非机动车一方故意制造事故，那么机动车一方将无需承担事故责任。法律依据：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。根据学者的理解，就是“汽车比人优；车辆间则以增减速、控制力及最小径回转能力等性能上较好的汽车为优，或就速度、硬度、重量、大小等对他人汽车危险性较多之汽车为优者；而由优者来负担危险。”具体到机动车与行人，两者在行使通行权方面的地位事实上是不平等的。相对于机动车而言，行人明显处于“弱者”地位。由于机动车比行人危险大，其注意义务就应当重，这样在承担民事责任时，机动车的所有人或者使用人在同等条件下承担的责任就更重。

[律师回复] 解析：若借贷方因故自杀身亡，那么担保人必须负有偿还债务的责任。然而，假如担保人为一般保证人的话，在这种情况下，担保人有权优先使用借贷人所遗留下来的全部财产来清偿债务；而如果担保人已经与债权人明确约定需承担连带责任，那么便可视作是连带责任保证人，此类情况下，担保人将被要求对债务人未能按照约定期限履行的债务承担起连带清偿的法律责任。法律依据：《民法典》第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。