[律师回复] 解析：在我国刑法体系之中，所谓“袭警”并非独立罪名，仅仅被视为妨害公务罪的一种加重情况加以量刑处理。换言之，如果涉案者所实施的“袭警”行为较为恶劣，那么将按照妨害公务罪加以加重惩处。然而，若在“袭警”过程中导致他人轻伤，根据刑法理论，这意味着行为人在主观上有故意，实施了一项犯罪行为，侵犯了两类不同的法律规范，此时需要对其犯罪行为进行选择性的定罪和量刑。具体而言，妨害公务罪是指以暴力或威胁手段阻挠国家机关工作人员依法履行职责的行为，应判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或罚金；而故意伤害他人身体的行为，则应判处三年以下有期徒刑、拘役或管制。通过对比相关刑法条款可以发现，妨害公务罪与故意伤害致人轻伤的量刑标准大致相当。但由于“袭警”行为属于妨害公务罪的加重情况，因此对于“袭警”导致他人轻伤的案件，应按照妨害公务罪予以加重处罚，最高可判处三年有期徒刑，最低则为罚金。法律依据：《刑法》第二百七十七条【妨害公务罪、袭警罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。

[律师回复] 解析：针对取保候审案件的量刑处理，通常会出现以下几种情况：首先，倘若案件相关事实清晰明确，且证据扎实有力，足以证明被告人为罪行昭彰之人，那么法院应根据现行法规做出有罪裁决，并依法施予相应刑罚；其次，若依据法律规定，确认被告人均无罪过，法院也当秉持公正立场，对此类被告人做出无罪宣判；再者，若因证据不足，无法证实被告人确有罪行，法院亦应依据法律规定，做出证据不足、指控罪名不能成立的无罪判决。法律依据：《刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。

[律师回复] 解析：根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的明确规定，助长网络犯罪活动罪，这一之名，简言之即是“协助信息网络犯罪活动罪”。本罪指的是：在明知道他人已使用信息网络进行了犯罪活动的前提下，仍坚持为他们提供互联网接入服务、服务器托管、网络存储设备和通信辅助器等技术支持；或者支持他们进行广告推广以及进行支付结算等帮助性的服务。只要这些行为的情节严重，就可以判定为此罪。而对于获利金额达到了九万元的情况，则属于数额较大的范畴。通常情况下，这种情况将面临三年以下有期徒刑或拘役的惩罚，同时还需要缴纳罚金。然而，具体的刑期将会综合考虑犯罪情节的严重程度、对社会造成的危害程度等多方面因素来决定。因此，尽管获利仅有1500元看似微不足道，但是如果这个行为是整个犯罪活动中的一环，并且整个犯罪活动的总金额已经达到了九万元，那么仍然有可能被判定有罪并受到相应的法律制裁。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。

[律师回复] 解析：在购房过程中，如因双方对合同条款未能达成共识而引发购房者要求退房事宜，开发商或者卖方一般会主动退还购房者所支付的定金。若该行为未得到执行，购房者可向当地住房和城乡建设委员会进行投诉维权。其次，若在购房期间，新房开发商未能提供完整的"五证"，则其行为本身已构成违法，在此种情况下，购房者有权直接向开发商提出解除合约并索回定金。此外，若在认购书或购房合同中，有关于退定金的具体条件及条款作出明确规定，只要满足相关条件，均可依照认购书或购房合同中的相关规定，要求开发商退还定金。法律依据：《民法典》第五百八十六条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立。定金的数额由当事人约定;但是，不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。实际交付的定金数额多于或者少于约定数额的，视为变更约定的定金数额。

[律师回复] 解析：依据《中华人民共和国刑法》第196条之相关法律法规，若有人故意利用他人的信用卡实施欺诈行为，则将被视作涉嫌构成信用卡诈骗罪。关于此种刑事犯罪的具体量刑标准，主要取决于诈骗所涉及的金额以及情节的严重性。通常来说，如果诈骗所得在5000元人民币及以上且未达到5万元人民币之间的，将面临五年以下有期徒刑或是拘役；而当诈骗所得在5万元人民币及以上且未达到50万元人民币之间时，量刑将升至五年以上十年以下有期徒刑；至于诈骗所得超过50万元人民币的，则可能被判处十年以上有期徒刑甚至是无期徒刑。然而，需要特别强调的是，实际的判决结果还需综合考虑犯罪嫌疑人的悔过表现、赔偿情况以及是否存在减轻或加重处罚的情节等因素。法律依据：《中华人民共和国刑法》第196条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；(二)使用作废的信用卡的；(三)冒用他人信用卡的；(四)恶意透支的。