我们宿舍室友拿我的照片去跟别的男人聊天，公民的姓名权，肖像权，名誉权，荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失吗？

[律师回复] 您好，关于侵害名誉权立案要求这个问题，我的解答如下, 今天跟大家谈一谈侵害名誉权的司法救济途径，首先应该明确什么的行为才构成侵犯名誉权。并不是别人随便骂自己两句就侵犯了名誉权。<br/>侵害名誉权立案标准包括以下四个方面：<br/>1、行为人客观上存在损害他人名誉的事实，并为第三人知悉。侵权人实施了侮辱、诽谤等行为。侮辱既可以以口头，也可以以行为方式进行。其表现形式是扩散、传播。<br/>2、行为人主观上有过错。<br/>3、被侵害的对象应当是特定的人。如果所指定的对象是特定环境、特定条件下的具体人，即使没有指名道姓，同样可以构成对他人名誉权的侵害。<br/>4、在后果上，侵权人的行为对受害人的名誉造成了较严重的损害，使受害人感觉到一种不公正的社会压力或心理负担。必须强调的是，这种不公正的社会压力、心理负担或精神上受到的折磨必须是客观实在的东西，而不是受害人主观上的一种感受。因此，行为人的某些行为如果没有造成受害人的社会评价降低，则不构成对名誉权的侵害。<br/>侵害名誉权的立案标准是既要产生侵害他人名誉权的行为，又要给当事人造成损害，这样才会立案审判。<br/>法律依据：<br/>《中华人民共和国民法通则》第一百二十条<br/>公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。<br/>法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。

[律师回复] 你好，我国《民法通则》第一百二十条规定：“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。”<br/>首先你要确认对方客观上存在损害事实并且为第三人所知悉；<br/>其次，在后果上，对方的行为对你的名誉须造成了较严重的损害。是否符合赔偿条件建议咨询专业律师。《民法通则》第101规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。任何人不得用侮辱、诽谤的方式损害他人的名誉。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第8条规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。因此，如果你的名誉权受到了侵犯，你可以要求对方停止侵害赔礼道歉，在能够证明精神损害造成严重后果的情况下，可以要求精神损害赔偿。

[律师回复] 名誉权是指公民或法人对自己在社会生活中获得的社会评价依法享有的不可侵犯的权利。名誉权的主体是公民或法人;客体是民事主体就其能力、品质所获得的社会评价，包括品德、才干、信誉、商誉、功绩、资历和身份等方面的评价;主要内容是自己的名誉不因他人的非法行为而降低的权利。值得注意的是，公民的名誉权不仅存在于其有生之年，而且其死亡之后，亦应享有名誉权。这一点可以参见1993年08月07日颁布并施行的《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第五条，该条规定'死者名誉受到损害的，其近亲属有权向人民法院起诉'。人格尊严是指民事主体作为'人'所应有的最基本社会地位、社会评价，并得到最起码尊重的权利。对于人格尊严是否应当属于名誉权的一部分，目前存在两种理论观点，一是作为一种人格权，人格尊严受到侵害之后，必然导致权利主体在社会生活中获得的社会评价降低，从而表现为名誉权侵害的结果，因此，将人格尊严归属为名誉权，可以更好地保护权利主体的合法权利。另一种观点是，人格尊严与名誉权内容迥异，将前者列入后者之中，实际上是虚增了名誉权内容，容易造成权利滥用。笔者认为，名誉权不应当包含人格尊严，人格尊严属于一般人格权的概念，其把它放到名誉权当中是不适当的。这一点在《消费者权益保护法》第十四条(消费者在购买、使用商品和接受服务时，享有其人格尊严、民族风俗习惯得到尊重的权利)和第四十三条(侵害消费者的人格尊严或者侵犯消费者人身自由的，应当停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并赔偿损失)中亦有所体现。

[律师回复] 对于侵犯名誉权，能否请求精神损害赔偿？这个问题，解答如下, 　　我国《中华人民共和国民法通则》中第101条规定：公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。在本案中，A向公安机关报案和提供相关线索的行为本身，属于公民的合法权利和义务，并不构成侵权。但如果该行为意在故意损害他人的名誉，并且有证据证明A将偷盗木材的不实怀疑扩散，造成了一定范围内的社会不良影响，则可以向请求一定的精神赔偿。

[律师回复] 解答如下, 　　我国《中华人民共和国民法通则》中第101条规定：公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。在本案中，A向公安机关报案和提供相关线索的行为本身，属于公民的合法权利和义务，并不构成侵权。但如果该行为意在故意损害他人的名誉，并且有证据证明A将偷盗木材的不实怀疑扩散，造成了一定范围内的社会不良影响，则可以向请求一定的精神赔偿。