二婚一般维持多久可以离婚？

[律师回复] 不是维持原判没有几率之说，关键要看证据情况，如果事实清楚，证据确凿，没有证据支持你上诉的理由，当然二审一般维持原判。上不上诉是你的权利，但事实清楚证据确凿的案件，绝不会因为你上诉就会改变。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 二审维持一审原判的，占大多数，毕竟，一审与二审的法官，运用的都是相同的法律，大家的法律水平相差不大。都遵循以事实为依据，以法律为准绳的原则。法条链接：〈民事诉讼法〉<br/>第一百七十条　<br/>第二审人民对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分旦範测既爻焕诧唯超沥别处理:<br/>(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;<br/>(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;<br/>(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审，或者查清事实后改判;<br/>(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。原审人民对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，<br/>第二审人民不得再次发回重审。

[律师回复] 我国实行两审终审制，当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉;不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。根据《民事诉讼法》第一百七十条的规定，第二审人民法院对上诉案件审理后，会按照不同情况分别作出以下处理：<br/>(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;<br/>(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;<br/>(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;<br/>(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。概况来说，二审法院对上诉案件有以下几种处理结果：一是维持原判;二是改判;三是发回重审。<br/>对于改判的案件，大家基本没什么异议，二审判决是终审的生效判决，是当事人执行的依据。对于发回重审的，只能等重审结果出来后再论执行的问题，当然也没有异议。但对于维持原判的，执行的依据是一审判决还是二审判决呢?对此问题，实践中主要有以下几种观点。第一种观点认为，二审判决既然维持了原判，说明原判决认定事实清楚、适用法律正确，应该发生法律效力，且二审判决并没有执行内容，执行依据应该是一审判决。第二种观点种认为，一审判决因当事人的上诉并未发生法律效力，执行依据应该是二审法院的终审判决

[律师回复] 我国在司法审判中实行二审终审制度，其目的就是彰显法律的公平，防止出现错判。如果二审都是维持原判的话，就失去了立法意义。二审会不会改判，还要根据二审的具体情况来定。法律依据：根据《刑事诉讼法》第189条至191条的规定，<br/>第二审对不服<br/>第一审判决的上诉、抗诉案件进行审理后，应按先列情形分别作出处理：<br/>1、原判决认定事实正确，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判。<br/>2、原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误或者量刑不当的，<br/>第二审应当撤销原判，重新判决，并在判决中阐明改判的根据和理由。<br/>3、原判事实不清楚或者证据不足的，可由二审查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审重新审判。<br/>4、发现一审有下列违反法律规定的诉讼程序之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民重新审判：<br/>（<br/>1）违反法律有关公开审判的规定的。<br/>（<br/>2）违反回避制度的。<br/>（<br/>3）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利。<br/>（<br/>4）审判组织的组成不合法的。<br/>（<br/>5）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 维持原判二审刑事判决书范本 维持原判二审刑事判决书 原公诉机关××××人民检察院。 原审被告人（原审经过上诉的括注“原审上诉人”。下同）……（写明姓名、性别、出生年月日、民族、籍贯、职业或工作单位和职务、住址等，现在何处）。 辩护人……（写明姓名、性别、工作单位和职务）。 原审被告人……（写明姓名和案由）一案，××××人民于××××年××月××日作出（××××）×刑初字第××号刑事判决，……（此处写明对原判的上诉、抗诉和本院二审作出的裁定或判决及其年月日和字号。按审判监督程序提审的原一审案件无此段），已经发生法律效力。……（此处简写提起再审程序的经过）。本院依法（另行）组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。××××人民检察院检察长（或员）×××出庭执行职务，原审被告人×××及其辩护人×××等到庭参加诉讼。本案现已审理终结〔未开庭的改为“本院依法（另行）组成合议庭审理了本案，现已审理终结”〕。 ……（ 首先概述原审有效判决的基本内容， 其次写明提起再审的主要根据和理由。如果检察院在再审中提出新的意见，应一并写明）。 经再审查明，……（肯定原审有效判决认定的事实、情节是正确的，证据确凿、充分。对事实、情节方面如有异议，应通过对有关证据的分析论证，予以否定）。 本院认为，……（根据再审进一步查证属实的事实、情节和当时的法律政策，分析批驳申诉人及有关各方对原判定罪量刑方面的主要意见和理由，论证原判的正确性）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下： ……〔写明裁定结果。分三种情况： 第 一、原系一审结案的，表述为： “维持××××人民（××××）×刑初字第××号刑事判决。” 第 二、原系二审维持原判结案的，表述为： “维持××××人民（××××）×刑初字第××号刑事判决和本院（××××）×刑终字第××号刑事裁定。” 第 三、原系二审改判结案的，表述为： “维持本院（××××）×刑终字第××号刑事判决。”〕 本裁定为终审裁定。 维持原判简介 维持原判是上级依照 法定程序经过审理，认为上一审的判决正确，而予以维护的诉讼活动。维持原判一般发生在上诉审程序(包括 第二审程序、三审程序)中。 我国刑事诉讼法规定，第二审人民对不服 第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，如认为原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。对不服第一审裁定的上诉或者 抗诉，经过审查后，如认为原裁定认定事实和适用法律正确的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原裁定。上级在 审判监督程序中，对原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉，维持原判。