民事案件当事人单方有权委托司法鉴定吗

[律师回复] 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定:“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”该条规定实际上赋予了自行委托鉴定结论应有的法律地位。<br/>从举证责任的角度说，当事人为其诉讼请求提供证据是当事人的义务，充分贯彻了“谁主张，谁举证”的原则。当事人的必须符合《民事诉讼法》规定:有具体的诉讼请求和事实、理由。而诉前自行委托鉴定正是当事人为进行举证准备的必要手段和方式,它不仅对保护当事人合法权益有着重要意义，对诉讼程序的启动同样有着重要的意义。从诉权的角度而言，将自行委托鉴定的结论作为证据提出，也是当事人的诉讼权利，即双方当事人可以享有充分利用鉴定结论作为证据来证明自己提出的主张的权利，或用以反驳对方提出事实主张的权利。<br/>实践中，对鉴定结论的审查是决定其是否能被采信的前提，鉴定结论本来专业性较强，自行委托鉴定有可能受委托方的极大影响。而鉴定机构往往只对当事人提供的材料进行检验、分析、判断，并不对送检材料的来源、真实性、合法性进行审查。因此，对自行委托鉴定结论的审查是十分必要的，而且要更加严谨。审查应着重从以下几方面人手:<br/>一是委托鉴定的材料是否全面、真实，对鉴定材料不全面、不真实的鉴定结论应不予采信<br/>二是适用鉴定的标准是否正确<br/>三是鉴定依据是否充分<br/>四是鉴定人和鉴定机构是否具有相应资格，是否违背法律的特别规定<br/>五是鉴定程序是否违法。如鉴定人应当回避而没有回避的，其所出具的鉴定结论就值得怀疑<br/>六是鉴定是否适时。有些鉴定(如伤残评定)需要经过一段时间之后才能进行，如提前进行则有可能导致鉴定结论不客观。

[律师回复] 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定(试行)》第47条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条规定，请你单位对附件清单所列财产进行价格评估，并将书面评估报告一式×份及时报送我院。<br/>附：委托评估财产清单<br/>××××年××月××日<br/>(院印)<br/> <br/>联 系 人：××× 联系电话：……<br/>本院地址：…… 邮　　编：……

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 按照民诉法第58条规定，当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。<br/>下列人员可以被委托为诉讼代理人:<br/>（一）律师、基层法律服务工作者；<br/>（二）当事人的近亲属或者工作人员；<br/>（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。律师：就“律师 ”的属性而言，包括：其<br/>一，具有一定法律知识，按现行《律师法》之规定，是具有“高等院校法律本科以上学历”之法律知识或“高等院校其他专业本科以上学历具有法律知识”；其<br/>二，经国家“法律职业资格考试”，取得资格；其<br/>三，经国家司法行政部门批准，取得执业证书；其<br/>四，为社会提供法律服务，并以此为职业。因此律师是指通过国家法律职业资格考试并依法取得律师执业证书，接受委托或者指定，为当事人提供法律服务的执业人员。律师的性质就是为社会提供法律服务为职业的法律服务工作者。在上述四项基本特征中，前一项或一、二项为其他法律工作者，如执法工作者，司法审判工作者（法官），司法检控工作者（检察官）所共有；后二项为“律师”这一法律工作者所独具。法律服务工作者：法律服务工作者广义上包括法官、检察官、公安人员、律师，但是工作范围与准入条件不同，工作职责不同。法律工作者指的是虽未通过国家司法考试，但具有法律知识，可以从事诉讼代理业务的人员。其业务范围非常广泛，几乎可以涉足现在律师事务所的全部业务范围，但不可代理刑事案件。法律工作者，属于司法部管理，是由司法部门颁发资格证、执业证，依据相关法律参与案件的代理、诉讼、调查等法律服务工作。法律服务工作者不具有律师身份，不得以律师名义承揽业务，进行案件调查、代理诉讼等。在参与诉讼中依据《民事诉讼法》规定代理民事案件，几乎可以涉足出刑事辩护外律师事务所的全部业务范围，但执业区域范围受法律规制，不得跨区域执业。法律服务工作者代理、办理案件，依照法律规定可以收取费用；法律工作者因为长期的诉讼代理与咨询服务，在诉讼中也体现了维护当事人权利的能力，社会的认可与尊重在现实中得到体现。当事人的近亲属或者工作人员：<br/>1、所谓当事人的近亲属，是指与自然人之间具有特定的亲近亲属关系的人 我国《民事诉讼法》规定：当事人的近亲属或者工作人员可以被委托为诉讼代理人。然而，我国的不同法律对近亲属范围的规定却不尽一致。一是《民法通则意见》第12条规定，民法通则中规定的近亲属包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女，外孙子女。二是《行政诉讼法》<br/>第二十四条规定的近亲属包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女和其他具有扶养、赡养关系的亲属。三是《刑事诉讼法》<br/>第一百零六条第(六)项规定，“近亲属”是指夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姊妹。从上面的规定可以看出，我国三部法律对近亲属的规定是不尽相同的，刑事诉讼法规定的最窄，行政诉讼法规定的最广。那么，在具体的应用中该任何确定近亲属的范围呢 笔者认为，虽然三部法律调整的法律关系性质不同，但是作为法律，对同一法律概念的规定不同时，应该按照新法优于旧法的原则进行使用。另外，民法通则中的近亲属的范围是最高人民法院的司法解释确定的，在其规定范围与法律不一致时，应当按照法律的规定来适用。还有《刑事诉讼法》<br/>第三十二条规定，被告人的亲友可以被委托为刑事诉讼的辩护人。通常情况下认为，亲友包括亲属和朋友，其范围比近亲属要广泛的多。而《民事诉讼法》的修改并没有采用亲友的概念，依然采用近亲属的概念。<br/>2、当事人的工作人员 当事人的工作人员，是指当事人为单位，其工作人员可以被委托为诉讼代理人。由于用人单位的性质不同，在判断当事人的工作人员时，也要采用不同的标准。如企业法人，其工作人员是指与企业有劳动关系的人。事业单位的工作人员，即包括与事业单位有事业关系的人员，也包括与事业单位有劳动关系的人员，因此，在实践中应注意适用不同的标准来加以判断。当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民:<br/>1、当事人所在社区、单位推荐的人。社区是指人民共同生活的一定区域，以固定的地理区域范围内的社会成员以居住环境为主体，行使社会功能、创造社会规范，与行政村同一等级的行政区域。从该条规定可看出，社区可以为居住在本社区的当事人推荐诉讼代理人，即可以推荐本社区的居民或者社区工作人员担任诉讼代理人，也可以推荐其他人员担任诉讼代理人。当事人所在的单位同样即可以推荐本单位的工作人员，也可推荐本单位以外的公民担任诉讼代理人。也就是说，当事人所在的社区、单位除可以推荐本社区、本单位的人担任诉讼代理人外，还可以推荐本社区、本单位以外的公民担任诉讼代理人。这是应该注意的问题。<br/>2、有关团体推荐的人。社会团体是指依法登记成立的，有章程、有名称、有一定数量成员、有经费来源、有办事机构、有办公地点的非营利性组织。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 最好还是自己出面<br />自己的权益<br />涉及财产分割、子女抚养。<br />第五十八条 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。<br />下列人员可以被委托为诉讼代理人：<br />（一）律师、基层法律服务工作者；<br />（二）当事人的近亲属或者工作人员；<br />（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。<br />第五十九 条委托他人代为诉讼，必须向人民提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。<br />授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。<br />民事诉讼法<br />第六十二条 离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民提交书面意见。

[律师回复] 交通事故一方当事人是否可自行委托鉴定这个本不应该存在争议的问题，往往却成为交通事故案件被告及<br/>第三人申请重新鉴定的借口和理由，而很多法官对这个问题一直有着一个根深蒂固的错误认识，他们总认为，一方当事人自行委托鉴定，程序违法，因此，往往被告及<br/>第三人以申请重新鉴定为手段故意拖延时间的话，这些法官往往都上当，都同意被告及第三人重新鉴定的申请，尽管被告、第三人申请重新鉴定的理由是那样的不着边际，是那样的主观而无任何法定理由，但好多法官大人们却因为他们根深蒂固的错误认识(“一方当事人自行委托鉴定，程序违法”)，而让被告、第三人拖延时间的阴谋屡屡得逞。一律师代理原告曾某在贵阳某办理的一起交通事故案件，前通过笔者所在律师事务所委托相关鉴定机构对原告伤残等级及后续医疗费依法做了鉴定，但在<br/>第一次开庭时第三人安邦保险公司却提出了重新鉴定的申请，理由是他们主观上觉得伤残等级及后续医疗费的评定高了，无任何法律上的理由，就仅仅只是主观上觉得“高了”，对此，我们依法提出了书面异议书，也与相关承办法官当面进行了沟通，尽管这个法官大人说不过笔者，但为他那点可怜的自尊，他仍然野蛮的准许了保险公司重新鉴定的申请，对我们依法提交的书面异议书，却无任何书面及口头回答，让人不敢恭维。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》<br/>第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”由此可以看出，一方当事人自行委托有关部门依法作鉴定，法律并没有禁止，程序不违法。那一方当事人自行委托有关部门做的鉴定结论，什么情况下应当准许重新鉴定的申请呢必须是申请方有足够的证据足以反驳一方当事人自行委托有关部门做出的鉴定结论，包括程序违法、鉴定人员及机构无资质等问题，否则不应准许，以免浪费时间，影响审判效率，浪费诉讼资源。当然，一方当事人自行委托有关部门作鉴定的，一般通过律师事务所进行委托，自己委托的，鉴定机构一般不接受，就算接受，做出来的鉴定也会因程序不合规定而成为其他诉讼参与人申请重新鉴定的理由。