离婚后放弃抚养费以后还能要求支付吗

[律师回复] 你好，离婚时承诺独自一人抚养子女，离婚后不久即以子女名义起诉主张抚养费，对待这样的情况，虽然我们要保障子女的合法权益，但也应严格审查，防止曾经承诺独自抚养子女的一方恶意骗取法律同情，实现尽快解除婚姻关系、争夺子女抚养权的非法目的。《婚姻法》第三十七条第二款规定“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”这里的“必要”和“合理”很关键。如果没有证据证明抚养方经济状况下降，无法独自承担抚养义务，或是子女出现升学、疾病等情况时，对离婚时承诺独自一人抚养子女，离婚后没有法定事由就反悔的，在法律不应予以支持，以维护法律的严肃性、权威性。

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 代理离婚案子之中，抚养孩子的一方想另一方一次性全部支付孩子的抚养费的不在少数，毕竟支付完成后，抚养孩子的一方不会再为每个月的抚养费与对方见面，产生纠纷。 如果双方都同意采用如此方式，支付孩子的抚养费，是肯定没有问题，如果一方不同意或没有经济实力如此支付抚养费，会判决没有抚养孩子的一方一次性全部支付孩子的抚养费吗 首先要依父母的职业情况而定，原则上应定期给付。通常，有工资收入的，应按月或定期给付现金，农民可按收益季度或年度给付现金、实物。 有条件的也可以一次性给付，但对于一方要求一次性给付的要慎重处理，确有必要采取一次性给付的，要注意掌握条件。以下情况可以一次性给付： 一是出国、出境人员 二是有能力一次性支付的个体工商户、专业承包户、私营企业业主等人员 三是下落不明的一方以财产折抵的 四是双方自愿、协商一致的。

[律师回复] 放弃支付抚养费协议会否无效分为三种情况：<br/> 一种观点认为协议无效，法院可以判决支持原告诉请。<br/>第二种观点认为协议有效，法院应判决驳回原告方起诉。<br/>第三种观点认为协议有效，如协议一方起诉至法院，应判决驳回原告起诉；如子女一方将对方起诉至法院，法院应判决支持原告诉请。

[律师回复] 我国婚姻法是2001年的之后没出过新婚姻法，所以支付标准跟之前一样没有变化。有收入的按20-30%支付，没有按当地生活水平。

[律师回复] 离婚案件中，子女判给谁抚养的原则是：哪一方更有利于小孩的健康成长，但具体判给谁还得结合当事人的实际情况，以下是相关规定：<br/>　　最高人民法院印发《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的通知<br/>1、两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：<br/>（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；<br/>（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；<br/>（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。<br/>2、父母双方协议两周以下子女随父方生活，并对子女健康成长无不利影响的，可予准许。<br/>3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：<br/>（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；<br/>（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；<br/>（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；<br/>（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。<br/>4、父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。<br/>5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。