现行刑法对聚众斗殴罪既遂的量刑标准是怎样的

[律师回复] 犯罪未遂的特征包括三方面：行为人已经着手实施犯罪、犯罪未能得逞、犯罪未得逞是由于行为人意志以外的原因。对于行为犯是否存在未遂状态，理论上亦有争议，本人认为，行为犯具有犯罪未遂的可能性，因为行为犯与举动犯不同，行为犯从行为人着手实施犯罪实行行为到将实行行为实施完毕存在一个发展过程，行为人有可能在这个发展过程中由于意志以外的原因而未能将犯罪实行行为实施完毕，在这种情形下，就形成行为犯的未遂状态。<br/>聚众斗殴罪作为行为犯同样存在犯罪未遂的可能性。行为人实施完聚众行为即表明已经着手实施犯罪，行为人实施斗殴行为即是犯罪既遂，如果行为人实施完聚众行为后，因为意志以外的原因而未能实施斗殴行为，应当认定为犯罪未遂。

[律师回复] 聚众斗殴罪是行为犯，只有完成聚众行为并着手实行斗殴行为时，才构成既遂，如仅实施聚众行为就因意志外原因而终止，应属犯罪未遂，不犯法但是需要进行教育。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 聚众斗殴罪是指为了报复他人、争霸一方或者其他不正当目的，纠集众人成帮结伙地互相进行殴斗，破坏公共秩序的行为。<br/>聚众斗殴罪的客观方面表现为纠集众人结伙殴斗的行为。聚众斗殴一般人数众多，社会影响恶劣，属于比较严重的暴力犯罪，法定刑为三年以下有期徒刑。<br/>持械斗殴属于聚众斗殴行为的加重情节，可以判处三到十年有期徒刑。<br/>对于何为“持械聚众斗殴”， “主要是指参加聚众斗殴的人员使用棍棒、刀具以及各种枪支武器进行斗殴”的情形。这是司法实践中最权威的观点。该观点强调，一是必须实际使用，二是限于棍棒、刀具以及各种枪支武器。<br/>如果持械斗殴致人重伤死亡的，则会按照故意伤害罪或者故意死亡罪进行处罚，可能会判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

[律师回复] 您好，关于聚众斗殴罪未遂怎么认定？这个问题，我的解答如下, 聚众斗殴未遂的可能就不构成聚众斗殴罪的，可能会对首要分子进行治安处罚，拘留罚款等，聚众斗殴罪的一般情节会处三年以下有期徒刑，情节特别严重的会处三年以上十年以下有期徒刑。<br/>《治安管理处罚法》<br/>第二十六条有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：<br/>(一)结伙斗殴的；<br/>(二)追逐、拦截他人的；<br/>(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物的；<br/>(四)其他寻衅滋事行为。<br/>第二百九十二条【聚众斗殴罪】聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：<br/>(一)多次聚众斗殴的；<br/>(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；<br/>(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；<br/>(四)持械聚众斗殴的。<br/>聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。

[律师回复] 您好，关于聚众斗殴罪未遂是否是无罪这个问题，我的解答如下, <br/>1、在理论与实务中，对于聚众斗殴罪有无未遂形态存在较大争议。　一种观点认为，聚众斗殴罪是行为犯，只要一着手实施犯罪就构成既遂，不存在未遂的问题;另一种观点认为，聚众斗殴罪的法定犯罪行为由聚众和斗殴两个行为构成，当行为人在聚众斗殴的故意下着手实施聚众行为时，就已经开始着手实施法定的犯罪行为，只有完成了聚众行为并着手实行斗殴行为时，才构成聚众斗殴罪的既遂，如果仅仅实施了聚众行为就因意志以外原因而终止，应属于犯罪未遂。<br/>2、聚众斗殴罪的无罪辩护内容：<br/>一、情节显著轻微危害不大，不认为是犯罪的<br/>情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。对于因民事纠纷、邻里纠纷、婚姻家庭等民间矛盾引起的互相斗殴、结伙械斗，如果后果不严重的，可以做无罪辩护。<br/>这种辩护强调两点。<br/>其一是聚众斗殴的原因，是民间矛盾;原因之后的报复行为虽然符合斗殴的犯罪构成，但情节上毕竟不等同于其他非民间矛盾引起的报复行为，即“情节显著轻微”;<br/>其二是聚众斗殴的后果，不严重，即“危害不大”。<br/>二、轻微打架行为的――犯罪性质的无罪辩护<br/>如果分析聚众斗殴罪指控的证据，发现犯罪性质更符合故意伤害罪特征的、并且被告人未致被害人轻伤以上的，可以做犯罪性质的无罪辩护。<br/>如果分析聚众斗殴罪指控的证据，发现犯罪性质更符合寻衅滋事罪特征的、并且被告人未致被害人轻微伤以上的，可以做犯罪性质的无罪辩护。<br/>三、一般参加者的无罪辩护<br/>聚众斗殴罪只追究首要分子和积极参加者的刑事责任，如果如果分析聚众斗殴罪指控的证据，发现被告人是一般参加者的，可以做相应的无罪辩护。<br/>四、没有聚众行为的无罪辩护<br/>(1) 一方只有一人的――当然的非聚众斗殴罪<br/>(2) 一方有两人以上、但没有聚众行为的――有难度的无罪辩护<br/>需要全面、细致审查、判断、运用全案证据间的印证与矛盾关系，分析二人之间的具体意思联络，尤其是具体的言语表达、工具的运用等等。<br/>五、没有互殴直接故意的无罪辩护<br/>如果被告人一方本无互殴故意，但是对方被告人出于各种原因诬告陷害的，也可能使正当防卫的一方成为聚众斗殴罪的被告人。<br/>是防卫行为，还是聚众斗殴行为，只有以全案证据为根据、把握案件始终、细节、证据的本末进行综合判断。