一种观点认为，盗窃存折仅是盗窃做法的一部分，盗窃做法此时尚未实施完毕，第三种观点认为，盗窃存折与冒领存款的做法是一种牵连关系。做法人盗窃存折其性质是盗窃，盗得存折后冒领他人存款的做法性质应隶属诈骗。

你好，在盗取他人借条获到借条这个问题中，需要弄清楚借条是不是有价证券？有价证券本身无价值，但由于其代表肯定量的财产权利，拥有者可凭其直接获到肯定量的商品、货币或息金、股息，因而客观上也就具有交易价格，故称为有价证券，通常具有固定格式。对于有价凭证、有价票证、有价证券，承兑组织是见票即付，也不会对债权债务关系可否成立提议异议。而借条是证明当事人之间债权债务关系的一种书面凭证。从民法的观点而言，当事人之间可否存在债权债务关系，不是以可否有借条为要求的。有借条的存在，但有相关证据证明债权债务关系消失的，则认定当事人之间不存在债权债务关系；无借条，但当事人两方均认同有借贷关系的，也认定当事人之间债权债务关系成立。对于借条，债务人有权对持票人拒付，也可对债权债务关系可否成立提议异议，并能够诉讼方式予以认可。因此，借条的功效更多的隶属证据的凭证，其次的功效才是债权的凭证。显然，借条不具有有价证券的特征。所以直接盗取借条的做法不构成盗窃。盗窃他人借条后销毁或无获到事实上财物的，可不按犯罪处置。而盗窃自己写给他人借条的，能够按盗窃罪认定，而且是既遂，因为他和真正的盗窃并无多大差别，这时的借条就是他返还财物的重要凭证，如果借条无了，那就意味着他已经获到了他人所占有的财物。