抢劫辩护成功

[律师回复] 律师事务所依法接受犯罪嫌疑人车某某的父亲车某先生的委托，指派我担任车某某抢劫罪一案的辩护人。接受指派后，本辩护人及时会见了车某某，听取了其对案件事实的陈述。本辩护人认为，车某某并不构成盗窃罪，不符合逮捕的条件，请求对车某某不予批准逮捕。具体理由如下： 　　 一、据车某某本人陈述，其是因为准备和朋友合作开送水店，需要购买一辆电动三轮车作为送水工具，故购买了涉案车辆。该车辆是其花800元人民币向路人购买的，并非是其盗窃得来。辩护人认为，虽然公安机关在查扣该车辆时发现车上有开锁工具，但并不能据此就推定车某某盗窃了该车辆。如果要证明车某某盗窃该车辆，尚需要比如作案现场的监控录相、看见其作案的证人证言或者在作案现场有提取到其指纹等其他证据以形成完整的证据锁链方可。否则，根据无罪推定的刑法基本原则，仅能推定其不构成犯罪。 　　 二、涉案车辆已较为陈旧，价值不大。据车某某陈述，该品牌车辆即使是购买新车，也仅需两千元左右，故远不可能达到三千元的追诉标准。虽然车某某曾因涉嫌盗窃被拘留十五日，但仍然不符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条所规定的条件，不能对其适用一千五百元的追诉标准。 　　综上所述，辩护人认为根据目前的证据情况来看，并不能证明车某某实施了盗窃行为并达到应予进行刑事追诉的标准。所以，辩护人恳请贵院严格依照刑事诉讼法所规定的相关证明标准进行审查，慎用逮捕措施，对车某某不予批准逮捕为盼。谢谢!

[律师回复] 尊敬的审判长、审判员： 律师事务所接受被告人杨某家属的委托，并征得被告人杨某本人同意，指派我们担任其辩护人。接受委托后，我们多次会见了被告人，认真查阅了全部案卷材料，今天依法参加法庭审理，参与庭审调查，现依据事实与法律依法为被告人杨某进行辩护，维护其合法权益。 辩护人对公诉机关指控被告人杨某犯有抢劫罪没有异议。但被告人杨某具有如下从轻处罚的情节，请合议庭裁量时予以考虑： 一、被告人杨某犯罪时未满十八周岁，系未成年人，依法应当从轻或减轻处罚。 被告人杨某出生于1994年10月10日，其于2012年4月27日犯罪时尚未满十八周岁。依据法律规定，被告人杨某的行为已经触犯刑律，构成抢劫罪，其应当承担刑事责任。但由于其犯罪时未满十八周岁，根据《刑法》第十七条第三款的规定，应当从轻或减轻处罚。被告人的这一法定从轻、减轻的情节，公诉机关在起诉书中亦指出了。 二、被告人杨某在共同犯罪中所起作用较小，主观恶性和社会危害性较小，可以比照其他被告人酌情从轻处罚。 从本案查明的事实及各被告人的供述来看，被告人杨某在参与犯罪之前根本不知道是要去抢劫，其当天晚上下班后从单位出来时是因为被告人刘磊某告诉其要出去打架，其由于顾忌面子就一起出去了，到了徐东以后才知道刘某他们是要去抢劫，但当时被告人杨某并没有参与其他被告人的抢劫行动。 被告人杨某参与的2012年4月27日凌晨在江岸区二七路的这一起抢劫犯罪中，也是由被告人杨文某提意的，被告人杨某同样只是跟着去了。在该起犯罪过程中，被告人杨某没有动手去抢被害人的财物，也没有用言语威胁或者动手打被害人，抢劫完毕后也不是由其负责分配赃物的。由此可以看出，被告人杨某不是主动邀约进行抢劫犯罪的犯意提起者，其在犯罪过程中也没有强烈的暴力行为，相对于同案其他被告人来说，被告人杨某的犯罪意愿及危害性都较低。因此，辩护人希望法庭能够考虑被告人杨某在犯罪中的实际情况，酌情对其从轻处罚。 三、被告人杨某没有犯罪前科，且系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。 从本案查明的事实来看，被告人杨某一贯表现良好，没有任何违法犯罪的前科记录，2009年辍学后就一直在外打工，2010年7月来到武汉从事厨师工作至案发前，期间从没有任何不良行为，其参与本案的犯罪行为是第一次从事违法犯罪行为，是属于偶然的行为。当天晚上下班后其跟随其他被告人出去时本来以为是去打架，根本没想到是要去抢劫，只是后来其他人提出要抢劫时其没有表示反对而是选择了参与而已。 四、被告人杨某在归案后一直积极主动交代自己的犯罪行为，对自己参与抢劫的犯罪行为供认不讳，并表示了要认罪、悔罪。在庭审中，被告人杨某也当庭表示认罪。根据《最高人民法院、最高人民检察院、司法部、关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条“人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。”的规定，对被告人杨某可以依法从轻处罚。另外被告人杨某已主动缴纳了罚金，依法也可以从轻处罚。 五、被告人杨某主动赔偿被害人的损失并已取得被害人的谅解。归案后，被告人杨某通过其家属主动找到被害人要求赔偿被害人的损失并赔礼道歉，现被害人已接受了被告人杨某的赔偿并出具谅解书。基于此，希望法庭对被告人杨某从轻处罚。 综合以上情节，根据《刑法》及最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》等的规定，辩护人建议法庭对被告人杨某判处缓刑。 以上辩护意见，请法庭予以采纳。

[律师回复] 能但概率小。抢劫罪如果能够在服刑期间有重要的立功表现，是可以申请到减刑的，由于本身构成严重的刑事犯罪行为，因此减刑申请也更为复杂，成功率小。

[律师回复] 一、抢劫罪无罪辩护该怎么进行 　　作抢劫罪无罪辩护，可以从一下几个方面着手： 抢劫罪无罪辩护该怎么进行 　　 （一）证明行为人并非以非法占有为目的，如证明其是合法取得财物，或者并非处于故意； 　　 （二）证明行为人并未使用暴力、胁迫等方法取得财物，这是抢劫罪与其他财产犯罪的明显区别； 　　 （三）证明行为人并没有取得财物。 　　 二、无罪辩护的原则 　　 （一）熟悉案情 　　熟悉案情要求律师特别熟知和掌握案件整个情况，熟悉其的发生、发展和结果。熟知被告人具有哪些无罪的事实和情节。只有做到熟悉案情基础上，才能结合法理和法律对案情进一步地研究分折，决定是否为被告人作无罪辩护，如果决定为被告人作无罪辩护，那么就要进一步分析如何其作无罪辩护。熟悉案情除了要求律师要仔细查阅案卷，会见被告人外，还要特别强调律师要认真进行调查取证，调取相关能证明被告人无罪的物证、书证、证人证言或鉴定结论等有利的证据。但律师尽量不要亲自调查，最好是申请法院或检察院调取，这样有利于降低执业风险。 　　 （二）无罪证据 　　证据充分，是指律师对被告人无罪提供充分的证据。无罪辩护不容易，只有证据充分了，辩护才有保障，才能从根本上否定了检控方起诉的事实和理由，使辩护律师的无罪意见被法官采纳。因此，除了在辩护词中明确指出被告无罪的意见、写明无罪的事实和情节外，更重要的是提供确实充分的无罪证据，结合有关法律、法规或司法解释进行论证和阐明。特别是在法庭辩论阶段，针对公诉人提出的证据，应用已经收集的证据进行有力反驳。 　　 （三）慎重决策 　　律师决定为被告人作无罪辩护应特别慎重。之所以这样，因为为被告人作无罪辩护往往要冒比较大的风险，无罪辩护案件往往比较复杂，事实和证据往往盘根错节，很难一时就看清。一般情况下无罪辩护的成功率极低，所以慎重决定确有必要。如果冒然决定为被告作无罪辩护，反而会适得其反，不但达不到目的，反而会损害被告人的合法权益。大多数无罪辩护案件中被告人被诉有罪，是因为检察人员掌握了比较充足的证据，这些证据既充足又不易驳倒，所以律师不能轻率向被告人作无罪辩护的承诺。为了慎重起见，有时应当与其他律师进行商量；必要时，还可以通过律师事务所领导，集体开会，共同商定是否为被告人作无罪辩护。

[律师回复] 从相关法律的规定上看，《刑法》第二百六十三条、二百六十七条、二百六十九条的规定，抢劫罪表现为当场使用暴力、胁迫或其它强制方法，强行劫取公私财物。可见，抢夺罪的行为特点是作案人以乘人不备，依靠突然性，通过出其不意、攻其不备而得以夺取财物。抢夺罪转化为抢劫罪，有法定的特定情形。《刑法》第二百六十九条规定，犯抢夺罪，只有在为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，才能依照抢劫罪的规定定罪处罚。