隐名收购全部股东的股权

[律师回复] 隐名股东符合条件的是可以转让的啊 对方知道你是隐名股东，且你们公司和其他登记的股东没有提异议的，那你们的股权转让就是有效的，他现在想解除转让协议，就是违约啊。

[律师回复] 隐名股东是指为了规避法律或出于其他原因，借用他人名义设立公司或者以他人名义出资，且在公容司的章程、股东名册和工商登记中，均记载为他人的实际出资人。但是你是买入只要能做工商登记就行

[律师回复] 对于这个问题，解答如下, 根据《公司法》、《公司法解释三》等法律规定，隐名股东要确认公司股权的，一般应当满足以下条件： 1、隐名股东有充分证据证明已经实际出资或认缴出资。 公司股权的确认，不能简单机械地适用股东名册、工商登记资料等，要充分考虑实际出资人的权益，一般来说，谁实际出资，谁就拥有最终的股权。 2、有限责任公司半数以上其他股东明知实际出资人出资。 《公司法解释三》规定，实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民不予支持。换句话说，其他股东明知隐名股东存在的，也就是默认同意隐名股东持有股权，故应该认定隐名股东持有股权。 3、公司一直认可其以实际股东的身份行使权利的。这是不少隐名股东确认股权的实质性条件，值得注意。 4、不违反法律法规强制性规定。

[律师回复] 隐名股东要在显名之后才享有有先购买权 公司法规定，股东如果需要对外转让股权，在同等条件下，其他股东具有优先购买权。但公司法解释三没有提到如果隐名股东顯名时其他股东过半数同意的情况下，其他股东是否具有优先购买权。过半数的原则主要是考虑到公司的人合性的特征，不能轻易让第三人加入公司股东内部。尤其在公司的交易对手知道隐名股东显名后的真实身份后，也许就影响到交易对手的商业判断。笔者认为，在这种情况下，可以借用公司法第71条第3款的规定，即其他股东同样享有对显名股东代持股权的优先购买权，如果不引用此制度，就会陷入一个困境：即隐名股东因得不到过半数股东的同意而永远不能有机会得到显名，而公司其他股东在明知显名股东背后存在隐名股东时而又无法通过优先购买权将其排除在股东之外以保护公司的人合性。这显然对双方都是一种伤害，容易造成公司僵局。隐名股东显名其实与公司股东对外转让股权在一定程度上具有一定的相似性，即涉及到对“新的陌生股东”的接受。我国公司法以及公司法司法解释四中对公司股东对外转让股份的程序有着详尽的规定以保护公司的人合性。笔者认为股权代持对于其他内部股东而言，这本身就是一个不诚信的行为。同样在隐名股东显名时，也涉及到公司人合性的问题，所以隐名股东显名时也应该借鉴对外转让股权的规定赋予其他内部股东优先购买权。当然，也可借鉴对外转让股权时先赋予不同意隐名股东显名的股东“先买权”，如隐名股东与不同意股东之间达不成股权转让之合意，再赋予其他股东优先购买卖权。这里的同等条件要综合考量付款方式、付款时间等因素，对于如何确定价格，可以借鉴公司法解释4第28条的规定，可以由评估机构以公司净资产为基础评估确定股权的价格。

[律师回复] 有效，实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。换句话说，其他股东明知隐名股东存在的，也就是默认同意隐名股东持有股权，故应该认定隐名股东持有股权。