离婚男方应该给女方补偿

[律师回复] 解答如下, 【法律意见】 看谁更适合照顾孩子，有利于孩子的成长。比如有没有固定住所，固定收入，有没有不良嗜好等等。一般女方如果有固定的住所和收入的话，而且女方也坚持要抚养权的话，会判给女方。 【法律依据】 最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》 　　 (1)两周岁以下的子女的抚养问题。两周岁以下的子女，一般都处在哺乳期，一般随母方生活。但是母方有下列情形之一的，可随父方生活: 　　 ①患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的; 　　 ②有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的; 　　 ③因其他原因，子女确无法随母方生活的。 　　父母双方协议两周岁以下子女随父方生活，并对子女健康成长无不利影响的，可予准许。 　　 (2)对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑: 　　①已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的; 　　②子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的; 　　③无其他子女，而另一方有其他子女的; 　　 ④子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。 　　 (3)父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。 　　 (4)父母双方对10周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。

[律师回复] 我们知道，在2021年正式施行的刑法修正案 (九)中，对猥亵罪的保护对象进行了修改扩大，对象不再限定为女性和儿童，从此以后，猥亵成年男性也构成了犯罪。但是对罪的定义却还是没有修改，成年男性仍被排除在受害者的行列之外。无法被切实有效的保护，让我国广大男性同胞们十分惶恐和郁闷。 为什么会感到惶恐和郁闷呢？那是因为在现实世界中，性侵成年男性的案件确实时有发生，并呈现增长态势：随便举个例子，2021年9月19日重庆合川区一男子深夜被另一男子性侵，警方抓到嫌犯后，碍于男性同性性侵目前属于法律空白，加之没有造成明显身体伤害，警方只有将嫌犯教育一番后便放人；这还只是男性对男性的“”，女性男性的案件同样大量存在，比如曾在微博上火遍全国的成都九眼桥女子“”过路男子的案件。 而从世界范围内的立法进程来看，将男性纳入受害者范围已经被逐渐认可：韩国在2021年将男性列为的保护对象，是在2021年将男性作为罪的受害者，日本也在2021年对刑法进行了修改，将“罪”罪名改为了“强制等犯罪”，将男性纳入到保护范围中来。德国作为刑法理论的先进国家，1998年便已将男性列为了罪的受害者了。 咱们中国的刑法，要不要考虑赶紧跟一下呢。 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条 【罪】以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 妇女、奸淫，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： (一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的; (二）强奸妇女、奸淫幼女多人的; (三)在公共场所当众强奸妇女的; (四)二人以上的; (五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。

[律师回复] 我国法律不认可同性恋结婚

[律师回复] 您好，针对您的男人强奸男人怎么判问题解答如下, 由于意志以外的原因未得逞的，并不构成罪。刑法对于罪的对象仅仅限定在女性，判决大多是“故意伤害罪”，并且完成“行为”，以未遂定罪。视当时情况如果是故意轻伤，且已经着手实行重伤行为，当然也不构成罪。重伤意图非常明显这个词用的不恰当，具体量刑要看伤害的程度。假如行为人把男的误认为妇女而着手实行，“”男性行为并不构成犯罪，应属于故意伤害罪，应按故意重伤(未遂)论处，并未将强行与男性发生性关系进行法律规范。调查近几年的案例。根据法无规定不为罪的原则，不存在犯罪未遂问题。如果由于对象是男性而不能的情况下

[律师回复] 如果由于男方出轨导致离婚，男方可能涉嫌破坏军婚罪