传销组织无罪辩护词

[律师回复] 控方在起诉书中认为“被告人付某某加入并积极宣传中国国际建业联盟传销组织，直接或间接发展下线1000余人，层级为多级，涉案金额达7396900元，对传销组织的扩大起关键作用。”根据控方指控的行为与法律归纳，控方指控被告人存在三个行为： 1.付某某积极宣传中国建业联盟传销组织； 2.直接或间接发展下线； 3.向上输送涉案金额达7百多万元。综合上述三个行为，控方认为被告人付某某的行为对传销组织的扩大起着关键作用。

[律师回复] 湖南首例组织领导传销罪的辩护词 尊敬的审判长、审判员： 受被告人胡某的委托，湖南骄阳律师事务所的指派廖霄翔律师为被告人胡某出庭辩护。根据公诉机关出示的证据，我们认为，公诉机关指控被告胡某犯有组织领导传销罪名成立。现对其具有的法定、酌定从轻处罚的刑罚裁量情节，提出以下辩护意见： 一、被告人胡某在本案中仅起到辅助、次要作用。 起诉书认定被告等是共同犯罪没有事实和法律依据。本案中，胡某等人不构成共同犯罪，因为他们不具备共同犯罪的构成要件。 首先，没有共同的犯罪故意，被告人胡某等人都认为自己从事的行业是国家允许其进行的天狮产品直销活动，于国于民都是有利的，没有认识到自己的行为是犯罪，更谈不上犯意的联络； 其次，没有共同的犯罪行为，在庭审中已经查明，在传销组织中内部是分级管理，一级只管一级的事，不存在组织和分工，所以胡某等人不构成共同犯罪。既然不是共同犯罪就无所谓主从犯。况且在本案中，每一个成员相对于上线是从，相对下线是主，因此无所谓主从犯。就被告胡某来说，相对于其上线苟斌、吴晓飞来说就是从犯。所以在本案中区分主从犯是没有事实和法律依据的，法院不应认可。 可以明确的是，本案被告胡某由于上当受骗，后来协助组织者(李文杰)介绍、发展成员，以期获利。该传销组织的组织者(主犯)逃脱，致使本案被告胡某成为责任的承担者。因此，对被告胡某应参照从犯量刑。 二、被告人胡某不是一个组织领导者，只能算是一个较为次要的积极参与者。 在组织领导传销犯罪中，传销组织者、领导者是传销组织的核心。一个传销组织中，有组织者、领导者、主要积极参与者、次要的积极参与者、一般的参与者。在本案中，被告人们所从事的传销活动成员分为五级， A、 B、 C、 D、E五级，其中C级又分大 C、中 C、小C，被告人胡某是处于小C级别，只能算一个次要的积极参与者。 三、公诉机关认定被告人胡某发展了10名以上会员的，证据不足。此外，恰为凑巧的是四个被告人中胡某所住的房间为四个租住的房间中面积最大的一间，且所居住的人数由李文杰安排并具有随机性。 公诉机关认定被告人胡某发展了10名以上会员的依据是以其家庭成员人数作为认定依据的，事实上，四个被告人中胡某所住的房间为四个租住的房间中面积最大的一间，被告人胡某房间是三室二厅，在平时四个租住的房间的人数都差不多， 胡某房间一般为7、8个人，因当时来了一个新的 “家长”及一些家庭成员，没有来得及租住房间，所以胡某的房间由李文杰安排住了17人。 四、被告胡某没有收取新进人员的产品申购款，只是参与了对新进人员的面试。而其家庭成员中就有其直接上线苟斌、吴晓飞，其这个“家长”是徒有其名。 按被告人的供述，本案的传销组织中只有大C以上级别的人员才能负责管钱，被告胡某只是小C级别，根本没有达到管钱的级别，只是受组织者李文杰的指令对新进人员进行过面试。 被告胡某家庭成员中就有其直接上线苟斌、吴晓飞，有时被告胡某都要听从他们的安排，且租住在内的成员外出的请假、事情汇报很多是由其直接上线苟斌、吴晓飞负责。被告胡某参与传销所起的作用极小。 五、被告人胡某参与传销的时间仅三个多月，其成为所谓的积极参与者“家长”的时间不到二个月，其招募传销下线的数量小，且其违

[律师回复] 辩护人认为，公诉机关指控被告人构成 “组织他人偷越国边境”的罪名不当，且孙某某也不是共同犯罪中的主犯。以下，辩护人就本案的定性和建议法庭在量刑时考虑的情节发表几点辩护意见。以上就是组织他人偷越国(边)境罪辩护词的写法。

[律师回复] 您好，关于组织卖淫罪从犯辩护词一般要怎么写这个问题，我的解答如下, 容留卖淫罪，一般应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。收银员作为从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。引诱、容留、介绍卖淫罪，是指以金钱、物质或者其他利益为手段，诱使他人卖淫，或者为他人卖淫提供场所，或者为卖淫的人与嫖客牵线搭桥的行为。《刑法》：第三百五十九条　引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。

[律师回复] 二审刑事辩护词格式涉嫌盗窃案二审辩护词审判长、审判员：山东律师事务所接受被告人的法定代理人委托，指派我担任涉嫌盗窃一案的二审辩护人。庭审前，我查阅了本案的案卷材料，并会见了被告人，刚才又参加了法庭调查，现提出以下几点辩护意见，为被告人作罪轻辩护，希望法庭能够采纳。 一、被告人具有从轻或减轻处罚的法定、酌定事由，而一审判决对被告人没有真正予以从轻或减轻处罚。被告人犯罪时不满十八周岁，系未成年人被告人在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯。故根据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款、第二十七条之规定，应当从轻或减轻处罚。而一审判决对被告人仍旧量刑过重，没有真正予以从轻或减轻处罚。被告人对指控的基本犯罪事实无异议，并自愿认罪，一审法院应当根据《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见》第九条“人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚”的规定，对被告人酌情予以从轻处罚。