被执行人失信被执行人不执行会怎么样

[律师回复] 解析：
若警方根据案情决定对涉嫌拒执罪的犯罪嫌疑人采取拘留措施，拘留期限将根据实际情况进行适当调整，但最长期限不得超出37天。针对已被实施拘留的人员，若警方判定有必要对其予以逮捕，应在拘留结束后的第三日内提出申请，送交人民检察院进行审查与批准。如遇特殊情况，可以适当延长提请审查批准的时间，最多可延长一日至四日。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条
对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。

[律师回复] 解析：
在酒后行为失控，袭击警察并不必然构成袭警罪，因为该罪没有得到证实。如果罪名未能成立，那么嫌疑人将无需承担刑事责任。关于袭警罪，犯罪者必须具有故意性的心理态度，即明确知道正在依法执行职务的人员是指公安机关、国家安全机关、监狱、劳动教养管理机关的人民警察以及人民法院、人民检察院的司法警察等，然后特意实施暴力行为或威胁行为，从而导致这些人员无法正常履行其职责或带来严重的影响。
法律依据：
《刑法》第二百七十七条第五款
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。

[律师回复] 解析：
侵占罪行为所针对的对象并不包含遗失物，这主要是由于侵占遗忘物与侵占遗失物相比，其在主观恶意方面表现更为严重。所谓的遗忘物，乃是指暂时被遗忘的物品，其所有人对于该物品的掌控时间相对短暂;而遗失物则是指物主丧失的财物，其对于财物的掌控时间相对较长，且通常情况下无法确定丢失的具体时间及地点。倘若拾得遗失物后却拒绝归还，那么这便属于一种民事纠纷，需要承担相应的民事责任，而非构成犯罪。
法律依据：
《刑法》第二百七十条
【侵占罪】将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；
数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。
本条罪，告诉的才处理。

[律师回复] 解析：
依据我国相关法律法规，在涉及道路交通安全的刑事案件中，若法院做出了最终的宣判，那么只有在当事人在领取一审判决书之后的十个工作日内未提出上诉，则该判决才会生效；而对于二审案件来说，判决结果一经送达到当事人手中即刻生效。一旦判决生效，相关机构便可依法启动执行程序。
此外，如果对已生效的判决或裁定表示不认同，可以在规定时间内向上级法院提起上诉或者抗诉，但这两种情况所对应的期限是不同的：对于判决的上诉和抗诉，须在十个工作日内提出；对于裁定的上诉和抗诉，则需在五个工作日内提出，且自接到判决书或裁定书之日的次日开始计算。
法律依据：
《刑事诉讼法》第二百一十九条
不服判决的上诉和抗诉的期限为十日，不服裁定的上诉和抗诉的期限为五日，从接到判决书、裁定书的第二日起算。
第二百四十八条
判决和裁定在发生法律效力后执行。下列判决和裁定是发生法律效力的判决和裁定：
(一)已过法定期限没有上诉、抗诉的判决和裁定；
(二)终审的判决和裁定；
(三)最高人民法院核准的死刑的判决和高级人民法院核准的死刑缓期二年执行的判决。

[律师回复] 解析：
对故意伤害与过失伤害之法律定义及判断标准：
首先，行为人明确认知到其自身的行为必然导致伤害的后果，且抱有期待或希望这种结果得以实现的心理状态，便构成了直接故意伤害罪行；
其次，行为人在明知自己的行为有可能引发伤害后果的情况下，仍然放任这种不良后果的发生，则构成了间接故意伤害罪行。
再者，行为人理应预见到自己的行为可能产生伤害的后果，但由于疏忽大意未能预见，或者虽然已预见到却过于自信能够避免，最终导致伤害结果的发生，此种情形即为过失伤害罪行。
法律依据：
《刑法》第十四条
明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
《中华人民共和国刑法》第十五条
有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；
（二）犯罪已过追诉时效期限的；
（三）经特赦令免除刑罚的；
（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；
（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。

[律师回复] 解析：
在成功申请到取保候审的许可之后，倘若当事人仍然侵犯了他人的民事权益并对其造成实质性的损害，那么他便需要承担必要的损失赔偿责任。关于赔偿费用的支付方式，双方当事人可以进行充分的协商与沟通。若协商无果，则赔偿费用应一次性全额支付；
然而，若一次性支付确实存在困难，也可考虑分阶段支付，但在此过程中，被侵权方有权要求提供相应的担保措施以确保赔偿款项得以顺利履行。
法律依据：
《民法典》第一千一百六十五条
行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第一千一百八十七条
损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。
协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；
一次性支付确有困难的，可以分期支付，但是被侵权人有权请求提供相应的担保。

[律师回复] 解析：
申请取保候审这项重要程序，需要由公安机关、国家安全机关、人民检察院以及人民法院这四大司法机关，依照相关法律法规的规定和案件的实际情况来进行审慎而公正地决定。在此过程中，公安机关、人民检察院、人民法院三方倘若决定采取取保候审措施，那么便应有公安机关负责具体的执行工作。而所谓的“取保候审”，实际上就是为了保护未被定罪处罚嫌疑人和罪犯的合法权益，在其人身自由尚未受到限制的前提下，通过相关机构实施的一项临时性的羁押手段。对于那些已经判处死刑，但在执行前被发现患有严重疾病的人；或是生育期间或哺乳一周岁以下婴儿的妇女，或者罪行相对轻微的人，以上这些情况均可考虑适用取保候审的措施。
法律依据：
《刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。

[律师回复] 解析：
关于妨碍公务罪的判刑标准规定如下：
根据案件的具体情况，该罪行可由当地法院依据法律规定，对被告人进行严厉的惩处，包括处以三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金等处罚措施。妨害公务罪，亦称为“阻碍公职人员执行公务罪”，其主要特征在于，犯罪分子通过使用暴力或威胁手段，来阻止国家机关工作人员依法履行职责和行使职权的行为。在我国现行的《中华人民共和国刑法》中，妨害社会管理秩序罪属于其中的一个重要类别。
法律依据：
《刑法》第二百七十七条
【妨害公务罪、袭警罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。

[律师回复] 行政拘留+罚款+医疗费等赔偿费用

[律师回复] 您好，如果您是债权人，符合破产条件的是可以主张进行破产清算的。

[律师回复] 你好，可以用原来的营业执照，但是最好是把经营者的名字改过来。

[律师回复] 你好，关于您提出的问题，我们可以帮到您处理赔偿

[律师回复] 你好，单位的原件复印一下，然后盖个章，让公司写个情况说明，说明一下这个为什么这样盖章，以及印章改过。

[律师回复] 您好，会强制执行房屋

[律师回复] 程序不可逆，但可以向检察院提羁押必要性审查申请

[律师回复] 一般情况得个把月的时间，看法官怎么安排

[律师回复] 您在2013年被注册为某公司的股东，因公司劳务纠纷而被定为被执行人。这意味着公司因未履行某些法律义务（如支付劳务费用等）而被起诉，而您作为股东，可能需要承担公司债务的部分或全部责任。
您应密切关注个人财务状况，确保能够按时偿还贷款，避免进一步的法律纠纷和财务损失。
如果确实存在困难，您可以尝试与银行协商，看是否可以调整还款计划或采取其他措施来减轻您的负担

[律师回复] 您好，您这个案件是要注销注册的

[律师回复] 对于店老板提出的因撞坏店门导致需要有人看守以防货物丢失的赔偿要求，我们可以从以下几个方面来进行分析：

直接损失与间接损失：保险公司已经赔偿了被撞坏的门的损失，这属于直接损失。而店老板提出的看守费用是为了防止货物丢失，这属于间接损失。
责任与义务：在一般情况下，如果你撞坏了店门，你的责任是赔偿与损坏直接相关的损失，即门的修理或更换费用。然而，对于间接损失，如看守费用，是否应由你承担则需要进一步考虑。
合理性：店老板提出看守费用是为了确保店铺安全，防止货物丢失。这在一定程度上是合理的，因为如果没有人看守，确实可能存在货物丢失的风险。但是，看守费用的具体数额是否合理，则需要根据实际情况来判断。

[律师回复] 可以说一下具体情况呢