法院执行债款利息的计算方法

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 债权转让的利息对于买卖双方都会列入到累计收益里面。卖方当期持有天数的利息，由买放在交易时直接付给卖方。待下个还款日时，借款人当期还款的本金及利息直接返还给买方。 (1)转让价格申请转让本金应收利息-(申请转让本金×折让率) (2)预期到账金额转让价格-申请转让本金×手续费率 债权转让，是指合同债权人将其债权全部或者部分转让给第三人的行为。债权转让分为全部转让和部分转让。债权全部让与第三人，第三人取代原债权人成为原合同关系的新的债权人，原合同债权人因合同转让而丧失合同债权人权利，债权部分让与第三人，第三人成为合同债权人加入到原合同关系之中，成为新的债权人，合同中的债权关系由一人变数人或由数人变更多人。新加入合同的债权人与原债权人共同分享债权，并共享连带债权。债权转让的注意事项如下： 1、必须是合法有效的债权且不得违背社会公共利益。 2、转让不得改变债权的主要内容。 3、债权的转让人与受让人必须达成债权转让的协议。 4、转让的债权必须具有可转让性。 5、债权的转让必须通知债务人。 6、债权转让必须遵守一定程序和手续。 《中华人民共和国合同法》第七十九条 【债权的转让】债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： (一)根据合同性质不得转让 (二)按照当事人约定不得转让 (三)依照法律规定不得转让。 《中华人民共和国合同法》第八十条 【债权转让的通知义务】债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。

[律师回复] 您好，关于附利息的债权中该怎样计算利息这个问题，我的解答如下, 附利息的债权的利息计算的方式 (一)利息计算截止日受理企业破产申请之日，不是宣告企业破产之日。 (二)利息计算开始日 1、有合同约定的按合同约定的时间确认开始日。 2、有判决书的，按判决书的判定确认开始日。 3、判决书明确规定利息计算开始时间为判决书生效之日。 生效情形: (1)原、被告领取判决书生效; (2)公告生效; (3)送达生效; (4)取得判决书后，如为一审案件的，在15天内没有上诉就生效，在15天内上诉就不生效; (5)二审案件自判决书下达就生效。对此，我们在实务中采取的基本原则是:一审案件没有上诉的，生效时间根据判决书的日期加30天进行确认，调解书加15天进行确认;公告生效时间按照公告期满之日确认。 (三)利率的确认 1、有合同约定的，按合同约定的利率确认。 2、有判决书的，按判决书的利率确认。 3、未明确规定利率的，按人民银行公布的同期的一年期利率或短于一年期利率确认。 加倍支付迟延履行期间的债务利息债务人没有在规定的时间内履行债务，均应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。故无论判决书中有无加倍支付迟延履行期间的债务利息之判定均应当计算其加倍利息。但该加倍利息只能计算到人民受理破产案件申请之日，不能计算至破产财产分配之日。 利息债权是指以利息的给付为目的的债权 1.利息是使用金钱或其它代替物(本金)的对价。以本金额与使用期间作为比率。根据一定的利率而支付的金钱及其它代替物。利息是法定果实的一种。与不可代替物的使用对价。如土地费.租金是不一样的。返还本金及股票的红利不是利息。关于滞纳金利息。也可称为利息。但实质上是损害赔偿。 2.利息根据消费借贷.消费寄托的契约而发生(约定利息)。也有法律上当然性的情况(法定利息)。 3.利息根据一定的利率而计算。利率可以根据契约而决定(约定利率)。但是受到利息限制法的制约。没有约定利率时。则根据法定的利率。 利息债权与本金债权的关系 利息债权是以本金债权的存在为前提。并且从属于本金债权。而且以本金的定期的利息发生为目的的“作为基本权的利息债权”。而且对据此而发生的各个具体的与清偿期的“作为分割权的利息债权”区分开来。前者对本金债权具有附从性。如果本金债权不存在。那么利息债权也不存在。本金债权转移那么利息债权也要跟着转移。而后者。如果清偿期到来。本金债权由于清偿或时效被消灭。但利息债权不能当然的消灭。本金债权即使转移。其利息也不能当然的转移。同时。相对于本金债权的清偿及转移时。要受时效的约束。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 附利息的债权的利息计算的方式 (一)利息计算截止日受理企业破产申请之日，不是宣告企业破产之日。 (二)利息计算开始日 1、有合同约定的按合同约定的时间确认开始日。 2、有判决书的，按判决书的判定确认开始日。 3、判决书明确规定利息计算开始时间为判决书生效之日。 生效情形: (1)原、被告领取判决书生效; (2)公告生效; (3)送达生效; (4)取得判决书后，如为一审案件的，在15天内没有上诉就生效，在15天内上诉就不生效; (5)二审案件自判决书下达就生效。对此，我们在实务中采取的基本原则是:一审案件没有上诉的，生效时间根据判决书的日期加30天进行确认，调解书加15天进行确认;公告生效时间按照公告期满之日确认。 (三)利率的确认 1、有合同约定的，按合同约定的利率确认。 2、有判决书的，按判决书的利率确认。 3、未明确规定利率的，按人民银行公布的同期的一年期利率或短于一年期利率确认。 加倍支付迟延履行期间的债务利息债务人没有在规定的时间内履行债务，均应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。故无论判决书中有无加倍支付迟延履行期间的债务利息之判定均应当计算其加倍利息。但该加倍利息只能计算到人民受理破产案件申请之日，不能计算至破产财产分配之日。 利息债权是指以利息的给付为目的的债权 1.利息是使用金钱或其它代替物(本金)的对价。以本金额与使用期间作为比率。根据一定的利率而支付的金钱及其它代替物。利息是法定果实的一种。与不可代替物的使用对价。如土地费.租金是不一样的。返还本金及股票的红利不是利息。关于滞纳金利息。也可称为利息。但实质上是损害赔偿。 2.利息根据消费借贷.消费寄托的契约而发生(约定利息)。也有法律上当然性的情况(法定利息)。 3.利息根据一定的利率而计算。利率可以根据契约而决定(约定利率)。但是受到利息限制法的制约。没有约定利率时。则根据法定的利率。 利息债权与本金债权的关系 利息债权是以本金债权的存在为前提。并且从属于本金债权。而且以本金的定期的利息发生为目的的“作为基本权的利息债权”。而且对据此而发生的各个具体的与清偿期的“作为分割权的利息债权”区分开来。前者对本金债权具有附从性。如果本金债权不存在。那么利息债权也不存在。本金债权转移那么利息债权也要跟着转移。而后者。如果清偿期到来。本金债权由于清偿或时效被消灭。但利息债权不能当然的消灭。本金债权即使转移。其利息也不能当然的转移。同时。相对于本金债权的清偿及转移时。要受时效的约束。

[律师回复] 您好，关于附利息的债权中要怎样计算利息这个问题，我的解答如下, 附利息的债权的利息计算的方式 (一)利息计算截止日受理企业破产申请之日，不是宣告企业破产之日。 (二)利息计算开始日 1、有合同约定的按合同约定的时间确认开始日。 2、有判决书的，按判决书的判定确认开始日。 3、判决书明确规定利息计算开始时间为判决书生效之日。 生效情形: (1)原、被告领取判决书生效; (2)公告生效; (3)送达生效; (4)取得判决书后，如为一审案件的，在15天内没有上诉就生效，在15天内上诉就不生效; (5)二审案件自判决书下达就生效。对此，我们在实务中采取的基本原则是:一审案件没有上诉的，生效时间根据判决书的日期加30天进行确认，调解书加15天进行确认;公告生效时间按照公告期满之日确认。 (三)利率的确认 1、有合同约定的，按合同约定的利率确认。 2、有判决书的，按判决书的利率确认。 3、未明确规定利率的，按人民银行公布的同期的一年期利率或短于一年期利率确认。 加倍支付迟延履行期间的债务利息债务人没有在规定的时间内履行债务，均应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。故无论判决书中有无加倍支付迟延履行期间的债务利息之判定均应当计算其加倍利息。但该加倍利息只能计算到人民受理破产案件申请之日，不能计算至破产财产分配之日。 利息债权是指以利息的给付为目的的债权 1.利息是使用金钱或其它代替物(本金)的对价。以本金额与使用期间作为比率。根据一定的利率而支付的金钱及其它代替物。利息是法定果实的一种。与不可代替物的使用对价。如土地费.租金是不一样的。返还本金及股票的红利不是利息。关于滞纳金利息。也可称为利息。但实质上是损害赔偿。 2.利息根据消费借贷.消费寄托的契约而发生(约定利息)。也有法律上当然性的情况(法定利息)。 3.利息根据一定的利率而计算。利率可以根据契约而决定(约定利率)。但是受到利息限制法的制约。没有约定利率时。则根据法定的利率。 利息债权与本金债权的关系 利息债权是以本金债权的存在为前提。并且从属于本金债权。而且以本金的定期的利息发生为目的的“作为基本权的利息债权”。而且对据此而发生的各个具体的与清偿期的“作为分割权的利息债权”区分开来。前者对本金债权具有附从性。如果本金债权不存在。那么利息债权也不存在。本金债权转移那么利息债权也要跟着转移。而后者。如果清偿期到来。本金债权由于清偿或时效被消灭。但利息债权不能当然的消灭。本金债权即使转移。其利息也不能当然的转移。同时。相对于本金债权的清偿及转移时。要受时效的约束。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 一、案情介绍 申请执行人住房银行与被执行人某通信公司、某设计院借款担保纠纷一案，一审于2000年8月28日作出判决： 一、通信公司于判决生效后十日内偿付住房行借款本金1000万元，利息384578元(计算至2000年1月20日，自2000年1月21日起到判决生效之日按人民银行规定的逾期贷款利率计付); 二、住房行对设计院的抵押物(576 7.45平方米的房产)在62083 16.80元及利息数额内享有优先受偿权。案件受理费由通信公司承担。判决后，住房行提起上诉。二审于2001年3月21日判决驳回上诉，维持原判。二审判决生效后，因两被执行人未自动履行，住房行于2001年5月21日向一审申请执行。 二、执行 执行中，因通信公司无财产可供执行，决定执行担保人设计院的抵押物。经委托有关部门评估，认定上述抵押房产价值15295090元。后委托拍卖机构对该房产进行两次公开拍卖均未成交。2002年8月9日，执行裁定将抵押房产中的417 2.54平方米作价836458 8.40元人民币交付住房行，以抵偿设计院应承担的担保债务。该给付款项的计算方式为： ①除判决认定应承担的本金及利息外，一审及二审期间的利息，以应承担的本金为基数，按中国人民银行规定的逾期借款利率计付; ②自二审生效之日的2001年4月1日至判决执行完毕之日的2002年8月9日，以应承担的本金及利息之和为基数，按银行同期贷款最高利率计付的债务利息增加一倍计付迟延履行利息。 该案执行完毕后，被执行人设计院就本案执行中计算的利息和迟延履行的债务利息向提出异议： 第 一，该案二审是申请执行人上诉引起的，故其不应承担上诉后及二审期间的逾期贷款利息; 第 二，抵押物一直被查封控制，在执行中评估、拍卖抵押物占用了大量时间，且这期间设计院并无妨碍执行行为，即不存在不自动履行的问题，因此其不应承担处分抵押物期间的迟延履行债务利息; 第 三，计付迟延履行债务利息应以判决确定的债务本金为基数，而不应以判决的本金和利息之和为基数。针对设计院的上述异议，经研究认为，确定的设计院应当承担的债务利息及迟延履行债务利息符合法律规定，设计院的执行异议无法律依据，并裁定驳回异议。 三、法律评析 第 一，关于申请人上诉期间的利息承担问题。 首先，我国实行的是二审终审制，民事诉讼主体的诉讼权利是平等的。在一审判决后，任何一方当事人均平等地享有法定的上诉权利。在一审上诉期内，一旦一方当事人提起上诉，一审判决就不产生法律效力，即对诉讼当事人亦无任何拘束力，诉讼当事人之间的民事权利义务关系同一审判决前一样，仍处于一种不确定状态。上诉必然引起二审程序，二审生效裁判不论是改变一审，还是维持原判，才最终确定了当事人之间的权利义务关系(对二审提起再审的除外)。本案二审判决主文维持原判，驳回上诉，是文字处理上的省略，其实质是维持了一审判决确定的当事人之间的权利义务关系，并不意味着二审判决自然导致一审判决生效(现有立法亦无此明文规定)。因此，在二审维持一审的情况下，案件的生效裁判只能是二审裁判，而不可能是一审判决。换言之，从纠纷产生到作出生效二审判决前，当事人之间的权利义务关系一直处于未确定状态。所以，这段期间的债务利息应以欠款本金为基数，按中国人民银行规定的逾期借款利率计付。 其次，从财产占有和受益角度看，一审判决在生效前，并没有立即改变当事人之间对诉争财产的实际占有现状，没有在事实上改变当事人之间的权利义务关系，权利人的权利仍于在被侵害状态。就本案而言，无论哪一方当事人上诉，主债务人在未实际履行还款义务前，一直占有借款资金，对该资金享有使用、收益的权利。同时，从合同约定和法律责任看，债务人也一直处于逾期付款的事实状态，应承担逾期付款的法律责任。而且，法律并没有明文规定因上诉人的不同，就改变违约方应承担的逾期付款债务利息和其他违约责任。