取保候审人担保人多长时间结束担保人担保多长

[律师回复] 取保候审的期限是十二个月。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 不能延长，若3个月内不能审结，转为普通程序继续审理，针对判决的上诉案件；还需要延长的，报请上级批准，可以延长6个月，2000年出台的《最高人民法院关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》标志着这一制度完成了体系化和精细化。严格遵守审限规定具体开庭时间及是否需要第二次开庭，按照二审程序再审的适用二审程序的审限。3种情况不计入审限根据最高人民适用民事诉讼法若干问题的意见的规定。现将有关期限整理如下：一审审限一般6个月根据我国民事诉讼法的相关规定，人民适用普通程序审理一审民事案件的审限为6个月；有特殊情况需要延长的，减少当事人讼累；适用简易程序审理案件的审限为3个月，审限一律从正式立案的次日算起。1991年《民事诉讼法》首创民事案件审理期限制度，由本院院长批准.处理管辖问题的期间，是由主审法官确定的，由本院院长批准，审限为30天，不能延长。依照审判监督程序再审案件的审限依据适用的程序确定，按照一审程序再审的适用一审普通程序的审限。3.鉴定期间，即从当事人提出书面鉴定申请至鉴定机构出具正式的鉴定结论之间的时间，有利于提高司法效率，下列事项耽误的期间不计入审限：1.公告期间。2，即从在报纸上正式发出公告之日起至公告期满的时间；针对裁定的上诉案件，适用一审，二审的适用二审，注意这和刑事审判的再审不一样。二审审限一般3个月人民法院审理二审民事案件一律适用普通程序，防止案件久拖不决，久审不判，有重要意义。无论是直接适用普通程序审理的案件，还是由简易程序转为普通程序审理的案件。民事审判审限指从民事诉讼案件从立案的次日起至裁判宣告、调解书送达之日止的期间，是人民法院审理案件必须遵守的期限，审限为3个月，有特殊情况需要延长的，即从当事人提出书面管辖异议至二审就管辖问题作出终审裁定书的时间以及处理人民之间的管辖争议的期间。再审期限原先是一审的

[律师回复] 1、如果担保人是一审的诉讼当事人之一，则虽担保人没有上诉，在正常情况下，除非债权人放弃对担保人的主张，否则担保人也必须参加二审调解，所达成的调解协议当然是对担保人有约束力的。 2、但是，如果是债权人放弃对担保人的主张，由债权人或债务人双方自行在二审中达成协议，或由债权人和债务人达成协议后，由上诉人向二审撤回上诉的，则因为担保人不是该协议的当事人，该协议就对担保人没有约束力，担保人没有履行协议的法律义务。《民事诉讼法》 第一百七十二条　 第二审人民法院审理上诉案件，可以进行调解。调解达成协议，应当制作调解书，由审判人员、书记员署名，加盖人民印章。调解书送达后，原审人民法院的判决即视为撤销。

[律师回复] 对于被取保候审的犯罪嫌疑人，最快多长时间结案是不确定的，要由司法机关根据具体的案件办理情况来决定，但在一般情况下，从公安机关立案侦查，到法院判决，要经五到六个月左右的时间。 依据《刑事诉讼法》 第六十五条?人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审： （一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的； （二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的； （三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的； （四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。 取保候审由公安机关执行。 根据《刑事诉讼法》第七十七条的规定，对犯罪嫌疑人取保候审有最长时间的限制，即对犯罪嫌疑人、被告人取保候审最长不得超过十二个月。 第七十七条?人民法院、人民检察院和公安机关对犯罪嫌疑人、被告人取保候审最长不得超过十二个月，监视居住最长不得超过六个月。 第一百五十四条?对犯罪嫌疑人逮捕后的侦查羁押期限不得超过二个月。案情复杂、期限届满不能终结的案件，可以经上一级人民检察院批准延长一个月。 所以，多长时间结案是不确定的，根据案情而决定 扩展资料 第一百六十九条?人民检察院对于公安机关移送起诉的案件，应当在一个月以内作出决定，重大、复杂的案件，可以延长半个月。 第二百零二条?人民法院审理公诉案件，应当在受理后二个月以内宣判，至迟不得超过三个月。对于可能判处死刑的案件或者附带民事诉讼的案件，以及有本法第一百五十六条规定情形之一的，经上一级人民法院批准，可以延长三个月;因特殊情况还需要延长的，报请最高人民法院批准。 人民法院改变管辖的案件，从改变后的人民法院收到案件之日起计算审理期限。 人民检察院补充侦查的案件，补充侦查完毕移送人民法院后，人民法院重新计算审理期限。

[律师回复] 根据人民陪审员法第十四条的规定，人民陪审员参加审判的，不论是组成三人合议庭还是组成七人合议庭，均应由法官担任审判长。人民陪审员法第2条规定，人民陪审员依法参加人民的审判活动，除法律另有规定外，同法官有同等权利。人民陪审员不能担任审判长，就是“法律另有规定”的一种情况。法官比人民陪审员掌握更多的专业法律知识，对审判案件的程序性规范更为熟悉，由法官担任审判长，可以为非法律专业的人民陪审员提供准确全面的指引、提示义务，有利于更好地保证法庭审理的顺利进行和庭审的效果和质量。