交通事故责任认定可否事后认定?

[律师回复] 需要其他证据佐证双方的工程关系，例如聊天记录，工程结算等

[律师回复] 你好，你的问题已转入人工客服z

[律师回复] 一般情况是由你承担全部责任

[律师回复] 你好，这边方便电话沟通否？

[律师回复] 你好，事故认定书什么时候出的

[律师回复] 你好，我这边是律师事务所

[律师回复] 签了合同不认？具体是什么情况请详细讲述一下

[律师回复] 构成帮信罪的可能性比较大

[律师回复] 您好  你这边具体什么情况

[律师回复] 按照应发工资计算，包括五险一金在内。

[律师回复] 保险公司起诉会连带对方和对方的保险公司一起起诉

[律师回复] 伤到什么程度？可以把片子报告发给我

[律师回复] 解析：
帮助参与违法行为获取非法利益所涉及的相关法律责任认定及量刑标准如下：
首先，该类案件的判刑标准将落在三年以下的有期徒刑或拘役，同时还可能被处以罚金或是单项罚金的处罚。
其次，如果存在单位组织的犯罪活动，那么将对单位进行罚金处罚，同时也需要对主要负责人以及其他直接责任人进行相应的处罚，这方面的惩罚则是参考第一条规定开展的。
最后，假如清楚地知道他人正在利用信息网络实施犯罪行为，而为他们提供互联网接入服务的，如果情节严重的话，将会面临三年以下的有期徒刑或拘役，同时还会被处以罚金或是单项罚金的处罚。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百八十七条
【帮助信息网络犯罪活动罪】明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。

[律师回复] 解析：
关于个人实施盗窃行为并涉及公私财物的评估标准：若盗窃金额达到或超过一千元但未达三千元，那么将依法判处被告人三年以下有期徒刑、拘役或管制，同时还可能面临罚金的处罚；如果盗窃金额在三万元至十万元之间，则将被判定为“数额巨大”，将面临三年以上十年以下有期徒刑的刑罚，并且同样需要承担罚金的责任；而当盗窃金额高达三十万元至五十万元时，便可被视为“数额特别巨大”，这将导致被告人被判刑十年以上甚至无期徒刑，同时还需缴纳罚金或接受没收财产的惩罚。
盗窃罪，是指以非法占有为目的，通过秘密手段盗窃公私财物数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃以及扒窃公私财物等行为。
值得注意的是，盗窃罪只能由故意构成，即行为人必须明确意识到自己所窃取的是他人占有的财物。如果行为人误以为是自己占有、所有的财物而进行取回，那么这种情况并不构成盗窃罪。
然而，我们不能简单地认为，只要行为人误以为是遗忘物，就缺乏盗窃的故意。因为他人“占有”是一个规范的要素，只要行为人认识到了被法官评价为他人占有的前提事实，就应认为行为人具备了盗窃罪的认识内容。举例来说，即便行为人误以为高尔夫球场内水池中的高尔夫球是遗忘物而取走，也应认定其具有盗窃罪的故意。
法律依据：
《刑法》第二百六十四条
【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复] 解析：
取保候审作为一项刑事司法程序中的法定强制措施，其本身并不能与所谓的“案底”划上等号。案底在一般的法律术语中，通常指向法院对被告人做出有罪宣判之后所留下的犯罪记录。因此，倘若被取保候审的涉案人员，最终未能得到法院关于其有罪的裁决，则他们无法拥有任何形式的案底。
然而，需要明确指出的是，在取保候审期间，相关人员的行为仍然处于司法机关的严密监管之下，如若违反了取保候审的相关规定，这将有可能对整个案件的审理和判决结果产生深远的影响。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条对犯罪嫌疑人、被告人取保候审的，应当责令犯罪嫌疑人、被告人提出保证人或者交纳保证金。

[律师回复] 解析：
侵占罪，又称强制性财产犯罪，其本质在于行为人在无合法依据的情况下，擅自将代为保管的他人财产或他人所遗失、埋藏的财务据为己有，且该等行为导致被侵占之财务价值达到了数额较大的标准，同时，行为人对于自身侵占的不当行为产生的返还义务持有拒绝态度或根本没有履行返还义务。从法律角度来看，构成侵占罪需要满足以下几个基本要素：
首先，行为人必须在主观意识层面上具有明确的犯罪意愿，即他明确知晓自己正在对他人财产或应予返还的遗失物品、埋藏物进行非法侵占；
其次，行为人在客观行为方面必须已经实施了侵占行为，即他实际上已经占据并控制了他人的财产；
再次，被侵占的财产必须是行为人在特定情境下代为保管的，或者是他人在无意中遗失的，或者是被人为埋藏起来的；
最后，侵占的财产价值必须达到一定的数量标准，这一标准通常由各地区司法机关根据当地经济发展水平和社会治安状况来制定。
此外，行为人对于自身侵占的不当行为产生的返还义务持有拒绝态度或根本没有履行返还义务也是构成侵占罪的重要因素。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十条侵占罪
将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。本条罪，告诉的才处理。

[律师回复] 解析：
在云南省内，对于盗窃犯罪行为的认定和立案标准具体如下：
首先，盗窃公私财产价值须达到人民币一千元以上者方可予以刑事立案；
其次，自被发现之日起两年以内，个人实施盗窃行为累计达三次以上的情况也将被视为刑事案件立案标准之一；
再者，如有非法侵入并盗取他人专用于日常居住且与外部环境相对隔离的住宅行为等情况，同样将按照刑事案件进行处理；除此之外，在公共场所或公共交通设施上，擅自盗走他人身上携带的贵重物品，以及以非法占有为目的，盗窃公私财产数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃公私财物等行为，均属于刑事案件的立案范围。
法律依据：
《刑法》第二百六十四条
【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复] 解析：
下列要素的具备将有可能构成开设赌场罪：
第一，主体要素：本罪的犯罪主体应为一般的自然人或单位；
第二，主观要素：在该罪中，行为人的主观心态应被确认为故意为之且带有牟取利益的明确动机与目的；
第三，客体要素：本罪侵犯的客体主要是社会公共秩序中的行政治安管理制度；
第四，客观要素：其主要内容在于，行为人必须实施了开设或经营赌博场所的具体行为。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条
【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
【开设赌场罪】开设赌场的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
【组织参与国（境）外赌博罪】组织中华人民共和国公民参与国（境）外赌博，数额巨大或者有其他严重情节的，依照前款的规定处罚。

[律师回复] 解析：
对于强制猥亵罪的犯罪构成，可以从以下几个角度来加以剖析和界定：
首先，从主体资格来看，此种犯罪的实施者应当为普通自然人；
其次，从主观意图方面分析，这种犯罪的实施者在内心深处必然存在着恶意，即必须自愿或主动地对他人的性权利进行侵犯；
再者，从损害对象的角度来看，这种犯罪所侵害的客体主要是他人（包括男性和女性）的性自由权益；
最后，从客观行为的角度来看，这种犯罪的实施者在实际行动中往往会采取暴力、威胁或其他手段，强行对他人进行猥亵。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百三十七条
以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。

[律师回复] 解析：
“追逐竞驶”这一概念通常被通俗地称为“飙车行为”，其内涵定义在道路交通领域，特指一种以同方向其他机动车作为竞争目标，并以此为手段，追求更高速度和更强刺激感的驾驶行为。在现实生活中的表现形式多样，既包括通过攀比行车时间长短等方式来玩味速度快感的“计时赛”驾驶模式，也涵盖多辆相互追逐且始终保持同步的车辆所形成的“速度竞赛”场景，无论这些行为是否超过特定的最高时速限制，都属于我们所讨论的“追逐竞驶”范畴。
法律依据：
《刑法》第一百三十三条
【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；
因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《刑法》第一百三十三条之一
【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。