经济诈骗罪有几种

[律师回复] 经济纠纷是指市场经济主体之间因经济权利和经济义务的矛盾而引起的权益争议，包括平等主体之间涉及经济内容的纠纷和公民、法人或者其他组织作为行政管理相对人与行政机关之间因行政管理所发生的涉及经济内容的纠纷。经济纠纷有两大类：一是经济合同纠纷，如买卖合同纠纷，借款合同纠纷，承揽合同纠纷，建设工程合同纠纷、技术合同纠纷等；二是经济侵权纠纷；如知识产权侵权纠纷、所有权侵权纠纷、经营权侵权纠纷等。在市场经济中，合同是平等的市场主体间确立交易关系，共同实施交易行为，追求和实现经济目的的法定和普遍的形式，因此，合同纠纷是经济纠纷的主要部分。 诈骗，是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，使被害人陷于错误认识，被害人“自愿处分”财物，被告人骗取款额较大的公私财物的行为，被害人受损。由于这种行为完全不使用暴力，而是在一派平静甚至“愉快”的气氛下进行的，加之受害人一般防范意识较差，较易上当受骗。 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条? 诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。

[律师回复] 您好，关于经济诈骗罪的立案标准八种这个问题，我的解答如下, 【法律意见】 婚姻诈骗罪的立案标准： 一、以结婚骗财的诈骗犯罪的犯罪目的，有非法占有他人钱财的犯罪目的 二、在客观行为上，采取了虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取了被害人的信任。 三、所骗取的财产是一方婚前财产或是与被害人有关系的其他人的财产，并非属于婚姻关系成立后的“夫妻”双方的共同财产，被认定为婚姻诈骗罪。 四、案发后，参考被害人的态度，司法机关可以考虑是否有追诉犯罪的必要，以达到法制效果和社会效果的统一。 五、 诈骗财物价值三千元至一万元以上，认定为刑法第二百六十六条规定“数额较大”的诈骗罪。 六、诈骗财物价值三万元至十万元以上的，认定为刑法第二百六十六条规定“数额巨大”的诈骗罪。 七、诈骗财物价值五十万元以上的，认定为刑法第二百六十六条规定“数额特别巨大”的诈骗罪。

[律师回复] 您好，关于经济诈骗罪的立案标准八种这个问题，我的解答如下, 【法律意见】 婚姻诈骗罪的立案标准： 一、以结婚骗财的诈骗犯罪的犯罪目的，有非法占有他人钱财的犯罪目的 二、在客观行为上，采取了虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取了被害人的信任。 三、所骗取的财产是一方婚前财产或是与被害人有关系的其他人的财产，并非属于婚姻关系成立后的“夫妻”双方的共同财产，被认定为婚姻诈骗罪。 四、案发后，参考被害人的态度，司法机关可以考虑是否有追诉犯罪的必要，以达到法制效果和社会效果的统一。 五、 诈骗财物价值三千元至一万元以上，认定为刑法第二百六十六条规定“数额较大”的诈骗罪。 六、诈骗财物价值三万元至十万元以上的，认定为刑法第二百六十六条规定“数额巨大”的诈骗罪。 七、诈骗财物价值五十万元以上的，认定为刑法第二百六十六条规定“数额特别巨大”的诈骗罪。

[律师回复] 您好，关于经济诈骗罪的立案标准八种这个问题，我的解答如下, 【法律意见】 婚姻诈骗罪的立案标准： 一、以结婚骗财的诈骗犯罪的犯罪目的，有非法占有他人钱财的犯罪目的 二、在客观行为上，采取了虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取了被害人的信任。 三、所骗取的财产是一方婚前财产或是与被害人有关系的其他人的财产，并非属于婚姻关系成立后的“夫妻”双方的共同财产，被认定为婚姻诈骗罪。 四、案发后，参考被害人的态度，司法机关可以考虑是否有追诉犯罪的必要，以达到法制效果和社会效果的统一。 五、 诈骗财物价值三千元至一万元以上，认定为刑法第二百六十六条规定“数额较大”的诈骗罪。 六、诈骗财物价值三万元至十万元以上的，认定为刑法第二百六十六条规定“数额巨大”的诈骗罪。 七、诈骗财物价值五十万元以上的，认定为刑法第二百六十六条规定“数额特别巨大”的诈骗罪。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 金融诈骗罪具体种类有： 合同诈骗罪、票据诈骗罪、贷款诈骗罪、信用卡诈骗最、信用证诈骗罪、金融凭证诈骗罪、集资诈骗罪、有价证券诈骗罪、保险诈骗罪、招摇撞骗罪。 我国《刑法》分则在犯罪分类上坚持以犯罪客体为主，以行为和对象为辅的分类方法。在《刑法》分则各章的划分上以及同一章中各节同类犯罪的区分上都是以客体为主要的划分标准，而在同类犯罪中的具体个罪划分上则以行为和对象为划分标准。这种以客体为标准体现在市场经济中就是对经济领域的划分。这一点从我国《刑法》第3章破坏市场经济秩序罪中每一节的设置上，可以明显地看出。虽然破坏金融管理秩序罪和金融诈骗罪都是发生于金融领域的犯罪，从广义来看都是对金融秩序的侵害，但是这两类犯罪之所以划分为两节，原因仍在于它们所侵害的客体是有区别的。金融秩序是一个相当大的范畴，破坏金融管理秩序罪所侵害的客体是金融管理秩序，这种秩序体现了国家对金融行业的直接管理，其行为直接违反了有关金融行业的管理规定，而金融诈骗罪所侵害的客体，主流的观点认为主要客体是金融管理秩序，次要客体为公私财产所有权。 对于金融诈骗的行为而言，所涉及的并非对国家金融行业直接管理的侵害。因为金融诈骗行为的直接受害人是被欺骗的金融机构，犯罪行为直接挑战的是金融机构本身，金融机关在业务运作中往往有一套监管体系，所以如果说这类行为侵害到国家及其有关主管部门制定的相关金融管理制度，这样的侵害也只不过是在逃脱金融监管同时的一种间接性侵害，这点和破坏金融管理秩序罪中直接针对国家金融管理制度的犯罪行为是有区别的。因此正如有学者所指出的，这类犯罪所涉及的主要客体实际上是金融秩序中的金融交易秩序。