最新依据股东违反出资义务的责任依据是什么

[律师回复] 您好，关于股东分红权的含义和依据是什么这个问题，我的解答如下, 一、股东分红权的概念 所谓股东分红权是指基于其公司股东的资格和地位所享有的请求公司像自己分配股利的权利。 二、股东分红权的法律依据： 《公司法》 第一百六十六条　公司分配当年税后利润时，应当提取利润的百分之十列入公司法定公积金。公司法定公积金累计额为公司注册资本的百分之五十以上的，可以不再提取。 公司的法定公积金不足以弥补以前年度亏损的，在依照前款规定提取法定公积金之前，应当先用当年利润弥补亏损。 公司从税后利润中提取法定公积金后，经股东会或者股东大会决议，还可以从税后利润中提取任意公积金。 公司弥补亏损和提取公积金后所余税后利润，有限责任公司依照本法 第三十四条的规定分配;股份有限公司按照股东持有的股份比例分配，但股份有限公司章程规定不按持股比例分配的除外。 股东会、股东大会或者董事会违反前款规定，在公司弥补亏损和提取法定公积金之前向股东分配利润的，股东必须将违反规定分配的利润退还公司。 公司持有的本公司股份不得分配利润。 第三十七条：股东会的列职权。 第四十六条：董事会对股东会负责，行使的职权。 第二十二条　公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。 股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民撤销。 股东依照前款规定提讼的，人民可以应公司的请求，要求股东提供相应担保。 但公司法同时规定了：股东按照实缴的出资比例分取红利;全体股东约定不按照出资比例分取红利或者不按照出资比例优先认缴出资的除外。 注意：如果全体股东没有特殊约定，是按照实缴的出资比例分区红利，而不是认缴的出资比利。

[律师回复] 您好，关于股东分红权的含义和依据是什么这个问题，我的解答如下, 一、股东分红权的概念 所谓股东分红权是指基于其公司股东的资格和地位所享有的请求公司像自己分配股利的权利。 二、股东分红权的法律依据： 《公司法》 第一百六十六条　公司分配当年税后利润时，应当提取利润的百分之十列入公司法定公积金。公司法定公积金累计额为公司注册资本的百分之五十以上的，可以不再提取。 公司的法定公积金不足以弥补以前年度亏损的，在依照前款规定提取法定公积金之前，应当先用当年利润弥补亏损。 公司从税后利润中提取法定公积金后，经股东会或者股东大会决议，还可以从税后利润中提取任意公积金。 公司弥补亏损和提取公积金后所余税后利润，有限责任公司依照本法 第三十四条的规定分配;股份有限公司按照股东持有的股份比例分配，但股份有限公司章程规定不按持股比例分配的除外。 股东会、股东大会或者董事会违反前款规定，在公司弥补亏损和提取法定公积金之前向股东分配利润的，股东必须将违反规定分配的利润退还公司。 公司持有的本公司股份不得分配利润。 第三十七条：股东会的列职权。 第四十六条：董事会对股东会负责，行使的职权。 第二十二条　公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。 股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民撤销。 股东依照前款规定提讼的，人民可以应公司的请求，要求股东提供相应担保。 但公司法同时规定了：股东按照实缴的出资比例分取红利;全体股东约定不按照出资比例分取红利或者不按照出资比例优先认缴出资的除外。 注意：如果全体股东没有特殊约定，是按照实缴的出资比例分区红利，而不是认缴的出资比利。

[律师回复] 您好，关于股东违反出资义务的责任方式这个问题，我的解答如下, 股东违反出资义务的行为表现为根本未出资、未足额出资和未适当出资(即出资的时间、形式或手续不符合规定)三种形式。在股东未履行出资义务的情况下，可采取如下的救济方式： 1.减少资本，取消股权 将股东未出资的部分从公司资本中减除，使公司资本与股东的实际出资额一致，取消该股东的股权及股东身份。这种救济方式的采用，会直接缩减公司的财产规模和范围，降低公司的债务清偿能力。因此，必须严格按法定减资程序进行，必须在现有债务进行清偿或向提供有效担保之后，未出资的股东才能有效地从公司退出。 2.替代出资，追偿债务 由其他股东替代未出资的股东履行出资义务，该股东的资格继续存在，股权得以圆满，同时，替代出资的股东取得向该股东追偿的权利，如果追偿失败或该股东无力清偿，替代出资的股东应有权选择继续追偿或直接取得该项股权抵偿替代履行的出资。 3.转让股权，变更股东 将未出资股东的股权直接转让给其他股东或股东之外的投资者，由受让者履行相应的出资义务。此与前种方式的区别在于越过替代履行、追偿出资款的中间程序，而直接通过股权转让的方式取得该项股权。 显然，未出资股东和已出资股东对上述方式会有完全不同的立场，如公司经营良好、前景乐观，未出资股东会趋于选择填补出资、完善股权如公司经营不良、前景悲观，则会趋于选择不予出资、退出公司。而其他股东的立场可能正好相反。民商法的原则历来是分辨善恶、归咎其错，上述方式的选择权无疑应归属于无过错的已出资股东，负有过错的未出资股东在此应承担被动的不利后果。但需强调的是，股权的转让是股东固有的权利，除为清偿股东债务而在诉讼程序中强制执行的情况外，股权是不可强制转让的，已出资股东如选择股权转让方式，必须以未出资股东的同意为前提，实践中出现的勒令退股或开除股东的做法都是悖于公司法的基本原理的。

[律师回复] 对于股东违反了实物出资的法定义务这个问题，解答如下, 股东违反了实物出资的义务本文介绍股东违反实物出资的义务，对违反实物出资的股东需要承担的法律责任进行分析。 一、根据《公司法》第三十一条的规定，有限责任公司成立后，发现作为设立公司出资的非货币财产的实际价额显著低于公司章程所定价额的，应当由交付该出资的股东补足其差额;公司设立时的其他股东承担连带责任。 二、股东填补出资。这是对公司承担的责任，非货币出资实际价额显著底于公司章程所定价额的，由交付其出资的股东补足其差额。 三、发起人的连带责任。即所谓发起人的资本充实责任，是公司法为了确保公司资本充实而由公司发起人承担的法定责任。无论发起人是否有过错，只要存在设立公司时资本不足的事实，发起人都要承担责任。而且连带的性质决定了全体发起人中的任何人对资本不足的事实都付全部缴纳的责任。 四、违约责任。股东履行出资义务有瑕疵，违反了当初公司设立的协议，应当对其他股东承担违约责任。并且，这种瑕疵履行不应该因公司已成立而得到补正，其他股东对为约责任的追究也不应当因为公司的成立而受到抹杀。因此，违反出资义务的股东仍应对其他股东承担违约责任。 五、损害赔偿。损害赔偿行为既是为违约行为也是侵权行为产生的法律后果，以足额缴纳出资的股东可能会因为其他股东出资不到位而遭受损害，对于此损害，有权要求违反出资义务的股东进行损害赔偿。【案情介绍】甲、乙、丙三公司签订了合资合同，拟成立一家合营公司，三方的出资总额为150万美元，以此作为合营公司的注册资本。其中甲公司出资82.5万美元，占注册资本的55%，乙公司出资52.5万美元，占注册资本的35%，丙公司出资15万美元，占注册资本的10%。其中甲、乙均以美元现金的方式出资，用于购买合营公司生产用机器设备和办公设备，运输车辆等，丙公司以设备方式出资。合营公司的注册资本由三方按其出资比例在工商登记后三个月内一次缴付。根据合同要求，甲、乙都如期履行了出资义务，而丙也将其投资设备缴付合资公司。公司成立后，公司董事长查验丙交付的该套设备，经检验，该套设备价值仅为10万美元，合资公司为此提讼，要求丙公司补足设备的价值差额，公司设立时的其他股东承担连带责任。【法律分析】现行《公司法》规定可以用非货币形式的财产进行出资，然而这些非货币形式的财产价值无法直接由其自身客观表现，而必须依赖人的主观评价。因此，处于不同利益角度的人对同一项出资会作出差额较大的价值判断。在现实生活中，对非货币出资过高评估的情况比较常见。过高估价造成股东的出资不实和公司整体注册资本的虚假，这一方面侵犯了公司的财产权利，另一方面出资不实的股东因享有较大权利而承担较小出资义务而损害了其他股东的利益。《公司法》第三十一条规定“有限责任公司成立后，发现作为设立公司出资的非货币财产的实际价额显著低于公司章程所定价额的，应当由交付该出资的股东补足其差额;公司设立时的其他股东承当连带责任。”股东的出资义务，不仅是一种法定义务，同时还是一种约定义务，股东的出资义务来源于三种根据：公司法、公司设立协议和公司章程。出资条款是公司设立协议的主要内容之一，发起人约定的义务当然属于约定义务;出资又是《公司法》规定股东必须承担的义务，《公司法》规定的出资义务应属于法定义务;章程规定的出资义务既有法定义务的成分，又有约定义务的成分。因此，违反出资义务的责任也应该包括法定责任和违约责任。就违反出资义务的法定责任来讲，非货币出资估价过高，使得其实际差额不足章程所规定的价额，也就是说股东没有足额出资，构成了对公司财产权的侵犯，应当对公司承担侵权责任。所以应当补足其差额，即填补出资。为了保证公司资本的充实，公司设立时的发起人就应当对此不足部分承担连带认缴的出资额。就约定义务来讲，股东未足额缴纳其承诺应缴纳的出资额，违反了对其他股东的约定义务，因此，对其他股东应承担约定义务。另外，如果其他股东因为该股东未足额缴纳出资义务，也可能受到其他的损害，因此，其他股东应当也可以就这些损害请求赔偿。

[律师回复] 您好，针对您的股东违反出资义务民事责任的承担问题解答如下, 债权人可通过启动破产程序使股东未到期的出资义务加速到期。公司章程规定的出资期限届满后，有的股东为了避免公司债权人依据《公司法司法解释三》第十三条的规定诉请其承担补充赔偿责任，拟通过修改公司章程、延长出资期限的方式暂时“逃避”应对债权人承担的补充赔偿责任。 1、股东可通过修改公司章程延长出资期限 不可否认，即使缴纳出资的期限已过，对于“出资时间”这一由章程自由约定的事项，仍可通过召开股东会、修改公司章程予以延长。《公司注册资本登记管理规定》第十四条即规定：“股东出资额或者发起人认购股份、出资时间及方式由公司章程规定。发生变化的，应当修改公司章程并向公司登记机关依法申请办理公司章程或者公司章程修正案备案。” 2、延长出资期限并不能暂缓股东对公司债权人应承担的民事责任 修改后的公司章程只有经过备案后才会具有公信力，外部第三人才知晓股东的出资期限，本文认为，公司债权人如何请求股东承担何种民事责任，根据公司债务形成于章程修正案备案之前还是之后而有所区分。 (1)章程修正案备案之前产生的债务，债权人仍有权要求股东在未出资范围内承担补充赔偿责任。根据合同法的基本原理，股东未按期缴纳出资已经构成了实际违约，这一违约的客观事实并不会因为股东自行修改公司章程、延长缴纳期限而改变，因为股东之间的约定无法对抗外部第三人，故，外部债权人原本享有的向股东主张补充赔偿责任的权利不可能仅因股东自行修改公司章程而丧失，如此，对外部债权人不公平。因此，本文认为，对于章程修正案备案之前产生的债务，债权人仍有权依据《公司法司法解释三》的规定诉请股东承担补充赔偿责任。 (2)章程修正案备案之后新产生的债务，时出资期限尚未届满，债权人可通过启动公司破产程序来使股东的出资义务加速到期。