律图审稿专业委员会3轮严审

2025年如何推翻手机录音证据

2.4k浏览 帮助23人
专业服务 律师认证 退款保障
在线咨询,律师1对1沟通
专业服务 律师认证 退款保障
在线咨询,律师1对1沟通
专业服务 律师认证 退款保障
在线咨询,律师1对1沟通
最新修订 | 2024-02-22

录音证据违反下列原则,就不会被法院采信。

一、录音、摄像等要尽量保留原始载体:

《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》(以下简称若干规定)第22条规定:“调查人员调查收集计算机数据或者录音、录像等视听资料的,应当要求被调查人提供有关资料的原始载体。提供原始载体确有困难的,可以提供复制件。

二、录音、摄像等不得侵犯他人隐私

《若干规定》第68条关于非法证据的排除范围,限于“侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据”,前者包括以拘禁、胁迫等方式侵害他人合法权益的行为取得的证据,后者包括一切违反法律禁止性规定的方法取得的证据。由于婚姻案件所具有的特殊性,对这样的获取证据的方式就不能以非法证据对待,只要不是以拘禁、胁迫等严重侵害他人合法权益的行为取得的证据或者违反程序法、实体法禁止性规定的方法取得的证据,就应当认定该证据具有证据能力。

三、录音、摄像等证据尽量不要单独使用:

录音、摄像等视听资料不能单独作为认定案件事实的依据,只有在有其他证据以佐证而补强的情况下,才能作为案件的定案证据。我国民诉法和司法解释都有规定,如民诉法第69条规定,“人民法院对视听资料,应当辩别真伪,并结合本案的其他证据,审查确定能否作为认定事实的根据”;而《若干规定》第69条则进一步明确规定,“存有疑点的视听资料”不能单独作为认定案件事实的依据。

2025年如何推翻手机录音证据
投诉/举报
以上内容由律图网结合政策法规、互联网相关知识与律师输出信息后梳理整合生成,文字可能源于人工智能模型,不代表平台的观点和立场。平台对所呈现内容的准确性、完整性和功能性不作任何保证。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
本文586字,预估阅读时间2分钟
浏览全文
问题没解答? 125698人选择咨询律师
3369位律师在线平均3分钟响应99%好评
2025年如何推翻手机录音证据
一键咨询
  • 171****5216用户3分钟前提交了咨询
    132****6074用户4分钟前提交了咨询
    南通用户1分钟前提交了咨询
    141****7763用户3分钟前提交了咨询
    165****1457用户1分钟前提交了咨询
    163****4204用户2分钟前提交了咨询
    苏州用户1分钟前提交了咨询
    167****2648用户4分钟前提交了咨询
    173****6068用户4分钟前提交了咨询
    173****7350用户4分钟前提交了咨询
    盐城用户2分钟前提交了咨询
    136****6661用户4分钟前提交了咨询
    147****5225用户4分钟前提交了咨询
    无锡用户1分钟前提交了咨询
    泰州用户2分钟前提交了咨询
    171****5216用户3分钟前提交了咨询
    132****6074用户4分钟前提交了咨询
    南通用户1分钟前提交了咨询
    141****7763用户3分钟前提交了咨询
    165****1457用户1分钟前提交了咨询
    163****4204用户2分钟前提交了咨询
    苏州用户1分钟前提交了咨询
    167****2648用户4分钟前提交了咨询
    173****6068用户4分钟前提交了咨询
    173****7350用户4分钟前提交了咨询
    盐城用户2分钟前提交了咨询
    136****6661用户4分钟前提交了咨询
    147****5225用户4分钟前提交了咨询
    无锡用户1分钟前提交了咨询
    泰州用户2分钟前提交了咨询
  • 146****0002用户4分钟前提交了咨询
    南通用户2分钟前提交了咨询
    138****3771用户2分钟前提交了咨询
    133****3735用户2分钟前提交了咨询
    153****8063用户3分钟前提交了咨询
    无锡用户3分钟前提交了咨询
    盐城用户2分钟前提交了咨询
    131****0626用户2分钟前提交了咨询
    144****4506用户4分钟前提交了咨询
    146****8815用户3分钟前提交了咨询
    171****3746用户1分钟前提交了咨询
    南通用户3分钟前提交了咨询
    镇江用户1分钟前提交了咨询
    172****4110用户4分钟前提交了咨询
    155****1151用户1分钟前提交了咨询
    147****7724用户1分钟前提交了咨询
    南通用户2分钟前提交了咨询
    连云港用户1分钟前提交了咨询
    173****2134用户1分钟前提交了咨询
    165****7318用户2分钟前提交了咨询
    徐州用户4分钟前提交了咨询
    170****8413用户3分钟前提交了咨询
    164****7722用户1分钟前提交了咨询
    淮安用户4分钟前提交了咨询
    徐州用户3分钟前提交了咨询
    南通用户3分钟前提交了咨询
    148****6420用户2分钟前提交了咨询
    淮安用户3分钟前提交了咨询
    151****6061用户1分钟前提交了咨询
    167****5301用户3分钟前提交了咨询
    131****1135用户4分钟前提交了咨询
    南通用户3分钟前提交了咨询
    141****6246用户4分钟前提交了咨询
    144****0030用户2分钟前提交了咨询
    166****5446用户1分钟前提交了咨询
    连云港用户4分钟前提交了咨询
    南京用户3分钟前提交了咨询
    宿迁用户2分钟前提交了咨询
    苏州用户2分钟前提交了咨询
    连云港用户4分钟前提交了咨询
    徐州用户2分钟前提交了咨询
    连云港用户2分钟前提交了咨询
    淮安用户4分钟前提交了咨询
    连云港用户4分钟前提交了咨询
    宿迁用户3分钟前提交了咨询
    泰州用户4分钟前提交了咨询
    南京用户1分钟前提交了咨询
    宿迁用户2分钟前提交了咨询
    150****6243用户2分钟前提交了咨询
    徐州用户1分钟前提交了咨询
    扬州用户2分钟前提交了咨询
    158****2483用户1分钟前提交了咨询
    133****4067用户2分钟前提交了咨询
    常州用户1分钟前提交了咨询
    无锡用户1分钟前提交了咨询
    泰州用户4分钟前提交了咨询
    盐城用户3分钟前提交了咨询
    扬州用户2分钟前提交了咨询
    165****5228用户4分钟前提交了咨询
    盐城用户1分钟前提交了咨询
    南京用户2分钟前提交了咨询
    南通用户4分钟前提交了咨询
    164****5584用户1分钟前提交了咨询
    157****5126用户4分钟前提交了咨询
    常州用户1分钟前提交了咨询
    苏州用户1分钟前提交了咨询
    徐州用户4分钟前提交了咨询
    扬州用户1分钟前提交了咨询
    176****3078用户4分钟前提交了咨询
    154****2138用户1分钟前提交了咨询
    146****1485用户4分钟前提交了咨询
    143****6372用户4分钟前提交了咨询
    164****4081用户1分钟前提交了咨询
    162****5233用户1分钟前提交了咨询
    153****6273用户3分钟前提交了咨询
    苏州用户3分钟前提交了咨询
    扬州用户3分钟前提交了咨询
    148****7685用户4分钟前提交了咨询
    150****4118用户4分钟前提交了咨询
    138****8685用户2分钟前提交了咨询
    142****2764用户3分钟前提交了咨询
    174****0025用户3分钟前提交了咨询
    徐州用户2分钟前提交了咨询
    徐州用户3分钟前提交了咨询
    苏州用户2分钟前提交了咨询
    146****0002用户4分钟前提交了咨询
    南通用户2分钟前提交了咨询
    138****3771用户2分钟前提交了咨询
    133****3735用户2分钟前提交了咨询
    153****8063用户3分钟前提交了咨询
    无锡用户3分钟前提交了咨询
    盐城用户2分钟前提交了咨询
    131****0626用户2分钟前提交了咨询
    144****4506用户4分钟前提交了咨询
    146****8815用户3分钟前提交了咨询
    171****3746用户1分钟前提交了咨询
    南通用户3分钟前提交了咨询
    镇江用户1分钟前提交了咨询
    172****4110用户4分钟前提交了咨询
    155****1151用户1分钟前提交了咨询
    147****7724用户1分钟前提交了咨询
    南通用户2分钟前提交了咨询
    连云港用户1分钟前提交了咨询
    173****2134用户1分钟前提交了咨询
    165****7318用户2分钟前提交了咨询
    徐州用户4分钟前提交了咨询
    170****8413用户3分钟前提交了咨询
    164****7722用户1分钟前提交了咨询
    淮安用户4分钟前提交了咨询
    徐州用户3分钟前提交了咨询
    南通用户3分钟前提交了咨询
    148****6420用户2分钟前提交了咨询
    淮安用户3分钟前提交了咨询
    151****6061用户1分钟前提交了咨询
    167****5301用户3分钟前提交了咨询
    131****1135用户4分钟前提交了咨询
    南通用户3分钟前提交了咨询
    141****6246用户4分钟前提交了咨询
    144****0030用户2分钟前提交了咨询
    166****5446用户1分钟前提交了咨询
    连云港用户4分钟前提交了咨询
    南京用户3分钟前提交了咨询
    宿迁用户2分钟前提交了咨询
    苏州用户2分钟前提交了咨询
    连云港用户4分钟前提交了咨询
    徐州用户2分钟前提交了咨询
    连云港用户2分钟前提交了咨询
    淮安用户4分钟前提交了咨询
    连云港用户4分钟前提交了咨询
    宿迁用户3分钟前提交了咨询
    泰州用户4分钟前提交了咨询
    南京用户1分钟前提交了咨询
    宿迁用户2分钟前提交了咨询
    150****6243用户2分钟前提交了咨询
    徐州用户1分钟前提交了咨询
    扬州用户2分钟前提交了咨询
    158****2483用户1分钟前提交了咨询
    133****4067用户2分钟前提交了咨询
    常州用户1分钟前提交了咨询
    无锡用户1分钟前提交了咨询
    泰州用户4分钟前提交了咨询
    盐城用户3分钟前提交了咨询
    扬州用户2分钟前提交了咨询
    165****5228用户4分钟前提交了咨询
    盐城用户1分钟前提交了咨询
    南京用户2分钟前提交了咨询
    南通用户4分钟前提交了咨询
    164****5584用户1分钟前提交了咨询
    157****5126用户4分钟前提交了咨询
    常州用户1分钟前提交了咨询
    苏州用户1分钟前提交了咨询
    徐州用户4分钟前提交了咨询
    扬州用户1分钟前提交了咨询
    176****3078用户4分钟前提交了咨询
    154****2138用户1分钟前提交了咨询
    146****1485用户4分钟前提交了咨询
    143****6372用户4分钟前提交了咨询
    164****4081用户1分钟前提交了咨询
    162****5233用户1分钟前提交了咨询
    153****6273用户3分钟前提交了咨询
    苏州用户3分钟前提交了咨询
    扬州用户3分钟前提交了咨询
    148****7685用户4分钟前提交了咨询
    150****4118用户4分钟前提交了咨询
    138****8685用户2分钟前提交了咨询
    142****2764用户3分钟前提交了咨询
    174****0025用户3分钟前提交了咨询
    徐州用户2分钟前提交了咨询
    徐州用户3分钟前提交了咨询
    苏州用户2分钟前提交了咨询
为您推荐
扬州181****8772用户3分钟前已获取解答
镇江177****6773用户1分钟前已获取解答
宿迁180****6037用户1分钟前已获取解答
扬州181****8772用户3分钟前已获取解答
镇江177****6773用户1分钟前已获取解答
宿迁180****6037用户1分钟前已获取解答
扬州181****8772用户3分钟前已获取解答
镇江177****6773用户1分钟前已获取解答
宿迁180****6037用户1分钟前已获取解答
如何推翻录音证据
人民法院对视听资料,应当辩别真伪,并结合本案的其他证据,审查确定能否作为认定事实的根据。而《若干规定》第69条则进一步明确规定,“存有疑点的视听资料”不能单独作为认定案件事实的依据。
10w+浏览
诉讼仲裁
问题没解决?试试问律师吧~
精选本地好评律师,为您提供1对1专业解答
立即问律师
要怎样推翻录音证据
人民法院对视听资料,应当辩别真伪,并结合本案的其他证据,审查确定能否作为认定事实的根据。而《若干规定》第69条则进一步明确规定,“存有疑点的视听资料”不能单独作为认定案件事实的依据。
10w+浏览
诉讼仲裁
问题未解决?即刻提问 >
已帮助 3亿+ 用户解决法律难题
该怎样推翻录音证据
人民法院对视听资料,应当辩别真伪,并结合本案的其他证据,审查确定能否作为认定事实的根据。而《若干规定》第69条则进一步明确规定,“存有疑点的视听资料”不能单独作为认定案件事实的依据。
10w+浏览
诉讼仲裁
1月25和对面因口语纠纷发生冲突,双方都做了诊断证明,对面交了,但我过年回家就没交,后面警察打电话说对面脸上有伤,拖几天,双方都是擦伤,伤情不重,直到今天警察才打电话通知明天下午三点去处理,请问这种情况我的诊断证明是否还有用?我是否要面临赔偿对方?但是并没有立案,只记录了身份证号码和电话
[律师回复] 以下是对您问题的回复:

诊断证明的作用

您的诊断证明仍然是有用的。诊断证明可以作为证据来支持您的主张,帮助警方了解您在冲突中的受伤情况,以便更全面、公正地判断整个事件的性质和双方的责任。在后续可能的调解或民事诉讼中,它也是证明您损失的重要依据,比如可以据此主张医疗费用、误工费等赔偿。

是否要赔偿对方

- 从责任划分角度:双方因口语纠纷发生冲突且都有擦伤,一般属于互殴行为,双方都存在一定过错。具体责任划分需要警方根据双方在冲突中的具体行为,如谁先动手、动手的程度、造成伤害的方式等因素来确定。

- 从赔偿可能性来看:如果经过警方调解或后续民事诉讼,确定您在冲突中存在过错,且对方的损失与您的行为存在因果关系,那么您可能需要赔偿对方的合理损失,如医疗费、误工费等。但如果您能证明对方的伤并非您造成,或您的行为属于合理的防卫等免责情形,则可能不需要承担赔偿责任。

如有需要,可追加提问或电话联系律师咨询。
浏览更多不如直接问 >
获取专业解答,11w人正在咨询
录音可以推翻签订的合同吗
不一定。书面的协议当然要比录音法律效力高。因为录音作为电子证据还存在很多不确定性。录音、摄像等视听资料不能单独作为认定案件事实的依据,只有在有其他证据以佐证而补强的情况下,才能作为案件的定案证据。人民法院对视听资料,应当辩别真伪,并结合本案的其他证据,审查确定能否作为认定事实的根据。
10w+浏览
合同事务
问题紧急?在线问律师 >
4079 位律师在线,高效解决问题
录音证据可以推翻协议合同吗?
录音证据可以推翻协议合同,但录音证据必须是合法有效的,一方对协议合同中存在异议的,可以通过提交相关证据来证明该合同的违法性,录音是可以作为证据来进行认定的,具体情况结合实际而定。
10w+浏览
合同事务
问题未解决?即刻提问 >
已帮助 3亿+ 用户解决法律难题
顶部
律图法律咨询 发来一条私信

你好,您的法律问题还没有找到满意的答案吗?可以直接私信我单独沟通哦~

律图安心问
服务承诺
专业服务
18W+认证律师,年普法人次15亿+,律图致力于为用户提供更专业的法律服务。
律师认证
该律师已经过平台身份认证及执业资格等严格审核,确保律师真实且专业,可放心委托!
退款保障
律图全程保障您的消费权益,律师未服务将自动退款至支付账户。
用户真实评价
  • 对待我咨询的问题,给了相关的法律知识以及对应的法律政策!有耐心的跟我解释所有的法律问题
    158****6937
  • 谢谢律师的回复,非常满意
    131****2601
  • 律图的律师专业性强,诚恳真挚,问题真正得到了解决。回复问题较快,是我网上咨询遇到的最好的平台和律师。
    156****9282
温馨提示
浏览更多,不如直接问律师
律图法律咨询 24h在线
18万+

认证律师

15亿+

普法人次

9

最快响应

请向右滑动验证