医疗鉴定应该遵循哪些原则

[律师回复] 1、法制原则 鉴定制度是法律制度的组成部分，它的完善程度是法制建设的一个标志， 2、公开、公平、公正原则 在医疗事故技术鉴定过程中贯彻公开原则，将有利于全社会的监督，最大限度地防止和克服腐，败。公开原则在医疗事故技术鉴定过程中具体表现在： (1)医疗事故技术鉴定项目公开; (2)医疗事故技术鉴定项目收费公开; (3)医疗事故技术鉴定项目标准公开; (4)医疗事故技术鉴定程序公开; (5)医疗事故技术鉴定专家姓名公开等。 3、科学、客观原则 医疗事故技术鉴定是利用各种专门知识去解决各种医疗事故技术鉴定客体在司法工作中的证明作用，因而需要强调依据科学的原则 4、独立医疗事故技术鉴定原则 独立医疗事故技术鉴定，即医疗事故技术鉴定专家在不受任何干扰的情况下，独立表达意思，根据对医疗事故技术鉴定客体检验的结果，作出科学的判断。 5、及时医疗事故技术鉴定原则 医疗事故技术鉴定客体随时都在发生变化，改变着本身的基本属性。 6、医疗事故技术鉴定分离原则 医疗事故技术鉴定分离原则，即医疗事故技术鉴定活动与司法活动分离原则 法律依据： 《医疗事故技术鉴定暂行办法》第二条 医疗事故技术鉴定工作应当按照程序进行，坚持实事求是的科学态度，做到事实清楚、定性准确、责任明确。 《医疗事故技术鉴定暂行办法》第四条 医学会组织专家鉴定组，依照医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理技术操作规范、常规，运用医学科学原理和专业知识，独立进行医疗事故技术鉴定。

[律师回复] 1、法制原则 鉴定制度是法律制度的组成部分，它的完善程度是法制建设的一个标志， 2、公开、公平、公正原则：在医疗事故技术鉴定过程中贯彻公开原则，将有利于全社会的监督，最大限度地防止和克服腐’败。公开原则在医疗事故技术鉴定过程中具体表现在： (1)医疗事故技术鉴定项目公开; (2)医疗事故技术鉴定项目收费公开; (3)医疗事故技术鉴定项目标准公开;(4)医疗事故技术鉴定程序公开; (5)医疗事故技术鉴定专家姓名公开等。 3、科学、客观原则 医疗事故技术鉴定是利用各种专门知识去解决各种医疗事故技术鉴定客体在司法工作中的证明作用，因而需要强调依据科学的原则； 4、独立医疗事故技术鉴定原则 独立医疗事故技术鉴定，即医疗事故技术鉴定专家在不受任何干扰的情况下，独立表达意思，根据对医疗事故技术鉴定客体检验的结果，作出科学的判断。 5、及时医疗事故技术鉴定原则 医疗事故技术鉴定客体随时都在发生变化，改变着本身的基本属性。 6、医疗事故技术鉴定分离原则：医疗事故技术鉴定分离原则，即医疗事故技术鉴定活动与司法活动分离原则。

[律师回复] 1、法制原则 鉴定制度是法律制度的组成部分，它的完善程度是法制建设的一个标志， 2、公开、公平、公正原则：在医疗事故技术鉴定过程中贯彻公开原则，将有利于全社会的监督，最大限度地防止和克服腐’败。公开原则在医疗事故技术鉴定过程中具体表现在： (1)医疗事故技术鉴定项目公开; (2)医疗事故技术鉴定项目收费公开; (3)医疗事故技术鉴定项目标准公开;(4)医疗事故技术鉴定程序公开; (5)医疗事故技术鉴定专家姓名公开等。 3、科学、客观原则 医疗事故技术鉴定是利用各种专门知识去解决各种医疗事故技术鉴定客体在司法工作中的证明作用，因而需要强调依据科学的原则； 4、独立医疗事故技术鉴定原则 独立医疗事故技术鉴定，即医疗事故技术鉴定专家在不受任何干扰的情况下，独立表达意思，根据对医疗事故技术鉴定客体检验的结果，作出科学的判断。 5、及时医疗事故技术鉴定原则 医疗事故技术鉴定客体随时都在发生变化，改变着本身的基本属性。 6、医疗事故技术鉴定分离原则：医疗事故技术鉴定分离原则，即医疗事故技术鉴定活动与司法活动分离原则。

[律师回复] 1、司法鉴定合法性原则。司法鉴定合法性原则，是指司法鉴定活动必须严格遵守国家法律、法规的规定。 2、司法鉴定独立性原则。司法鉴定活动坚持独立性原则，是由于科学技术自身的特殊性和鉴定结论的证据要求所决定的。 3、司法鉴定客观性原则。司法鉴定的客观性是鉴定活动的生命。其根本要求，就是鉴定结论的真实性和全面性。 4、法律依据：《司法鉴定程序通则》第四条 司法鉴定机构和司法鉴定人进行司法鉴定活动，应当遵守法律、法规、规章，遵守职业道德和执业纪律，尊重科学，遵守技术操作规范。 第五条司法鉴定实行鉴定人负责制度。司法鉴定人应当依法独立、客观、公正地进行鉴定，并对自己作出的鉴定意见负责。司法鉴定人不得违反规定会见诉讼当事人及其委托的人。 第六条 司法鉴定机构和司法鉴定人应当保守在执业活动中知悉的国家秘密、商业秘密，不得泄露个人隐私。

[律师回复] 医疗事故 在侵权行为法中属于一般侵权行为。 根据侵权法理论, 一般侵权行为责任的成 立往往需要具备四个构成要件。即: (一)行为的违法性; (二)主观上存在过错; (三) 有损害结果发生; (四)违法行为与损害结果之间有因果关系。对于医疗事故而言,缺少任 何一个要件都不能构成侵权行为。 在医疗事故纠纷案件中, 医疗过失的认定最为关键, 也是 最为困难的。 何谓过失?学理上向来有主观说与客观说两种观点。 主观说认为, 过失在本质上是一种 应受谴责的个人心理状态。 这种心理状态是违法行为人对自己的违法行为及其后果的一种放 任状态。客观说则认为过失是对注意义务的违反。 [3](P108)应该说,主观说把过失与预见的 可能性相联系具有一定的合理性, 但客观说在过失是否存在的判断上更加清晰具体。 实际上, 主观心理状态的判断最终也需借助外在的客观标准。 因此, 在医疗事故纠纷处理中, 应主要 采用以是否违反注意义务作为衡量是否存在过失的标准。 民法上依据注意程度把过失分为具体轻过失、 抽象轻过失与重大过失。 具体轻过失以平 常对处理自己事务所尽的注意为标准, 若欠缺处理自己事务应尽的注意则认定存在具体轻过 失;抽象轻过失指欠缺日常生活必要的注意;重大过失则指显著欠缺善良管理人的注意。 [3](P113)在医疗事故责任中,医生是专家,而对方是欠缺基本医学知识的患者,医疗行为直 接对患者的生命、 健康产生重大影响, 所以要求医生在医疗行为中要加以高度注意, 对医疗 过失规定的程度很低, 极轻微的过失也可能使医疗事故责任成立。 判断其过失应采用将抽象 轻过失与具体轻过失相结合的标准。