在监狱服刑，可以协议离婚吗

[律师回复] 解析：
如若对于诽谤罪的判决结果存在异议，根据我国现行的《中华人民共和国刑事诉讼法》，相关的上诉程序可具体遵循以下步骤：
首先，被告方以及法定代理人、辩护人、近亲家属均有权利提起上诉，并应于收到判决书之日的次日起算十个自然日内递交上诉申请书。
其次，上述人员的上诉应当向上诉案件最初审理的原审人民法院的上级人民法院提交。
再者，由该人民法院受理上诉后，将会进行二次审判，其核心内容便是针对事实认定及适用法律的准确性进行深入审核与评估。
最后，根据二审法院的裁决结果，可能会出现维持原判、改判或者将案件发回重审等不同情况。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十条被告人、自诉人、附带民事诉讼的原告人和被告人通过原审人民法院提出上诉的，原审人民法院应当在三日以内将上诉状连同案卷、证据移送上一级人民法院，同时将上诉状副本送交同级人民检察院和对方当事人。

[律师回复] 解析：
监视居住与刑事拘留乃是两种互异的强加性法律行为。监视居住主要在于，对于犯罪嫌疑者或被告者在特定时间期限之内严格限制他们的人身自由，然而，同时也允许了他们能够在自己的家中或被指定的居所里保持着非羁押的生活状态。相较之下，刑事拘留这项措施是将涉案人员直接关押在看守所之中。在某些特殊情况下，倘若发现只实施监视居住并不能有效防止犯罪嫌疑者逃避调查、起诉或是审判，或者存在其他法律明文规定的情况，那么依据法律程序，就有权依法对监视居住进行变更，使之转化为刑事拘留。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十九条
人民法院、人民检察院和公安机关对犯罪嫌疑人、被告人取保候审最长不得超过十二个月，监视居住最长不得超过六个月。
在取保候审、监视居住期间，不得中断对案件的侦查、起诉和审理。对于发现不应当追究刑事责任或者取保候审、监视居住期限届满的，应当及时解除取保候审、监视居住。解除取保候审、监视居住，应当及时通知被取保候审、监视居住人和有关单位。

[律师回复] 解析：
取保候审乃是一项重要的刑事法律制度，旨在为涉嫌触犯刑法的当事人提供暂予释放的机会，使其可以先暂时离开监狱，等候法院的审判裁决。若被取保候审者能够严格遵守相关规定，并且在审判结束之后被判定为有罪，则是否需要再次入狱接受服刑，主要取决于法官所作出的最终判决结果。倘若法院所判处的刑期相较于取保候审期间的保证条件更为宽大，那么被取保候审者或许就无需再额外服刑。
然而，如果被判刑者仍然需要执行剩余的刑期，那么他（她）便必须按照判决结果履行相应的义务。
另外，如果被取保候审者在取保候审期间违反了相关规定，那么这也可能会导致其原本已经获得的缓刑被撤销，从而不得不重新回到监狱中服刑。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十九条
人民法院、人民检察院和公安机关对犯罪嫌疑人、被告人取保候审最长不得超过十二个月，监视居住最长不得超过六个月。
在取保候审、监视居住期间，不得中断对案件的侦查、起诉和审理。对于发现不应当追究刑事责任或者取保候审、监视居住期限届满的，应当及时解除取保候审、监视居住。解除取保候审、监视居住，应当及时通知被取保候审、监视居住人和有关单位。

[律师回复] 解析：
刑事拘留并非严格意义上的服刑行为。在看守所进行羁押的过程中，被羁押者仅属于未经过审判定罪的犯罪嫌疑人或者被告人，此时他们并没有正式步入到刑罚执行阶段。只有在法院对其作出终审判决并生效之后，对于有罪之人将会被送往监狱进行实质性的刑罚执行，这才标志着他们真正开始了服刑生活。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十一条
对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当予以逮捕：
（一）可能实施新的犯罪的；
（二）有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的；
（三）可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的；
（四）可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复的；
（五）企图自杀或者逃跑的。
批准或者决定逮捕，应当将犯罪嫌疑人、被告人涉嫌犯罪的性质、情节，认罪认罚等情况，作为是否可能发生社会危险性的考虑因素。
对有证据证明有犯罪事实，可能判处十年有期徒刑以上刑罚的，或者有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚，曾经故意犯罪或者身份不明的，应当予以逮捕。
被取保候审、监视居住的犯罪嫌疑人、被告人违反取保候审、监视居住规定，情节严重的，可以予以逮捕。

[律师回复] 解析：
监所律师会见这一概念，系指在刑事诉讼程序之中，由执业律师以辩护人的身份，在看守所、监狱等特定环境下，向犯罪嫌疑人和被告人提供全方位的法律咨询及相关服务。在确立律师与当事人之间代理关系之后，除非经当事人明确解除委托合约，或者出现其他法定情形，否则这种关系将不会轻易解除。若当事人有更迭律师之意愿，必须以书面形式提出解除委托协议，同时将该决定的通知告知办案机关。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十四条：犯罪嫌疑人、被告人可以委托律师作为辩护人。辩护人有权同犯罪嫌疑人、被告人会见和通信，有权向侦查机关了解犯罪嫌疑人、被告人涉嫌的罪名和案件有关情况，提出意见。

[律师回复] 解析：
关于危险驾驶罪这一议题所引发的争议，往往牵涉到诸如定罪标准设定、量刑程度的轻重设定或者证据合法性的界定等方面的问题。在面临这些纷繁复杂的争议时，作为司法公正的最后防线，法院将严格依据客观公正的事实依据、严谨充分的证据以及明确清晰的法律规定进行深入仔细的审理，以确保最终判决的公平性与合理性。
至于辩护律师一方，他们有可能会对相关证据的有效性、审理程序是否合规等方面提出质疑，以期为当事人争取更为有利的裁决结果。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定了危险驾驶罪
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
获得保释并不能简单地理解为直接步入了监狱审判的旅程。事实上，在保释时期内，相关的法庭审判工作将会持续进行，直至法官最终给出了他们的判决结果。当关键性的判决得以确立，明确需要接受有期徒刑，那么对于犯罪者来说，根据法院的裁决书以及相应的司法程序，刑期将在判决生效之后，通过向监狱发送执行令来被正式确认。
然而，由于每个案件的复杂程度以及所涉及的司法程序的变异性，这个最终执行饱受其苦的时滞阶段可能会发生在几个月甚至一年以上之久。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十九条
人民法院、人民检察院和公安机关对犯罪嫌疑人、被告人取保候审最长不得超过十二个月，监视居住最长不得超过六个月。
在取保候审、监视居住期间，不得中断对案件的侦查、起诉和审理。对于发现不应当追究刑事责任或者取保候审、监视居住期限届满的，应当及时解除取保候审、监视居住。解除取保候审、监视居住，应当及时通知被取保候审、监视居住人和有关单位。

[律师回复] 解析：
取保候审乃是中华人民共和国刑事诉讼过程中所施行的一项强制性保障措施，其允许涉嫌犯罪的人员或者被告人在未被囚禁或监禁的状况之下，耐心等待公正正义的法律判决。在执行取保候审期间，相关涉案人士必须严格遵从法律的明文规定，例如定期向司法部门报告行踪、限定其活动范围于指定地点等等。待到此一事务正式步入诉讼程序之时，被告人须依据法院的具体通告时刻，准时出席法庭接受审判，而非擅自前往审判场所进行所谓的“服刑”。若经法院裁定确有罪责，则由法院依法作出相应的刑罚判决，此后方才会涉及到服刑的实际问题。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十九条
人民法院、人民检察院和公安机关对犯罪嫌疑人、被告人取保候审最长不得超过十二个月，监视居住最长不得超过六个月。
在取保候审、监视居住期间，不得中断对案件的侦查、起诉和审理。对于发现不应当追究刑事责任或者取保候审、监视居住期限届满的，应当及时解除取保候审、监视居住。解除取保候审、监视居住，应当及时通知被取保候审、监视居住人和有关单位。

[律师回复] 解析：
关于盗窃罪案件中采用监视居住这一手段的问题，其本身并无法直接推断出不会提起公诉的结论。监视居住只是一项刑事诉讼过程中的强制性措施，说明了涉案的嫌疑人或是被告在相关案件的审判过程之中被限制了行动自由，然而这并不代表着该种状态等同于最终的判决结果。具体采取哪种程序应该基于检察机关对于这些案件进行详尽审查与深入判断之后的决定。假如经由检察官的审核后发现犯罪事实存在模糊之处、证据链条不够充分或者情节相对较轻，那么他们有可能会做出不起诉的决策。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条
犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者有本法第十六条规定的情形之一的，人民检察院应当作出不起诉决定。
对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。
人民检察院决定不起诉的案件，应当同时对侦查中查封、扣押、冻结的财物解除查封、扣押、冻结。对被不起诉人需要给予行政处罚、处分或者需要没收其违法所得的，人民检察院应当提出检察意见，移送有关主管机关处理。有关主管机关应当将处理结果及时通知人民检察院。

[律师回复] 解析：
撤销或取消对被告人的取保候审措施并非就意味着被告人必定会被立即羁押入狱。取保候审作为一项法律制度，其主要目的在于保障被告人的合法权益，同时也为司法机关提供了一个更为灵活的办案方式。当司法机关决定撤销或取消对被告人的取保候审措施时，这往往意味着在审查过程中，被告人并未出现严重的违法行为，或者其所带来的社会危害性已经有所降低。
然而，是否需要将被告人重新羁押入狱，还需根据案件的实际情况进行综合考虑，包括但不限于证据的充分程度、犯罪行为的恶劣程度以及被告人的认罪悔过表现等等。若经由法院审理认定，被告人仍存在着必要的羁押必要性，那么在判决之后，被告人仍然有可能面临被收监执行刑罚的命运。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十九条
人民法院、人民检察院和公安机关对犯罪嫌疑人、被告人取保候审最长不得超过十二个月，监视居住最长不得超过六个月。
在取保候审、监视居住期间，不得中断对案件的侦查、起诉和审理。对于发现不应当追究刑事责任或者取保候审、监视居住期限届满的，应当及时解除取保候审、监视居住。解除取保候审、监视居住，应当及时通知被取保候审、监视居住人和有关单位。

[律师回复] 解析：
取保候审是一项重要的刑事法律制度，它代表着嫌疑人或被告人在交付保证金或提供担保人等方式获得批准之后，能够在确保人身自由的前提下等待审判结果。
然而这并不等同于整个案件已经尘埃落定或者被告人可以高枕无忧，如果在取保候审阶段发生了严重违反相关法规的行为，或者最终宣判被判定为罪犯并决定实施收监执行，那么被告人仍旧有可能会面临被收押服刑的境地。
根据我国《中华人民共和国刑事诉讼法》明确规定，当人民法院、人民检察院以及公安机关认为犯罪嫌疑人、被告人应当被逮捕，但是由于存在特殊原因，可以采取取保候审的方式进行处理，同时在必要的时候也可以依法变更强制措施。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十九条
人民法院、人民检察院和公安机关对犯罪嫌疑人、被告人取保候审最长不得超过十二个月，监视居住最长不得超过六个月。
在取保候审、监视居住期间，不得中断对案件的侦查、起诉和审理。对于发现不应当追究刑事责任或者取保候审、监视居住期限届满的，应当及时解除取保候审、监视居住。解除取保候审、监视居住，应当及时通知被取保候审、监视居住人和有关单位。

[律师回复] 解析：
取保候审与监外执行并非同一概念。取保候审乃是一项刑事司法程序中的强制性措施，允许涉案人员在案件审理期间能够保持人身自由，但须提供担保人或者向司法机关缴纳保证金以确保其能随时接受传唤出庭作证。而监外执行则是针对已被法院判决有罪的罪犯，其在狱中服刑期满后，可依法申请并获准在监狱之外继续服刑，通常适用于具备特定条件的罪犯，例如患有严重疾病等。因此，二者在适用阶段及条件方面存在显著差异。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条对于被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守的规定，以及违反规定时如何处理有详细说明。

[律师回复] 解析：
在司法实践中，被采取取保候审措施的被告人并不必然会被送入监狱进行服刑。在经过了法院的公正裁决之后，需要考虑被告人所触犯的犯罪行为的严重性及其表现出的悔过之意等诸多因素来确定最终应给予被告人怎样的刑罚。倘若裁决的刑期相对较短，亦或是被告人符合缓刑的适用条件，那么被告人有可能无需被送往监狱服刑。
然而，关于被告人是否会被收监执行刑罚，还需要根据每一起案件的实际情况进行具体分析和判断。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十九条
人民法院、人民检察院和公安机关对犯罪嫌疑人、被告人取保候审最长不得超过十二个月，监视居住最长不得超过六个月。
在取保候审、监视居住期间，不得中断对案件的侦查、起诉和审理。对于发现不应当追究刑事责任或者取保候审、监视居住期限届满的，应当及时解除取保候审、监视居住。解除取保候审、监视居住，应当及时通知被取保候审、监视居住人和有关单位。

[律师回复] 解析：
在一些特殊情况下，醉酒驾驶等危险行为很可能被定性为构成危险驾驶罪，而在这种复杂的法律案件中，犯罪嫌疑人或被告人可能需要承担起相应的法律责任。在此类司法案例中，监控居住作为一种刑事诉讼法中的非羁押性强制措施，将有可能被适用于对这些犯罪嫌疑人或被告人的监管和控制之中。这种强制措施的主要目的在于，通过警方在犯罪嫌疑人的居所或者其他指定地点实施严密的监控，来有效地防止他们逃避侦查或者审判程序。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十五条规定
监视居住应当在犯罪嫌疑人、被告人的住处执行；无固定住处的，可以在指定的居所执行。对于涉嫌危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪，在住处执行可能有碍侦查的，经上一级人民检察院或者公安机关批准，也可以在指定的居所执行。但是，不得在羁押场所、专门的办案场所执行。

[律师回复] 解析：
在处理刑事案件中，辩护律师对罪犯或被告的探访程序通常包含四个主要环节：预先约定访问日期、进行身份认证、进行会前准备以及最终实施会面。
首先，作为辩护律师，需要向关押场所递交一份详尽的书面请求，同时附带相关审核资料，诸如其执有的律师职业证书以及委托人亲自签署的授权委托书。接收申请之后，关押机构通常将在法律规定期限内为律师安排会面事宜。在正式会面期间，律师与当事人将在特定场所进行深入交谈，而关押机构的工作人员则需在场监督，但不得干预会谈过程。
值得注意的是，在整个会面过程中，律师与当事人之间的对话内容均应受到严格保密。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十九条
辩护律师可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。其他辩护人经人民法院、人民检察院许可，也可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。辩护律师持律师执业证书、律师事务所证明和委托书或者法律援助公函要求会见在押的犯罪嫌疑人、被告人的，看守所应当及时安排会见，至迟不得超过四十八小时。危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪案件，在侦查期间辩护律师会见在押的犯罪嫌疑人，应当经侦查机关许可。上述案件，侦查机关应当事先通知看守所。辩护律师会见犯罪嫌疑人、被告人时不被监听。

[律师回复] 解析：
在律师对犯罪嫌疑人或者被告会见期间，有权请求保护会见过程中的私密性权益。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十九条的明确规定，律师在案件的侦查阶段、审查起诉阶段以及审判阶段都具有与当事人进行非公开且不可监听的会见权利。此项制度的设立宗旨在于维护律师与当事人之间顺畅而无障碍的沟通交流环境，以确保辩护工作得以顺利、有效地展开。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十九条
辩护律师可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。其他辩护人经人民法院、人民检察院许可，也可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。
辩护律师持律师执业证书、律师事务所证明和委托书或者法律援助公函要求会见在押的犯罪嫌疑人、被告人的，看守所应当及时安排会见，至迟不得超过四十八小时。
危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪案件，在侦查期间辩护律师会见在押的犯罪嫌疑人，应当经侦查机关许可。上述案件，侦查机关应当事先通知看守所。
辩护律师会见在押的犯罪嫌疑人、被告人，可以了解案件有关情况，提供法律咨询等；自案件移送审查起诉之日起，可以向犯罪嫌疑人、被告人核实有关证据。辩护律师会见犯罪嫌疑人、被告人时不被监听。
辩护律师同被监视居住的犯罪嫌疑人、被告人会见、通信，适用第一款、第三款、第四款的规定。

[律师回复] 解析：
关于交通事故犯罪行为的调查和处置流程，其处理时间并不具有完全统一的标准，因为它主要受到多方面因素的影响，例如案件的复杂性、证据的收集难度，以及司法程序推进的速度等。普遍来说，公安部门在此过程中的侦查工作最多可长达两个月；而检察机关在对案件进行审查和决定是否提起公诉的过程中，其所需的时间通常为一个月；
至于法院在审理此案的期限，则会根据案件的具体情况来定夺，简易程序的案件通常需要在三个月之内完成，而对于更为复杂的普通程序案件，其审理周期可能会相应延长。
此外，受害者或其亲属可以随时与肇事方就赔偿问题展开协商，但是具体的协商时间并没有明确的法律规定。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十六条对犯罪嫌疑人逮捕后的侦查羁押期限不得超过二个月。案情复杂、期限届满不能终结的案件，可以经上一级人民检察院批准延长一个月

[律师回复] 解析：
如若当事人对其因涉嫌犯罪而被批准实施取保候审之决定感到不满，他有权利依据相关法律法规向上级机关申诉或者申请复议。根据中国现行《刑事诉讼法》第109条所述，公安部门或人民检察院如果就一起刑事案件做出了不立案、撤销案件、不起诉等决定，而被害方对此表示反对，他们有权向同级人民检察院进行申诉；同时，他们也可以选择不经过申诉程序，直接向人民法院提起诉讼。此外，根据该法第110条的规定，当事人及其法定代理人、近亲属对于已经生效的判决、裁定，同样具有向人民法院或者人民检察院提出申诉的权利。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百零九条t公安机关或者人民检察院发现犯罪事实或者犯罪嫌疑人，应当按照管辖范围，立案侦查。
第一百一十条t人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议。

[律师回复] 解析：
取保候审之阶段中，是否会面临重新羁押，取决于案件的详尽情况以及司法机构的独立判定。若在取保候审期间，犯罪嫌疑者或被告严格遵守相关规定，未出现任何违规取保候审的状况，并且案件情势出现变动，使得对其采取强制性措施的必要性降低甚至消失不见，在满足特定条件的前提之下，不排除会获得再次收监的许可。
然而，倘若在取保候审期间发现犯罪嫌疑者或被告存在新的违法犯罪行为，或者原先设定的取保候审条件已无法继续适用，司法机构则有可能决定撤销取保候审，进而将其重新收监。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十九条
人民法院、人民检察院和公安机关对犯罪嫌疑人、被告人取保候审最长不得超过十二个月，监视居住最长不得超过六个月。
在取保候审、监视居住期间，不得中断对案件的侦查、起诉和审理。对于发现不应当追究刑事责任或者取保候审、监视居住期限届满的，应当及时解除取保候审、监视居住。解除取保候审、监视居住，应当及时通知被取保候审、监视居住人和有关单位。

[律师回复] 解析：
在接受取保候审的过程中，根据我国相关法律法规的明文规定，犯罪嫌疑人和被告人均享有在法定范围之内自由生活的权利，这其中也包含了使用互联网的行为。
然而，他们需要严格遵循以下各项义务，包括不得擅自离开发足以居住的地点、须按期向司法部门进行报告、以及禁止干预证人等等。若有任何违反上述规定的情形发生，取保候审将会面临撤销的风险。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十九条
人民法院、人民检察院和公安机关对犯罪嫌疑人、被告人取保候审最长不得超过十二个月，监视居住最长不得超过六个月。
在取保候审、监视居住期间，不得中断对案件的侦查、起诉和审理。对于发现不应当追究刑事责任或者取保候审、监视居住期限届满的，应当及时解除取保候审、监视居住。解除取保候审、监视居住，应当及时通知被取保候审、监视居住人和有关单位。