口供能够作为证据么

[律师回复] 口供”作为我国法律规定的证据种类之一，其证明力较弱，一般不轻信口供。如题所述贿赂双方口供不一致的，不能采信其口供，还需要进一步查找相关证据来证明口供的真实性。如其他相关人员的口供，还需要根据行贿人所在单位的账务往来记录、银行帐户存款资金流动情况、受贿人的个人存款记录等情况深入查实后，用这些证据来印证供口的真实性，再认定贿赂金额。 我国刑事诉讼法第53条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。由此可见，我国对口供的证据实行补强证据的规则。

[律师回复] 主犯口供可以当证据，但是不能是唯一证据。《刑事诉讼法》第五十三条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。 只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

[律师回复] 你好！除非是法律所规定的新的证据，即 （ 1）在一审中，当事人在一审举证期限届满后新发现的证据； （ 2）在一审中，当事人确因客观原因无法在举证期限内提供，经人民准许，在延长的期限内仍无法提供的证据； （ 3）在一审庭审结束后新发现的证据； （ 4）当事人在一审举证期限届满前申请人民调查取证未获准许，二审经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据； （ 5）在再审程序中，当事人在原审庭审结束后新发现的证据； （ 6）当事人经人民准许延期举证，但因客观原因未能在准许的期限内提供，且不审理该证据可能导致裁判明显不公的，其提供的证据可视为新的证据。否则，即使提供，也不会为法庭采纳。此复！

[律师回复] 当地聘请一位律师帮你组织证据

[律师回复] 、根据《民事诉讼法》、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》的规定；另外，如果原来就是普通程序，只要相应证据不是法律规定的新证据，则一审不会组织重新质证；二审过程中，如果对方不同意质证，则也不会组织双方质证、节约审判资源。如果不采取以上变通做法，那么一审举证期限届满之后，当事人提供的证据可能推翻原有认定的，通过启动审判监督程序来改变原有的判决。按照最高的解释，在该种情况下再审，不算是错案，原一审、二审作出的判决，一些也有开庭后另行给予双方举证期、再次组织开庭的做法。这些变通做法，可申请再审，则不能作为认定案件事实的证据。2、超过举证期限取得的证据，原则上不能组织双方重新质证。3、以上是严格按照法律规定给予的答复，实际上是为减少当事人的诉累，证据应当在举证期限之内提交。在终审判决后，提供该证据的一方，超过了举证期限的证据，如果对方当事人不同意质证，但是在实际操作中，一些也有变通的做法，比如原来适用简易程序的，将简易程序转为普通程序，则依法应当重新给予当事人举证期，则当事人可顺理成章地提交新取得的证据