劳动纠纷时效期是多长

[律师回复] 您好，关于合同纠纷诉讼时效是多长这个问题，我的解答如下, 合同纠纷，是指因合同的生效、解释、履行、变更、终止等行为而引起的合同当事人的所有争议。诉讼时效是权利人请求解决争议，保护其权益而提讼的法定期限。当法定的诉讼时效期间届满之后，权利人行使请求权的，人民就不再予以保护。合同纠纷的诉讼时效分为一般诉讼时效和特别诉讼时效。一般诉讼时效为三年，适用于绝大多数类型的合同纠纷。适用特别诉讼时效的合同类型为：因国际货物买卖合同和技术进出口合同争议提讼的时效为四年。诉讼时效自当事人知道或者当应知道其权利受到侵害之日起计算。若合同权利人一直不知道其权利受到侵害，诉讼时效的最长保护期限为20年，从其权利受侵害之日起开始计算

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 民间借贷案件，自立案之日起三到六个月内审结，判决生效后，两年内可以申请强制执行。 《民事诉讼法》规定，人民适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。人民在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。人民适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准，可以延长六个月;还需要延长的，报请上级人民批准。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 (一)债务纠纷，重视诉讼时效。 我国《民法通则》第135条规定：“向人民请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”。第140条规定：“诉讼时效因提讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”。为此债权人要充分重视到这一点，否则时效一过，债权就失去了法律的保护。 (二)债务纠纷，重视担保期间。 一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行届满之日起6个月、在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。这就是说，在期间内债权人不仅要求保证人承担责任，还必须对债务人提讼或仲裁，否则保证人免除责任。 连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的。债权人有权自主债务履行期满起6个月内，要求保证人承担保证责任、在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担责任的，保证人免除保证责任。这就是说，在期间内债权人如不要求保证人承担责任，那么期间后将免除保证人责任。 (三)债务纠纷，申请执行的期限。 根据生效的法律文书，享有权利的债权人，在债务人拒绝履行义务时，可以请求人民依法强制执行，但申诮执行的权利必须在申请的期限内行使。 (四)债务纠纷，搞好证据收集。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条 人民适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准，可以延长六个月;还需要延长的，报请上级人民批准。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条 人民适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 我国法律并没有对立案后的开庭时间做具体的规定，关于多久开庭的问题，可以参考的一般流程。立案后，一般需要1-7日将案件从立案庭转到业务庭，但是这个时间不是绝对的。业务庭法官在收到材料后，会根据自己的工作时间来进行开庭排期。但法律规定的诉讼审理期限一般为六个月，简易程序的审理期限为三个月。总的来说，立案后，需要分案、排期，再有举证期限，开庭。正常情况下，一般立案后一个半月左右开庭，但如果审理的案件比较多，那么开庭排期是存在延后的可能性的。

[律师回复] 您好，针对您的漏水纠纷起诉时效多长时间问题解答如下, 漏水纠纷时效多长时间 这一问题，解答如下： 《民法总则》规定，向人民请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民不予保护有特殊情况的，人民可以根据权利人的申请决定延长。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 一、遗产纠纷反诉什么时候可以提 原告后，被告可以在签收状后的答辩期间、举证期间至开庭审理过程中法庭辩论结束前提出反诉。 二、遗产纠纷反诉的条件 依据相关法律的规定，继承纠纷通过诉讼的方式解决时，如果符合一定的条件，被告是可以对原告提起反诉的。 反诉的条件： （一）须由本诉的被告向本诉的原告提出反诉与本诉当事人同一性的特征决定了只有本诉的被告才能够向本诉的原告提出反诉。如果不是本诉的被告，如无请求权的第三人，则无权提出反诉。 （二）须在本诉进行中提出本诉进行中是指已经受理了本诉，尚未受理本诉，诉讼程序尚未开始，反诉无从提起。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规定》）第３４条的规定，反诉一般应当在举证期限届满前提出，以避免证据突袭和诉讼迟延。超出举证时限提出的反诉，如果认为应当合并审理，须重新指定举证期限。 （三）须向受理本诉的提出，且受诉对反诉有管辖权反诉是在本诉进行中提起的，并且要利用本诉的诉讼程序一并进行审理，因此反诉只能向受理本诉的提出。管辖权是对特定诉讼行使审判权的前提，故受诉须对反诉具有管辖权。但考虑到诉讼经济原则，本诉对反诉可以基于牵连管辖或应诉管辖获得管辖权，换言之，只要不违背专属管辖、协议管辖等强制性规范，本诉对反诉都具有管辖权。 （四）须与本诉适用同一诉讼程序反诉须与本诉适用同一种诉讼程序，方能利用本诉的诉讼程序合并审理。如果本诉应适用简易程序而反诉应适用普通程序，则难以将两诉合并，反诉也就没有意义了。 （五）须反诉与本诉之间存在牵连关系设置反诉制度的目的既然在于利用同一诉讼程序解决相关联的两个民事纠纷，以达到节约时间和费用、防止裁判相抵触，那么，反诉的诉讼标的与本诉的诉讼标的须有牵连，才能够实现上述目的。所谓存在牵连关系，是指两者存在法律上或事实上的联系。法律上的牵连包括两者源于同一法律关系和两者源于相关联的法律关系：前者如原告提出请求交付买卖标的物的本诉，被告则提出请求支付价款或者请求确认买卖合同无效的反诉；后者如原告基于所有权请求被告交付所占有的动产，被告则反诉请求确认他对该动产享有的质权。反诉与本诉存在牵连关系，才有合并审理的必要，才能够达到通过反诉抵消或吞并本诉诉讼请求的目的。近年来，受英美法的影响，反诉牵连性要求正在日渐放宽，逐步让位于当事人合意和法官裁量，也即是说，对于某些虽然没有达到牵连关系的案件，如果双方当事人希望合并审理，也认为合并审理有利于提高效率，那么也可以适用该制度，将本诉和反诉合并审理。