想了解一下对于对普及性知识的文章的网络转载如何定性

[律师回复] 网站转载的文章是否拥有著作权 作品都享有著作权，而著作权的所有人为该作品的作者。那么，何谓“作品”?网站转载的文章属于“作品”吗? 我国第3条规定：“本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品： (一)文字作品 (二)口述作品 (三)音乐、戏剧、曲艺、舞蹈作品 (四)美术、摄影作品 (五)电影、电视、录像作品 (六)工程设计、产品设计图纸及其说明 (七)地图、示意图等图形作品 (八)计算机软件 (九)法律、行政法规规定的其他作品。” 根据《最高人民法院关于审理涉及计算机网络案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《最高院解释》)第2条的规定，受 著作权法保护的作品，包括著作权法第3条规定的各类作品的数字化形式。 所以，结论很清楚，网站上转载的文章作为纸媒体文字作品的数字化形式，是有著作权的，仍为该文字作品的作者。 按照我国著作权法的规定，著作权包括发表权、使用权和获得报酬权等，《最高院解释》也规定“将作品通过网络向公众传播，属于著作权法规定的使用作品的方式，著作权人享有以该种方式使用或者许可他人使用作品，并由此获得报酬的权利。” 根据《最高院解释》的规定，已在报刊上刊登或者网络上传播的作品，除著作权人声明或者上载该作品的网络服务提供者受著作权人的委托声明不得转载、摘编的以外，网站予以转载、摘编并按有关规定支付报酬、注明出处的，不构成侵权。 换句话说，在网站上转载别人作品，在同时符合以下两个条件时才是合法的： 1、著作权人或受著作权人委托的上载该作品的网络服务提供者没有做不得转载、摘编文章的声明 2、支付报酬、注明出处。否则，就是是侵权行为。另外,根据《著作权法》第22条的规定，为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品的，属于合理使用的范围，不需要支付作者稿酬，但需要标明作者、出处等信息。现在的问题是：又有几个网站是“为个人学习、研究或者欣赏”?网站转载的目的总是为了借助其他网站的文章来丰富自己网站的内容，从而吸引更多人访问，或多或少带有商业目的。

[律师回复] 网站转载的文章是否拥有著作权 作品都享有著作权，而著作权的所有人为该作品的作者。那么，何谓“作品”?网站转载的文章属于“作品”吗? 我国第3条规定：“本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品： (一)文字作品 (二)口述作品 (三)音乐、戏剧、曲艺、舞蹈作品 (四)美术、摄影作品 (五)电影、电视、录像作品 (六)工程设计、产品设计图纸及其说明 (七)地图、示意图等图形作品 (八)计算机软件 (九)法律、行政法规规定的其他作品。” 根据《最高人民法院关于审理涉及计算机网络案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《最高院解释》)第2条的规定，受 著作权法保护的作品，包括著作权法第3条规定的各类作品的数字化形式。 所以，结论很清楚，网站上转载的文章作为纸媒体文字作品的数字化形式，是有著作权的，仍为该文字作品的作者。 按照我国著作权法的规定，著作权包括发表权、使用权和获得报酬权等，《最高院解释》也规定“将作品通过网络向公众传播，属于著作权法规定的使用作品的方式，著作权人享有以该种方式使用或者许可他人使用作品，并由此获得报酬的权利。” 根据《最高院解释》的规定，已在报刊上刊登或者网络上传播的作品，除著作权人声明或者上载该作品的网络服务提供者受著作权人的委托声明不得转载、摘编的以外，网站予以转载、摘编并按有关规定支付报酬、注明出处的，不构成侵权。 换句话说，在网站上转载别人作品，在同时符合以下两个条件时才是合法的： 1、著作权人或受著作权人委托的上载该作品的网络服务提供者没有做不得转载、摘编文章的声明 2、支付报酬、注明出处。否则，就是是侵权行为。另外,根据《著作权法》第22条的规定，为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品的，属于合理使用的范围，不需要支付作者稿酬，但需要标明作者、出处等信息。现在的问题是：又有几个网站是“为个人学习、研究或者欣赏”?网站转载的目的总是为了借助其他网站的文章来丰富自己网站的内容，从而吸引更多人访问，或多或少带有商业目的。

[律师回复] 网站转载的文章是否拥有著作权 作品都享有著作权，而著作权的所有人为该作品的作者。那么，何谓“作品”?网站转载的文章属于“作品”吗? 我国第3条规定：“本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品： (一)文字作品 (二)口述作品 (三)音乐、戏剧、曲艺、舞蹈作品 (四)美术、摄影作品 (五)电影、电视、录像作品 (六)工程设计、产品设计图纸及其说明 (七)地图、示意图等图形作品 (八)计算机软件 (九)法律、行政法规规定的其他作品。” 根据《最高人民法院关于审理涉及计算机网络案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《最高院解释》)第2条的规定，受 著作权法保护的作品，包括著作权法第3条规定的各类作品的数字化形式。 所以，结论很清楚，网站上转载的文章作为纸媒体文字作品的数字化形式，是有著作权的，仍为该文字作品的作者。 按照我国著作权法的规定，著作权包括发表权、使用权和获得报酬权等，《最高院解释》也规定“将作品通过网络向公众传播，属于著作权法规定的使用作品的方式，著作权人享有以该种方式使用或者许可他人使用作品，并由此获得报酬的权利。” 根据《最高院解释》的规定，已在报刊上刊登或者网络上传播的作品，除著作权人声明或者上载该作品的网络服务提供者受著作权人的委托声明不得转载、摘编的以外，网站予以转载、摘编并按有关规定支付报酬、注明出处的，不构成侵权。 换句话说，在网站上转载别人作品，在同时符合以下两个条件时才是合法的： 1、著作权人或受著作权人委托的上载该作品的网络服务提供者没有做不得转载、摘编文章的声明 2、支付报酬、注明出处。否则，就是是侵权行为。另外,根据《著作权法》第22条的规定，为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品的，属于合理使用的范围，不需要支付作者稿酬，但需要标明作者、出处等信息。现在的问题是：又有几个网站是“为个人学习、研究或者欣赏”?网站转载的目的总是为了借助其他网站的文章来丰富自己网站的内容，从而吸引更多人访问，或多或少带有商业目的。

[律师回复] 网站转载的文章是否拥有著作权 作品都享有著作权，而著作权的所有人为该作品的作者。那么，何谓“作品”?网站转载的文章属于“作品”吗? 我国第3条规定：“本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品： (一)文字作品 (二)口述作品 (三)音乐、戏剧、曲艺、舞蹈作品 (四)美术、摄影作品 (五)电影、电视、录像作品 (六)工程设计、产品设计图纸及其说明 (七)地图、示意图等图形作品 (八)计算机软件 (九)法律、行政法规规定的其他作品。” 根据《最高人民法院关于审理涉及计算机网络案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《最高院解释》)第2条的规定，受 著作权法保护的作品，包括著作权法第3条规定的各类作品的数字化形式。 所以，结论很清楚，网站上转载的文章作为纸媒体文字作品的数字化形式，是有著作权的，仍为该文字作品的作者。 按照我国著作权法的规定，著作权包括发表权、使用权和获得报酬权等，《最高院解释》也规定“将作品通过网络向公众传播，属于著作权法规定的使用作品的方式，著作权人享有以该种方式使用或者许可他人使用作品，并由此获得报酬的权利。” 根据《最高院解释》的规定，已在报刊上刊登或者网络上传播的作品，除著作权人声明或者上载该作品的网络服务提供者受著作权人的委托声明不得转载、摘编的以外，网站予以转载、摘编并按有关规定支付报酬、注明出处的，不构成侵权。 换句话说，在网站上转载别人作品，在同时符合以下两个条件时才是合法的： 1、著作权人或受著作权人委托的上载该作品的网络服务提供者没有做不得转载、摘编文章的声明 2、支付报酬、注明出处。否则，就是是侵权行为。另外,根据《著作权法》第22条的规定，为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品的，属于合理使用的范围，不需要支付作者稿酬，但需要标明作者、出处等信息。现在的问题是：又有几个网站是“为个人学习、研究或者欣赏”?网站转载的目的总是为了借助其他网站的文章来丰富自己网站的内容，从而吸引更多人访问，或多或少带有商业目的。

[律师回复] 网站转载的文章是否拥有著作权 作品都享有著作权，而著作权的所有人为该作品的作者。那么，何谓“作品”?网站转载的文章属于“作品”吗? 我国第3条规定：“本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品： (一)文字作品 (二)口述作品 (三)音乐、戏剧、曲艺、舞蹈作品 (四)美术、摄影作品 (五)电影、电视、录像作品 (六)工程设计、产品设计图纸及其说明 (七)地图、示意图等图形作品 (八)计算机软件 (九)法律、行政法规规定的其他作品。” 根据《最高人民法院关于审理涉及计算机网络案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《最高院解释》)第2条的规定，受 著作权法保护的作品，包括著作权法第3条规定的各类作品的数字化形式。 所以，结论很清楚，网站上转载的文章作为纸媒体文字作品的数字化形式，是有著作权的，仍为该文字作品的作者。 按照我国著作权法的规定，著作权包括发表权、使用权和获得报酬权等，《最高院解释》也规定“将作品通过网络向公众传播，属于著作权法规定的使用作品的方式，著作权人享有以该种方式使用或者许可他人使用作品，并由此获得报酬的权利。” 根据《最高院解释》的规定，已在报刊上刊登或者网络上传播的作品，除著作权人声明或者上载该作品的网络服务提供者受著作权人的委托声明不得转载、摘编的以外，网站予以转载、摘编并按有关规定支付报酬、注明出处的，不构成侵权。 换句话说，在网站上转载别人作品，在同时符合以下两个条件时才是合法的： 1、著作权人或受著作权人委托的上载该作品的网络服务提供者没有做不得转载、摘编文章的声明 2、支付报酬、注明出处。否则，就是是侵权行为。另外,根据《著作权法》第22条的规定，为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品的，属于合理使用的范围，不需要支付作者稿酬，但需要标明作者、出处等信息。现在的问题是：又有几个网站是“为个人学习、研究或者欣赏”?网站转载的目的总是为了借助其他网站的文章来丰富自己网站的内容，从而吸引更多人访问，或多或少带有商业目的。