我想问一下拐骗儿童罪立案标准

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 拐卖妇女儿童罪如何区别既遂与未遂 (一)既遂与未遂之争 犯罪既遂是指行为人实施了刑法分则规定的全部构成要件的行为。对于行为犯，行为人只要实施了刑法分则规定的符合犯罪构成要件的行为就构成犯罪既遂;对于结果犯，则必须产生法律规定的结果;对于危险犯，只要造成了法律规定的危险状态即告既遂。拐卖妇女儿童罪在何种情况下构成既遂?是否存在未遂形态?对此，学界存在4种不同的观点。 (1)本罪是行为犯，行为人只要实施了拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转行为之一的即构成既遂，而不论被害人被卖出这一结果是否发生。 (2)本罪既遂与未遂的区分，应当分为两种情况：其 一，对于单一的拐卖妇女、儿童犯罪(此处应指单独犯罪和没有组织分工的共同犯罪)。行为人仅将被害人拐骗到手，使其处于自己控制之下，还不能认定为犯罪既遂，如果由于此时出现被害人死亡、逃跑、或者行为人受到追究等犯罪分子意志以外的原因，使其未能将被拐卖的妇女、儿童卖出，应当认定为犯罪未遂。其 二，对于有明确组织分工的共同犯罪，情况则有所不同，只要行为人完成了其分工范围内的拐骗、绑架、收买、接送、中转等行为，不论被害人最终是否被卖出，其行为均构成犯罪既遂。 (3)根据97刑法的规定，本罪在客观方面有六种表现，可以划分为三个阶段：手段行为，即拐骗、绑架、收买行为;中间行为，即接送、中转行为;结果行为，即贩卖行为。拐卖妇女、儿童犯罪既遂与未遂的标准应根据不同阶段行为特点来认定。犯罪分子无论实施了哪个阶段的行为都构成犯罪，但实施不同阶段行为，其既遂与未遂标准却不同。 (4)无论拐卖妇女、儿童行为是单独犯罪还是共同犯罪，也无论该犯罪由哪几种法定的实行行为组成，本罪的既遂与未遂标准都是统一的，只能以妇女、儿童是否出卖给他人为标准。 上述4种观点的分歧主要表现在 第一种观点认为本罪是行为犯(从其表述来看，本罪实际上是举动犯，下文将有论述); 第二种观点把本罪既遂与未遂的区分，分为两种情况，即单一的拐卖妇女、儿童犯罪是结果犯，有明确组织分工的共同犯罪是行为犯; 第三种观点虽然认为拐卖妇女、儿童犯罪既遂与未遂的标准应根据不同阶段行为特点来认定，但是本罪仍然是行为犯; 第四种观点认为，无论是单独犯罪还是共同犯罪，也无论犯罪由哪几种法定的实行行为组成，本罪的既遂与未遂只能以妇女、儿童是否出卖给他人为标准，即坚持结果犯的主张。因此，正确认定拐卖妇女、儿童犯罪的既遂形态，也就是要认定其是行为犯还是结果犯，抑或是举动犯，这是正确认定该罪既遂与未遂问题必须厘清的前提。 (二)笔者的观点 总的来说，关于本罪既遂未遂的争议在于，拐卖妇女儿童罪的既遂条件是以被拐卖的妇女儿童是否被卖出为必要条件。笔者认为，拐卖妇女儿童罪既遂的标准不需要以被拐卖的妇女儿童被卖出为条件，只要行为人以出卖为目的，实施了前述六种行为并使被害人处于其实际控制之下，就可以构成拐卖妇女儿童罪的既遂。理由如下：一方面，我国刑法分则对拐卖妇女儿童罪的规定采用的是叙明罪状，详细地描述了该罪的犯罪构成，客观方面的要求是实施了“拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转”妇女、儿童六种行为之 一，而没有“将拐卖的妇女儿童卖出”这一结果发生作为其要求。另一方面，以“出卖”为目的是本罪主观方面的目的而不是客观方面的结果。刑法之所以规定了以出卖为目的，除了描述拐卖妇女儿童罪中行为人主观方面的特征以外，主要是为了区分本罪与拐骗儿童罪和以收买为目的的收买被拐卖的妇女儿童罪。如果将这一主观方面的目的作为拐卖妇女儿童罪的客观要件，则混淆了主客观要件的界限，将犯罪的主观方面与客观方面混为一谈。

[律师回复] 您好，根据《》第条，立案8.具有下列情形之一，经审查，符合管辖规定的，公安机关应当立即以刑事案件立案，迅速开展侦查工作： （ 1）接到拐卖妇女、儿童的报案、控告、举报的； （ 2）接到儿童失踪或者已满十四周岁不满十八周岁的妇女失踪报案的； （ 3）接到已满十八周岁的妇女失踪，可能被拐卖的报案的； （ 4）发现流浪、乞讨的儿童可能系被拐卖的； （ 5）发现有收买被拐卖妇女、儿童行为，依法应当追究刑事责任的； （ 6）表明可能有拐卖妇女、儿童犯罪事实发生的其他情形的。9.公安机关在工作中发现犯罪嫌疑人或者被拐卖的妇女、儿童，不论案件是否属于自己管辖，都应当首先采取紧急措施。经审查，属于自己管辖的，依法立案侦查；不属于自己管辖的，及时移送有管辖权的公安机关处理。10.人民检察院要加强对拐卖妇女、儿童犯罪案件的立案监督，确保有案必立、有案必查。因此，有迹象表明可能存在拐卖妇女、儿童的情形的，公安机关应立案处理。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 所谓拐骗是指采用威胁，欺骗或利诱等不法手段弄走儿童，使之脱离家庭或监护人。该罪的行为动机一般是为自己或他人收养或役使儿童。拐卖妇女儿童罪与拐骗儿童罪应该由以下区别： (一)客体不同：拐卖妇女儿童罪的客体是妇女儿童的人身权利不被买卖的权利，而拐骗儿童罪的客体儿童的人身权利不被侵犯。 (二)客观方面不同：前者要求只有以出卖为目的而实施以上行为之一的才能构成此罪，而后者却要求比较狭隘，只有行为人用威胁，欺骗或利诱等不法手段使儿童脱离家庭或其监护人材成立该罪。 (三)主观故意的内容不同：前者要求犯罪嫌疑人主观为了在贩卖，拐骗，收买，绑架，接受，中转等行为中获利的目的(即使不得利，只要为出卖目的即可)，而后者则重根本上排除了出卖这种行为动机。

[律师回复] 解答如下, 拐卖妇女儿童罪的加重情节： 1、拐卖妇女、儿童集团的首要分子； 2、拐卖妇女、儿童三人以上的“：包括妇女、儿童共三人以上； 3、奸淫被拐卖的妇女的； 4、诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的； 5、以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的； 6、以出卖为目的，偷盗婴幼儿的； 7、造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的； 8、将妇女、儿童卖往境外的。

[律师回复] 本罪和拐卖妇女、儿童罪的界限 以“收买”形式构成的拐卖妇女、儿童罪与收买被拐卖妇女、儿童罪在形式很相似，但二者在主观故意和客观表现上有着明显区别：收买被拐卖的妇女、儿童罪要求行为人不具有出卖的目的，而是意图与被害人建立婚姻家庭关系或其他相对稳定的社会关系；在客观上要求行为人没有将收买的妇女、儿童出卖的行为。拐卖妇女、儿童罪要求行为人主观上具有出卖的故意；并且在客观上“收买”只是拐卖妇女、儿童犯罪的一个中间环节，犯罪分子收买被拐妇女、儿童后，便将被害妇女、儿童又转手倒卖与他人，从中谋取不义之财。但是，实践中要注意正确处理以下两种情形： （1）行为人收买被拐卖的妇女、儿童后又出卖的。有的买主在收买被拐卖的妇女、儿童时并不是以出卖为目的，但在收买后，由于种种原因又将收买的妇女、儿童卖与他人。对于这种情况，根据本法规定应以拐卖妇女、儿童罪处罚。 （2）行为人事先与“人贩子”有约定的。这种情况很复杂，应区别对待：行为人指使他人拐卖妇女、儿童，然后再予收买的，是拐卖妇女、儿童罪的共犯，不能认定为收买被拐卖妇女、儿童罪；虽与“人贩子”有约定，甚至已先期交钱，但并没有参与其他行为的，仍应认定为收买被拐卖的妇女、儿童罪。 本罪一罪与数罪的界限 根据本条规定，行为人收买被拐卖的妇女、儿童，并有下列行为的，应依照本法关于数罪并罚的规定处罚： （1）收买被拐卖的妇女后，强行与其发生性关系的，对行为人以强奸罪和收买被拐卖妇女罪实行并罚。 （2）对收买的被拐卖妇女、儿童，非法剥夺、限制其人身自由或者有伤害、侮辱等犯罪行为的，应分别依照本法关于非法拘禁罪、伤害罪、侮辱罪的规定认定行为性质，并与收买被拐卖的妇女、儿童罪实行数罪并罚，另外对收买被拐卖、绑架妇女、儿童，并犯有下列罪行的，一般也应予以数罪并罚： （1）明知被拐卖妇女有配偶而与之结婚，或形成事实婚姻，构成重婚罪的。 （2）与被收买的不满十四周岁的幼女发生性行为，构成奸淫幼女罪的。 收买被拐卖妇女、儿童的几种不予追究刑事责任情形 根据本条规定，具有下列情形的，可以不追究刑事责任： （1）收买被拐卖的妇女，按照被买妇女的意愿，不阻碍其返回原居住地的。即行为人收买被拐卖的妇女后，并没有强迫其与自己共同生活，当被买妇女要返回原居住地时，行为人未强行阻碍。 （2）收买被拐卖的儿童，对被买儿童没有虐待行为，不阻碍对其进行解救的。这里的不阻碍对被买儿童解救，是指当被害人的家属或有关组织或部门得知被买儿童下落，前去领回被买儿童时，行为人没有强行阻拦。 （3）被买妇女与收买人已经成婚，并愿意留在当地与收买人共同生活。这种情况，对收买人应视为“按照被买妇女的意愿，不阻碍其返回原居住地”，也不应追究其刑事责任。 认定收买被拐卖妇女、儿童的主犯 一般而言，“收买”行为往往表现为家庭甚至家族行为，参与的人数多，如果均以犯罪论处，显然打击面过宽。所以，对于参与收买被拐卖妇女、儿童犯罪行为的，对于其中的主犯，应当追究刑事责任；对于其他参与者，如果是情节显著轻微，危害不大的，不认为是犯罪，不追究刑事责任。 本罪的既遂与未遂的界限 根据本条规定的精神和本罪的具体特点，构成收买被拐卖的妇女、儿童罪，必须是行为人已经将被拐卖妇女、儿童收买，即行为人已经从拐卖妇女、儿童的犯罪分子手中买得了妇女、儿童。如果行为人意图收买被拐卖、绑架妇女、儿童，但由于讨价还价使发“交易”没有成功，或者由于其他原因并没有买到被拐卖妇女、儿童，则对行为人不宜以犯罪论处。因为，在这种情况下，未遂行为并没有造成实际的危害，如果对这种未遂行为定罪处罚，难免会造成打击面过宽，不利于对群众进行教育。 本罪与介绍婚姻、收养子女给付财物的界限 在实践中，有的人由于婚姻问题难以解决，托请他人到外地给自己介绍对象，有的想收养子女，托请他人介绍别人愿出养的儿童，事成之后出于感谢给介绍人一定财物，这种行为不构成犯罪。其与收买被拐卖妇女、儿童罪的区别是： 1、主观要件不同。该罪行为人主观上必须是明知被收买人是或可能是被拐卖而来，而介绍婚姻、收养子女给付财物的行为人主观上不能明知被收买人是或可能是被拐卖的妇女、儿童，否则，行为性质就不再是介绍婚姻、收养子女给付财物。行为人主观上对给付财物的性质认识也不同，如系收买妇女、儿童，收买人是认为自己在付被收买人的身价。如系介绍婚姻、收养儿童给付财物，行为人认为自己是在给付酬谢费。 2、接受财物的人不同。该罪接受财物的人是拐卖妇女、儿童的犯罪分子，如接受财物的人行为性质定不上是拐卖妇女、儿童，则给付财物的行为人的行为不是收买被拐卖妇女、儿童罪。介绍婚姻、收养儿童给付财物行为接受财物的人一般不是拐卖妇女、儿童的犯罪分子。说“一般不是”是因特殊情况下接受财物者是拐卖妇女、儿童的犯罪分子，但给付财物人不构成收买被拐卖妇女、儿童罪。如给付财物者主观上不明知妇女、儿童是被拐卖而来，或者儿童是从其亲生父母处领养（其亲生父母是出卖亲生子女的行为）。 3、妇女、儿童的来源不同。收买被拐卖妇女、儿童罪中妇女、儿童来源是被拐卖、收买而来的。而介绍婚姻、收养儿童给付财物行为，妇女的来源是妇女本人自愿外嫁，儿童来源于父母或其他监护人的送养。 4、财物的数额不同。收买被拐卖妇女、儿童的财物是被收买人的身价，其数额随妇女、儿童本身素质、供求关系变化和双方讨价还价而定，介绍婚姻、收养儿童所给付财物对介绍人的酬谢，数额一般比前者少，而且给付财物的对象既有介绍人，也有妇女、儿童的亲属。根据《刑法》第241条的规定，收买被拐卖的妇女、儿童的，应当立案。本罪是行为犯，只要行为人实施了收买被拐卖的妇女、儿童的行为，原则上就构成犯罪，由公安机关立案侦查。