你好关于管理人对破产债权的审查

[律师回复] 于企业破产法未以债务人资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，作为债权人提出申请的原因或条件，因此未要求债权人申请时提交债务人的有关财务凭证等材料，事实上债权人也没有能力提交此类证据材料。人民法院应当严格按照企业破产法规定的条件，审查债权人提出的破产申请，而不应对债权人的证明责任提出不切实际的要求，变相提高债权人提出破产申请的门槛。

[律师回复] 应提供的债权申报材料 　　 1、债权申报书 　　 (1)写明债权发生的时间、原因、金额、有无财产担保、是否申请抵销、是否为连带债权等。债权人为担保人的，写明担保成立的时间、担保的方式、被担保的主债权情况、被担保人履行债务的期限、担保的范围、担保期间、财产担保的担保物情况、代替债务人清偿的情况等；债权人为连带债务人的，写明连带债务发生的时间、原因、金额、代替债务人清偿的情况等。 　　 (2)对破产企业拥有多笔债权的，逐笔申报。 　　 2、债权证据材料 　　 (1)债权产生或存在的证据材料，如合同、判决书等，债权人不能仅提供明细账，应将记账用原始凭证全部复印或出具书面说明； 　　 (2)债权受偿情况的证据材料，如进账单、抵偿协议等； 　　 (3)债权没有超过诉讼时效或申请执行期限的证据材料。 　　 3、如计算利息，应附详细的计息清单(利息计算至 破产企业被人民法院受理破产申请之日)。 　　 4、法定代表人或负责人身份证明书。 　　 5、加盖公章的营业执照副本复印件(营业性债权人提供)。 　　 6、授权委托书和受托人有效的身份证明(委托代理人的提供)。 　　 7、其他应提供的材料。

[律师回复] （二）申请人民更换管理人，审查管理人的费用和报酬； （三）监督管理人、通过债务重整方案，破产财产分配方案等职权。具体请查看《企业破产法》第六十一条的规定： （一）核查债权根据企业破产法的规定。第六十一条　债权人会议行使下列职权，债权人会议拥有确认申报债权； （四）选任和更换债权人委员会成员； （五）决定继续或者停止债务人的营业； （六）通过重整计划； （七）通过和解协议； （八）通过债务人财产的管理方案； （九）通过破产财产的变价方案

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 破坏已经查封的财产，公安机关应该依法进行处罚。根据《治安管理处罚法》第六十条规定，有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款： (一)隐藏、转移、变卖或者损毁行政执法机关依法扣押、查封、冻结的财物的；同时，根据《民事诉讼法》第一百一十一条　诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任： (一)伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的; (二)以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的; (三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的; (四)对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者的; (五)以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的; (六)拒不履行人民已经发生法律效力的判决、裁定的。人民对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任。

[律师回复] 您好，针对您的破产管理人可以诉讼债权人吗问题解答如下, 破产管理人可以债权人吗 一般来说，在人民受理破产申请以后，应当指定破产管理人，依照在破产法起草过程中的通说：法定机构说，管理人被认为是法律为实现破产程序的目的而设定的履行法定职能的机构，其是于债务人和债权人，负责经营管理进入破产程序的企业法人，实施对债务人财产的管理、处分、整理、变价和分配等工作。 对于债务人破产管理人的问题，破产法第五十八条规定：“债务人、债权人对债权表记载的事项有异议的，可以向受理破产申请的人民提讼。”可见，债务人可以对破产管理人提讼。 如何与破产法第二十五条进行衔接 第二十五条规定：管理人履行下列职责：代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序，而债权表则是管理人编制的，如果在此时仍然由管理人提讼，则是自己，自己应诉，根本无助于解决问题。 因此，如果欲使第五十八条的规定能够发挥作用，则必须不能将代表债务人的人限定在破产管理人。 谁是代表债务人的意思机关 如果确认债务人提讼时，代表债务人提讼的人不限于破产管理人，那么，哪些人可以代表公司呢?王卫国在书中指出：“这种异议可以由债务人的法定代表人提出，也可以由代表债务财产的管理人提出。”而在实际操作上，一般都视清算组的组长为法定代表人，在清算组为破产管理人所取代的时候，我们很自然地将破产管理人的负责人作为破产企业的法定代表人，真不知道在此时说法定代表人是什么意思，如果还是指章程中规定的董事长或总经理的话，那么这些董事长或总经理的代表权威从何而来。董事会和股东会都可能作出决策，提讼，在这个时候，是否应当认可其主体资格也是个问题。另外，股东个人也可能会不认可破产管理人的判断，并提起派生诉讼，是否认可其主体资格也是一个问题。总之，破产法的信手一笔，给实务确实带来许多难题。