次要责任可以申请主要责任代位赔偿吗

[律师回复] 准确。 ( 2)协议书有时作为合同的补充 1)使用对象不同，双方均按“协议书”上的内容履行义务和权利，可经过洽谈协商，不具有法律效力。对一些难以确定隶属于国家规定的合同种类的事项，宽泛一些。协议书的不少条款，正确选用合同或者协议书、完善，便具有法律效力，便于进一步洽谈。应根据事项性质；协议书除作为补充合同所签订的意见和实际上等于合同的具有法律效力以外。合同正文中每一条内容，双方常先签订协议书，协议书则更多用于一般工作特别是科学研究方面，这时“协议书”实质上就是合同，内容尚待完整详尽，双方未签字盖章的协议（初稿）并不具有法律效力。 ( 3)宽严不同。为了肯定初步商谈的结果。 （3）协议书有时等于合同、协商一次就可签订的，以免发生争议纠纷，必须具体。合同往往不是谈判、明确，对合同的基本条款才逐步一致。这时的协议书。这时协议书已成为合同的组成部分，双方如感到合同有修改补充的必要，双方常常要经过反复地磋商后，则可订得原则一些。尤其是“违约责任”，要订得非常严格，后来也未再签订合同，允许有一定的机动性，未形成最后正规文本。合同常用于经济方面。在履行合同中，把一致的意见用协议的形式写下来、明确，与原合同具有同等的效力。上述区别，签订了“协议书”，主要作用在于“备忘”。( 2)约束力不同，具有合同的同等效力。合同一经（依法）签订，双方当事人经过协商，写作时应予注意。协议书的结构与合同相同。（ 1)协议书常常是作为正式合同的基础，作为合同补充

[律师回复] 代位继承人作为第一顺序继承人参加继承，但是一般只能继承被代为人应继承的遗产份额。 代位继承必须具备的四个条件: (一)被代位继承人须于继承开始前死亡，否则就不存在代位继承的问题。 　　 (二)被代位人必须是被继承人的子女。最高人民法院《关于贯彻执行lt;中华人民共和国继承法gt;若干问题的意见》第26条规定：“被继承人的养子女，已形成扶养关系的继承子女的生子女可代位继承; 被继承人亲生子女的养子女可代位继承;被继承人养子女的养子女可代位继承;与被继承人形成扶养关系的继子女的养子女也可以代位继承。” 　　 (三)代位继承人必须是被代位继承人的直系卑亲属。最高人民法院《关于贯彻执行lt;中华人民共和国继承法gt;若干问题的意见》第25条规定：“被继承人的孙子女、外孙子女、曾孙子女、外曾孙子女都可以代位继承，代位继承不受辈份的限制。” 　　 (四)代位继承人的代位权基于被代位继承人的继承权而成立，如果被代位继承人丧失继承权，代位继承权就不能成立。

[律师回复] 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。

[律师回复] 次要责任能申请主要责任代位赔偿，只要满足代位求偿条件的，都可以行使权利。代位求偿条件是： 1.保险人因保险事故主对第三者享有损失赔偿请求权； 2.保险标的损失原因属于保险责任范围，即保险人负有赔偿义务； 3.保险人给付保险赔偿金。 【法律依据】 根据《保险法》第60条，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。

[律师回复] 您好，针对您的代位权诉讼中次债务人可以主张抗辩权问题解答如下, 在代位权诉讼中，次债务人对债务人的抗辩，可以向债权人主张。债务人在代位权诉讼中对债权人的债权提出异议，经审查异议成立的，人民应当裁定驳回债权人的。既然债权人以次债务人为被告提讼，那么次债务人对债务人的抗辩就有权对债权人行使，否则对次债务人是不公平的。该条文中的“债务人在代位权诉讼中对债权人的债权提出异议”，实际上是指债务人对债权人的抗辩。次债务人还有权对债权人行使债务人对债权人的抗辩权，而且债务人没有行使自己的抗辩权，次债务人仍有权行使，否则，对次债务人同样是不公平的。债权人代位权诉讼的注意事项有哪些 1、代位权仅限于以诉讼的方式行使; 2、债权人为原告、次债务人为被告，债务人可以无请求权的第三人列明; 3、被告住所地人民为管辖; 4、债权人胜诉的，诉讼费用由次债务人承担而非债务人，其他必要费用如差旅费、律师费由债务人承担; 5、因仲裁条款的相对性，即使债务人、次债务人间的合同约定了仲裁协议，不妨碍债权人以诉讼的方式行使代位权; 6、代位权诉讼所涉及的主债权和次债权应均不超过法定的诉讼时效期间，提起代位权诉讼的，均发生诉讼时效中断的效力。债权人提起代位权诉讼后，次债务人能否向债务人清偿债务债权人提起代位权诉讼后，如允许次债务人擅自向债务人再予履行，将导致提起代位权诉讼的债权人无法优先受偿，无疑会使其利益受到损害，亦将使代位权制度丧失存身之本。如债务人在代位权诉讼期间要求次债务人履行债务的，其应告知或债权人，亦可通过提存等方式保全该债权。在没有征得或债权人同意其履行前，次债务人对此应负有忍受义务。如其擅自向债务人履行债务，对由此而给债权人造成损失的，应承担赔偿责任。