收买被拐卖的妇女、儿童罪与介绍婚姻、收养子女给付财物的界限是什么

[律师回复] 您好，收养人不知情则不构成犯罪，您可以电话咨询我所，我们将为您提供专业的法律援助。

[律师回复] 首先你要分清拐卖儿童罪与收买被拐卖儿童罪的区别在哪里。它们的区别就在于是否有出卖目的，所以你举的例子就是拐卖儿童罪，行为人从一开始就是为了拐卖儿童的。一般典型的拐卖儿童犯罪中，即遂标准是行为人控制了被害人，完成了拐骗，绑架，收买这个行为就即遂了，不要求一定要卖得出去。旦法测盒爻谷诧贪超楷所以你说的那个例子，只要他买回来这个儿童，控制了这个儿童了，就成立拐卖儿童罪了。与此相比较的是一开始没有出卖目的，收养之后才产生收养目的的，这时候要卖出去了才算即遂。

[律师回复] 2004年，开封县西姜寨乡村民赵某到中牟县一个窑场打工，结识了该窑场的会计老谭，两人很快成了朋友。2010年春天，老谭找到赵某： “我们窑场有个打工的妇女快生了，她家孩子多不想要，你看你能不能在开封县给孩子找个家。” “这是积德的事儿，我回去问问看谁家要。”赵某喜滋滋地满口答应。回到家，赵某就四处询问看谁家想要孩子。消息传出后不久，村里一位婚后多年没有孩子的农民小陈找上门来。经过联系，几天后，老谭带着两个中年妇女抱着一个未满月的婴儿来到中牟县城与等待在此的小陈一家人会面，经讨价还价，最终小陈在支付了15000元后把孩子抱回了家。在回家的路上小陈又给了赵某500元介绍费以示感谢。从那以后的两年多里，赵某与老谭又陆续把3个孩子分别以26000元至50000元不等的价格卖到开封县，直到2013年的一天，民警找到赵某…… 　　原来，赵某所介绍卖到开封县的几个孩子并不如老谭所说是在窑厂打工妇女所生，而是一个专门拐卖儿童的犯罪团伙从云南省等地拐卖婴儿至河南省的。经过调查，截至本案案发，老谭一伙已在河南省贩卖儿童数十人。 　　经过审理，开封县人民法院认为被告人赵某以出卖为目的，伙同他人贩卖多名儿童，其行为已构成拐卖儿童罪，应在10年以上量刑。考虑到赵某在犯罪过程中不以盈利为目的，并没有意识到自己的行为构成犯罪，其主观恶性较小，且当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚，遂判处赵某有期徒刑10年，并处罚金5000元。宣判后，赵某为自己不懂法而后悔不已。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 拐卖妇女儿童罪如何区别既遂与未遂 (一)既遂与未遂之争 犯罪既遂是指行为人实施了刑法分则规定的全部构成要件的行为。对于行为犯，行为人只要实施了刑法分则规定的符合犯罪构成要件的行为就构成犯罪既遂;对于结果犯，则必须产生法律规定的结果;对于危险犯，只要造成了法律规定的危险状态即告既遂。拐卖妇女儿童罪在何种情况下构成既遂?是否存在未遂形态?对此，学界存在4种不同的观点。 (1)本罪是行为犯，行为人只要实施了拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转行为之一的即构成既遂，而不论被害人被卖出这一结果是否发生。 (2)本罪既遂与未遂的区分，应当分为两种情况：其 一，对于单一的拐卖妇女、儿童犯罪(此处应指单独犯罪和没有组织分工的共同犯罪)。行为人仅将被害人拐骗到手，使其处于自己控制之下，还不能认定为犯罪既遂，如果由于此时出现被害人死亡、逃跑、或者行为人受到追究等犯罪分子意志以外的原因，使其未能将被拐卖的妇女、儿童卖出，应当认定为犯罪未遂。其 二，对于有明确组织分工的共同犯罪，情况则有所不同，只要行为人完成了其分工范围内的拐骗、绑架、收买、接送、中转等行为，不论被害人最终是否被卖出，其行为均构成犯罪既遂。 (3)根据97刑法的规定，本罪在客观方面有六种表现，可以划分为三个阶段：手段行为，即拐骗、绑架、收买行为;中间行为，即接送、中转行为;结果行为，即贩卖行为。拐卖妇女、儿童犯罪既遂与未遂的标准应根据不同阶段行为特点来认定。犯罪分子无论实施了哪个阶段的行为都构成犯罪，但实施不同阶段行为，其既遂与未遂标准却不同。 (4)无论拐卖妇女、儿童行为是单独犯罪还是共同犯罪，也无论该犯罪由哪几种法定的实行行为组成，本罪的既遂与未遂标准都是统一的，只能以妇女、儿童是否出卖给他人为标准。 上述4种观点的分歧主要表现在 第一种观点认为本罪是行为犯(从其表述来看，本罪实际上是举动犯，下文将有论述); 第二种观点把本罪既遂与未遂的区分，分为两种情况，即单一的拐卖妇女、儿童犯罪是结果犯，有明确组织分工的共同犯罪是行为犯; 第三种观点虽然认为拐卖妇女、儿童犯罪既遂与未遂的标准应根据不同阶段行为特点来认定，但是本罪仍然是行为犯; 第四种观点认为，无论是单独犯罪还是共同犯罪，也无论犯罪由哪几种法定的实行行为组成，本罪的既遂与未遂只能以妇女、儿童是否出卖给他人为标准，即坚持结果犯的主张。因此，正确认定拐卖妇女、儿童犯罪的既遂形态，也就是要认定其是行为犯还是结果犯，抑或是举动犯，这是正确认定该罪既遂与未遂问题必须厘清的前提。 (二)笔者的观点 总的来说，关于本罪既遂未遂的争议在于，拐卖妇女儿童罪的既遂条件是以被拐卖的妇女儿童是否被卖出为必要条件。笔者认为，拐卖妇女儿童罪既遂的标准不需要以被拐卖的妇女儿童被卖出为条件，只要行为人以出卖为目的，实施了前述六种行为并使被害人处于其实际控制之下，就可以构成拐卖妇女儿童罪的既遂。理由如下：一方面，我国刑法分则对拐卖妇女儿童罪的规定采用的是叙明罪状，详细地描述了该罪的犯罪构成，客观方面的要求是实施了“拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转”妇女、儿童六种行为之 一，而没有“将拐卖的妇女儿童卖出”这一结果发生作为其要求。另一方面，以“出卖”为目的是本罪主观方面的目的而不是客观方面的结果。刑法之所以规定了以出卖为目的，除了描述拐卖妇女儿童罪中行为人主观方面的特征以外，主要是为了区分本罪与拐骗儿童罪和以收买为目的的收买被拐卖的妇女儿童罪。如果将这一主观方面的目的作为拐卖妇女儿童罪的客观要件，则混淆了主客观要件的界限，将犯罪的主观方面与客观方面混为一谈。

[律师回复] 拐骗妇女儿童和拐卖儿童罪的区别拐骗儿童罪与拐卖妇女儿童罪的区别 　　 （一）客体要件不同。拐骗儿童罪侵犯的客体是他人的家庭关系和儿童的合法权益，而拐卖妇女、儿童罪侵犯的客体是他人的人身自由权利，因而性质不同。 　　 （二）犯罪对象不同。拐骗儿童罪的对象只限于不满14周岁的未成年人，而拐卖妇女、儿童罪的对象范围广，既可以是成年妇女，也可以是儿童。 　　 （三）犯罪目的不同。拐骗儿童罪，主要是为了收养或者使唤、奴役，而拐卖妇女、儿童罪则是贪图钱财，贩卖牟利。如果拐骗儿童是为了贩卖牟利，则应以拐卖妇女、儿童罪论处。