医生侵犯病人隐私权是民事责任吗

[律师回复] 一般人员私自查询个人信息有证据证明私自调取是违法，属于侵犯其隐私权。国家机关工作人员私自查询个人信息则涉及到刑事犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条规定：国家机关或者金融、电信、交通、教育、医疗等单位的工作人员，违反国家规定，将本单位在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者非法提供给他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。窃取或者以其他方法非法获取上述信息，情节严重的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。

[律师回复] (1)要看取得证据的地点 A、取得婚外情证据的地点在调查人的自己家中，此种情况一般不构成非法闯入和侵犯公民住宅。 B、取得婚外情证据的地点在宾馆、“第三者”家中等非公众场合如果擅自闯入强行取证，可能会： .非法侵入公民住宅； .侵犯“第三者”的个人隐私权； .如果对他人采用强制措施的，还可能涉及非法拘禁罪； .对他人殴打的导致伤害的，可涉及故意伤害致人轻伤罪。从“有理”到“有罪”。 C、在公众场合调查婚外情的情况在公园、咖啡馆等公共场所取证的，视为行为人对自己的隐私权进行了放弃。 (2)看取证手段 A、采用的取证器械要合乎法律规定比如有些调查公司声称的采用针孔摄像机等摄氏对对方进行拍摄的，属于不合法的取证方式，即使是公安机关采用设备拍摄的证据都不能用于定案证据，何况是非法的调查公司。 B、采用的调查手段要合法不能采用非法盯梢、强制拍照拍摄等方式取证，更不能限制他人人身自由。 (3)取得证据后的使用方式 尽管取证手段合法，也会侵犯他人隐私权。不当使用主要指在不相关的人面前展示获得的证据，把证据公开场合展示等等，但是提交给和律师不算侵犯他人隐私权。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)》140条规定：“以书面、口头等形式宣扬他人隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵犯名誉权的行为”可见，我国法律目前仍将隐私权作为名誉权的一部分进行综合保护，侵犯病历隐私权的认定也适用一般侵权行为的构成要件，即：侵权人存在主观过错;侵权人行为违反法律规定;侵权人的行为对被害人造成损害;此损害与侵权人的行为之间存在因果关系当然，在客观行为上主要表现为以书面、口头等形式宣扬他人病历隐私，使被侵害人的社会评价降低，人格减等本案中，原被告离婚后原告希望复婚，遂与被告发生纠缠原告的病情成为双方争执的焦点可见，被告提及被告病情主要发生在双方婚恋纠纷中，其主观上并无泄露、宣扬原告病情的故意或过失，其提及病情主要针对原告本人，事实上并未造成原告病情在较大范围的传播，原告的名誉并未受到实质损害，且在原告采取贴小字报等过激行为的情况下，被告的反应并未表现出宣扬原告隐私的明显恶意，故认定被告的行为不构成对原告隐私权的侵犯，驳回了原告要求被告承担侵权责任的诉讼请求隐私权的保护是审判实践中的一个新兴热点问题，我们要深入研究该类型案件的特点，把握规律，把审判工作做得更好

[律师回复] 您好，您这边目前是什么阶段了呢

[律师回复] 所谓隐私权，是指自然人享有的对个人的、与公众利益、群众利益无关的个人信息、私人活动和私有领域进行支配的人格权。李某向某医院致感谢信，是要表达某医院治愈其疾病的感情，感谢信的公开的范围仅限于医院相关工作人员。感谢信的内容不仅涉及李某的病情摘要，而且有李某个人联系方式、家庭住址等信息。某医院在未经李某允许的情况下，公开了感谢信的全部内容，致使李某遭受精神，严重影响了李某的生活。《侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自由权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专有权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”因此，医院应承担相应的法律责任。