形成抚养教育关系的继子继母，在其离婚后继母享有探望权吗

[律师回复] 《关于职工探亲待遇的规定》第4条规定探亲假期分为以下几种： (1)探望配偶，每年给予一方探亲假一次，30天。 (2)未婚员工探望父母，每年给假一次，20天，也可根据实际情况，2年给假一次，45天。 (3)已婚员工探望父母，每4年给假一次，20天。探亲假期是指职工与配偶、父、母团聚的时间，另外，根据实际需要给予路程假。上述假期均包括公休假日和法定节日在内。 (4)凡实行休假制度的职工(例如学校的教职工)，应该在休假期间探亲如果休假期较短，可由本单位适当安排，补足其探亲假的天数。

[律师回复] 跟公司协商

[律师回复] 根据国务院发布的《国务院关于职工探亲待遇的规定》：凡在国家机关、人民团体和全民所有制企业、事业单位工作满一年的固定职工，与配偶不住在一起，又不能在公休假日团聚的，可以享受本规定探望配偶的待遇；与父亲、母亲都不住在一起，又不能在公休假日团聚的，可以享受本规定探望父母的待遇。但这里所指的“父母”，包括自幼抚养职工长大，现在由职工供养的亲属。不包括岳父母和公婆。所以，你出国探望岳母和儿子，不能享受探亲假。

[律师回复] 一、哪些人可请求中止探望权探望权的中止，是指在权利人行使探望权的过程中，因发生法定事由使权利人暂时不能行使探望权的情形。探望权的恢复，是指依法中止权利人探望权的法定事由消失后，权利人可以重新行使探望权的情形。未成年子女、直接抚养方及其他负担抚养、教育之责的法定监护人提出中止探望权请求的，应当举证证明出现了不利于子女身心健康的法定中止事由。从保护子女的利益出发，婚姻法司法解释明确规定：未成年子女、直接抚养子女的父或母及其他对未成年子女负担抚养、教育义务的法定监护人，有权向人民提出中止探望权的请求。权利人范围相对较宽，一旦出现因探望而导致不利于子女身心健康的情况，可以有更多适格的主体向寻求救济，从而更好地实现对未成年子女的保护。 二、探望权中止的情形有哪些父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民依法予以中止探望权；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。父或母探望子女，不利于子女身心健康是指探望给子女的身心健康带来损害，结合司法实践，其情形主要有： 1、不直接抚养子女一方是无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的。无民事行为能力人或者限制民事行为能力人，对事物缺乏判断能力或者缺乏足够的判断能力，其本人连自己的权益都无法完全保障，尚需法定代理人的保护。如果允许无民事行为能力人或者限制民事行为能力人探望其子女，极其容易损害子女的身心健康。因此，如果不直接抚养子女的一方具有该情形，应当中止其探望权。 2、不直接抚养子女一方患有重病，不适合行使探望权的。如果不直接抚养子女一方患有严重的传染性疾病，允许其探望子女，可能危及子女健康的，可以中止其探望权。 3、行使探望权的一方当事人对子女有侵权行为或者犯罪行为，严重损害未成年子女利益的。例如，危害未成年子女的生命健康权。中止探望权必须经过人民判决。当事人是子女一方和不与子女共同生活的一方。诉讼属于形成之诉。除此之外，任何单位和个人都无权中止探望权。探望权中止后可以恢复。如果不利于子女身心健康的情形已经消失，就应当允许恢复探望权的行使。既然探望权的中止是由人民以判决形式确认的，那么，探望权的恢复也应当由人民以判决形式确认。人民接到当事人的申请后，应当认真审查当事人目前的情况，在确信当事人不存在不利于子女身心健康的情形后，可以依法恢复当事人的探望权。

[律师回复] 1、《民法典》规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利。” 2、该法条把探望权的主体仅限于离婚后不直接抚养子女的父或母。法条中“离婚后”三个字把探望权的主体仅限于法定婚姻的当事人，对父母的范围做了不必要的限制，而探望权其实是基于父母子女关系而产生的身份权，只要是不直接抚养子女的父或母均有权探望未成年子女。 3、探望权从其性质上来说是一种“天赋权”，其产生源于父母子女之间自然的血缘关系，其存在的意义在于满足父母子女之间的情感交流，保障子女获得父母关爱的权利，强化父母抚养教育子女的法律责任。 4、我国对父母的范围做了限制，制约了这一制度功能的发挥，所以应增加以下几种情形： (1)婚姻被宣告无效、婚姻被撤销的情形。尽管婚姻被宣告无效或被撤销后自始无效，当事人不具有夫妻权利义务，但当事人所生子女与父母的关系却不会因为父母婚姻的无效而终止，不管是不是不与子女共同生活一方的过错导致婚姻无效，其始终享有对子女的探望权。法院在婚姻宣告无效或被撤销的判决中应同时对探望权做出明确规定。 (2)未婚父母解除非法同居关系后，未与子女共同生活的未婚父母一方应享有探望权。未婚父母之间没有离婚程序，同居关系一旦解除，未与子女共同生活的一方理应享有探望权。 (3)夫妻非正常分居的情形。我国法律虽无明确规定分居制度，但在现实生活中，父母因感情不和而分居期间，子女极少与父母轮换共同生活，与子女共同生活的一方往往控制子女，拒绝另一方与子女的接触和联系，在这种情形下，由于无法可依，遭到拒绝的一方当事人要与子女相聚就得不到法律的救济。