请求返还按照习俗给付的彩礼的，有哪些情形，人民法院应当予以支持

[律师回复] 如果按照习俗给女方的彩礼钱，没有出现“办理结婚登记手续但确未共同生活”及“婚前给付并导致给付人生活困难”的情况，一般是不能要求返还的。《婚姻法》第10条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的，要求离婚的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难而要求离婚的。

[律师回复] 若认为构成诈骗可以向公安机关报案

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民应当予以支持： (一)双方未办理结婚登记手续的; (二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的; (三)婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第 (二)、 (三)项的规定，应当以双方离婚为条件。 彩礼给付后，男女双方仅是形成同居关系，为此，给付彩礼的父母或亲属依婚姻法司法解释 (二)第十条第 (一)项的规定要求对方返还彩礼的，能否支持?根据司法解释 (二)第十条第 (一)项的规定，男女双方未办理婚姻登记的，彩礼应当返还。

[律师回复] 对于在哪些情形下法院准予返还彩礼这个问题，解答如下, 一、准予返还彩礼的情形有哪些 当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民应当予以支持： (一)双方未办理结婚登记手续的; (二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的; (三)婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第 (二)、 (三)项的规定，应当以双方离婚为条件。 彩礼给付后，男女双方仅是形成同居关系，为此，给付彩礼的父母或亲属依婚姻法司法解释 (二)第十条第 (一)项的规定要求对方返还彩礼的，能否支持?根据司法解释 (二)第十条第 (一)项的规定，男女双方未办理婚姻登记的，彩礼应当返还。 二、返还彩礼有时间限制吗 返还彩礼是有时间限制的。 婚姻法司法解释 (二)第十条未对该条适用诉讼时效问题作出规定，这就意味着，对于有关彩礼的权利的保护，适用普通的诉讼时效，即两年。 诉讼时效的起算，根据《民法通则》规定，权利受到侵害，从当事人知道或者应当知道之日起开始计算。 一般情况下，有关彩礼纠纷的诉讼时效期间的起算，有以下几种情形： (一)如果双方解除婚约关系的，给付人应当及时履行自己的权利，向对方主张自己的权利。对方拒不返还的，诉讼时效开始计算。 (二)如果双方登记结婚后确未共同生活的，自其解除婚姻关系之日起，给付人就应当知道自己的权利受到侵害，则诉讼时效开始计算。 (三)同居关系的当事人给付彩礼一方请求对方返还彩礼的，应从双方分居之日起，诉讼时效开始计算。 (四)无效婚姻纠纷案件的当事人给付彩礼一方请求对方返还彩礼的，应以申请方向人民请求宣告婚姻关系无效之日起，诉讼时效期间开始计算。 (五)可撤销婚姻关系案件当事人给付彩礼一方请求对方返还的，应以申请方向人民请求撤销婚姻关系之日起，诉讼时效期间开始计算。 在我国，婚约虽不具有法律约束力，但婚约产生的财产关系属于民事法律调整的范畴。婚约财产纠纷主要是彩礼返还问题。理论上关于彩礼的性质、应否返还有数种观点，但一般对彩礼有规定的国家在学理上或立法上均认为此为附解除条件的赠与，这一理论既符合公平原则，也不与婚姻的伦理观念相违背。

[律师回复] 对于离婚时什么情形下不予返还彩礼这个问题，解答如下, 一、离婚时什么情形下不予返还彩礼 1、不符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释 (二)》 第十条规定情形，一方请求返还彩礼的，不予支持。 2、符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释 (二)》第十条 第一款 (三)项所规定“婚前给付并导致给付人生活困难的”情形，但是已经共同生活两年以上、生育子女或者所送彩礼确已用于共同生活，一方请求对方返还彩礼的，一般不予支持。 这种情形可以分为三种情况： (1)男女双方未办理结婚登记手续而同居生活两年以上。 男女双方未办理结婚登记手续而同居生活两年以上，对该种情况确定不予返还，主要理由： 首先是在当地广大农村地区，一贯将举行结婚仪式并共同生活视为男女结婚的标志。双方一旦结婚，就成为了一家人，婚约就自然的过渡到婚姻阶段，订立婚约的目的包括给付彩礼的目的都已经实现。 其次，两年的限制主要是基于诉权的时限原则。男女双方缔结婚姻，都是希望长期共同生活，如果双方不办结婚登记同居生活时间较短，双方订立婚约的目的没有实现，那么彩礼还是需要返还的。同居生活的时间限制，主要还是参照诉讼时效的规定来确定。 (2)双方未办理结婚登记手续而同居生活虽不满两年，但生育子女的。 男女双方同居生活虽然没有办理结婚登记手续，但是双方的“婚姻”生活因生育子女，而更加牢固，因生育子女而更能成为一个名符其实的家庭。如果双方解除这种所谓的“婚姻”关系，将会给女方造成更大的伤害。因此，确定这种情况下彩礼不再返还。 (3)所接受的彩礼确已用于共同生活。 男女双方未办理结婚登记手续而同居生活，所接受的彩礼确已用于共同生活的。其理由：一方面接受的彩礼已经在共同生活中花费掉，其权利的客体已经不存在，属于返还不能;另一方面彩礼用于共同生活，事实上已经与“夫妻”共同财产相混同，也不应当返还。 这种情况在司法实践中应从以下几个方面掌握： 首先要求“确已”用于共同生活。这就要求接受彩礼的一方，要提供确实充分的证据加以证实，避免依此为借口拒绝返还彩礼; 其次女方在“结婚”前购买的嫁妆，双方共同使用，不能视为用于共同生活。因为女方的嫁妆是其“婚前”财产，在双方共同生活期间，男方也有其婚前财产用于共同生活，都不能使用该项规定;另外，共同生活的界定，主要限制在家庭成员因生活、生产需要并实际支出，比如男女一方或双方患病花费、共同经营投资等。 二、离婚后需要返还彩礼的情形有哪些 最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民应当予以支持： (一)双方未办理结婚登记手续的; (二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的; (三)婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第 (二)、 (三)项的规定，应当以双方离婚为条件。”此条件的规定，标志着人民正式以司法解释的形式对于彩礼纠纷问题如何处理作出明确规定。 《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条还规定了离婚彩礼返还的条件，其中第 (三)项规定“婚前给付并导致给付人生活困难的”是返还彩礼的一个条件。那么如何理解“生活困难”呢?《解释 (二)》 第二十七条对“生活困难”的含义作出了这样的解释：“婚姻法 第四十二条所称‘生活困难’，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。” 据此，“生活困难”应当是指绝对困难，而不是相对困难。《解释 (二)》第十条中的“生活困难”的理解也应当与上述解释一致。即所谓绝对困难是实实在在的困难，是因为给付彩礼后，造成其生活靠自己的力量已经无法维持当地最基本的生活水平，而不是与给付彩礼之前相比，财产受到损失，相对于原来的生活条件比较困难了。本案中，被告人家庭经济状况本身就很差，不能维持正常生活，尚依靠单位给予经济帮助，给付彩礼后其生活就更加困难了，应认为被告的这种生活状况，属于“因给付彩礼导致生活困难”的情形。