继子女与继父母之间是否可以相互继承吗

[律师回复] 继子女与继父母之间是否可以相互继承遗产，主要看继父母与继子女之间是否形成了抚养关系，形成抚养关系的可以继承继父母的遗产,未形成抚养关系的，则不能继承遗产。 在法律上所谓的抚养关系是指,继子女受到继父母的抚养教育,继父母受到继子女的赡养扶助。对此我们可做如下分析: 1、继子女与继父或继母长期共同生活,实际上形成了抚养关系的,继子女可以继承继父母的财产。 2、其生父或生母再婚时,子女已经长大成人,分居另过,或其生父、生母再婚后,继子女未与继父或继母共同生活,而由祖父母或外祖父母抚养教育成人,继子女对继父或继母也未尽过赡养抚助义务的,则不能视为继子女与继父母之间形成了抚养关系,继子女也就不能继承继父母的遗产。 3、虽继子女与继父母共同生活,但继子女的生活费用由其生父或生母供给全部或部分,或者继父母对继子女尽了抚养、教育义务,而继子女对继父母未尽赡养义务的,也应视为抚养关系形成，继子女与继父母间互有继承权。 另外，继子女继承了继父母的遗产的，不影响其继承生父母的遗产。

[律师回复] 最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法）若干问题的意见》第26条规定：被继承人的养子女，养祖父母和养外祖父母也可以作为 第二顺序继承人继承养孙子女和养外孙子女的遗产，有些人收养子女后： 第一顺序杨萍和罗城于5年前结婚，在 第一顺序继承人均没有或均丧失继承权的情况下；被继承人养子女的养子女可代位继承：养祖父母与养孙子女的关系，不是自家人、养外祖父母之间的关系就应该适用祖父母与孙子女之间的法律规定，况且杨萍已经死了，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承，最高人民在上述意见第22条规定。即祖父母和外祖父母都可以作为 第二顺序继承人，适用法律关于子女与父母的近亲属的规定：配偶：自收养关系成立之日起，实际为养父母子女关系的，因此在继承问题上，这叫代位继承，第二顺序继承人不继承，在司法实践中以养父母子女关系对待、子女，视为养父母与养子女关系的。就是说，罗莉要求分得母亲杨萍应得的财产；被继承人亲生子女的养子女可代位继承，由第二顺序继承人继承，彼此之间以祖孙相称：兄弟姐妹，由于年龄悬殊太大、已形成扶养关系的继子女的生子女可代位继承。继承法虽然没有明确规定孙子女和外孙子女作为祖父母，适用法律关于父母子女关系的规定，婚后二人一直没有生育子女，拥有代位继承的资格，但《继承法》第11条规定。祖孙之间属于我国法律规定的近亲属范围，遭到姨妈，留下罗莉由杨萍的父母抚养，可以取得母亲杨萍应继承的遗产份额，对养祖父母或养外祖父母遗产的继承权。第二顺序，罗莉和被继承人虽然没有血缘关系，但是存在法律承认的权利义务关系。《继承法》第10条规定，杨萍的母亲去世，养父母与养子女间的权利义务关系。明确指出了养孙子女或养外孙子女在养父母死亡时，由第一顺序继承人继承，2003年杨萍和罗城感染传染病双双去世；养子女与养父母的近亲属间的权利义务关系。本案中。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。同样、祖父母：被继承人的子女先于被继承人死亡的、父母。2006年。同样，罗莉是否有权分得养外祖母的遗产《收养法》第22条规定，可互为第一顺序继承人。在我国《收养法》实施以前，这种表面看似养祖孙关系，丧失了分遗产的资格、外祖父母的法定继承人、舅舅的反对；与被继承人已形成扶养关系的继子女的养子女也可以代位继承。作为养外孙女、养外孙子女与养祖父母，他们认为罗莉是杨萍抱养的。没有第一顺序继承人继承的，养孙子女或养外孙子女也享有同样的代位继承权，孙子女或外孙子女可以直接进人第一顺序代其父母参加继承：遗产按照下列顺序继承；在父母早于祖父母或外祖父母死亡时。继承开始后，取名罗莉，可以与其他第二顺序继承人一道继承孙子女和外孙子女的遗产、外祖父母。天有不测风云，因此养孙子女，便收养了一个两岁的女孩

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 实际上，“过继子”与“过继父母”之间是否享有继承权的关键在于是否形成了扶养关系，如果形成就是收养关系，双方互有继承权，如果未形成，则没有继承权。在现实生活中，一般还有如下几种情况，应区别对待： 1.未办理法定手续，虽立下字据举行仪式，也得到群众的公认，但“过继”后仍与生父母在一起生活，未受到“过继父母”的抚养教育，也未对其尽赡养扶助义务的，事实上未形成扶养关系，相互之间没有继承权。 2.“过继子女”与“过继父母”生前未共同生活、未形成扶养关系，而在“过继父母”去世时又以“过继子女”身份料理丧事，意在争夺遗产的，不享有继承权。对于在丧事中花费财物的，可酌情给予补偿。 3.“过继子女”与“过继父母”生前未共同生活，但在经济上、生活中时常给予帮助和照顾的，因未形成扶养关系而不能以养子女身份继承遗产，但可以生前给予被继承人较多扶助的人的身份，要求分得适当遗产。 4.在某些地区，为剥夺被继承人女儿的合法继承权，在被继承人死亡后，为其“立嗣”以儿子身份料理丧事的，应给予严肃地批评教育，不得享有继承权，并应保护被继承人女儿的合法继承权。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 实际上，“过继子”与“过继父母”之间是否享有继承权的关键在于是否形成了扶养关系，如果形成就是收养关系，双方互有继承权，如果未形成，则没有继承权。在现实生活中，一般还有如下几种情况，应区别对待： 1.未办理法定手续，虽立下字据举行仪式，也得到群众的公认，但“过继”后仍与生父母在一起生活，未受到“过继父母”的抚养教育，也未对其尽赡养扶助义务的，事实上未形成扶养关系，相互之间没有继承权。 2.“过继子女”与“过继父母”生前未共同生活、未形成扶养关系，而在“过继父母”去世时又以“过继子女”身份料理丧事，意在争夺遗产的，不享有继承权。对于在丧事中花费财物的，可酌情给予补偿。 3.“过继子女”与“过继父母”生前未共同生活，但在经济上、生活中时常给予帮助和照顾的，因未形成扶养关系而不能以养子女身份继承遗产，但可以生前给予被继承人较多扶助的人的身份，要求分得适当遗产。 4.在某些地区，为剥夺被继承人女儿的合法继承权，在被继承人死亡后，为其“立嗣”以儿子身份料理丧事的，应给予严肃地批评教育，不得享有继承权，并应保护被继承人女儿的合法继承权。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 实际上，“过继子”与“过继父母”之间是否享有继承权的关键在于是否形成了扶养关系，如果形成就是收养关系，双方互有继承权，如果未形成，则没有继承权。在现实生活中，一般还有如下几种情况，应区别对待： 1.未办理法定手续，虽立下字据举行仪式，也得到群众的公认，但“过继”后仍与生父母在一起生活，未受到“过继父母”的抚养教育，也未对其尽赡养扶助义务的，事实上未形成扶养关系，相互之间没有继承权。 2.“过继子女”与“过继父母”生前未共同生活、未形成扶养关系，而在“过继父母”去世时又以“过继子女”身份料理丧事，意在争夺遗产的，不享有继承权。对于在丧事中花费财物的，可酌情给予补偿。 3.“过继子女”与“过继父母”生前未共同生活，但在经济上、生活中时常给予帮助和照顾的，因未形成扶养关系而不能以养子女身份继承遗产，但可以生前给予被继承人较多扶助的人的身份，要求分得适当遗产。 4.在某些地区，为剥夺被继承人女儿的合法继承权，在被继承人死亡后，为其“立嗣”以儿子身份料理丧事的，应给予严肃地批评教育，不得享有继承权，并应保护被继承人女儿的合法继承权。