撤销权到底属于形成权还是请求权

[律师回复] 1、不隶属。 2、形成权仅通过一方意思表示即可发生法律效力，但是债权人的撤销权要通过法定的流程，即通过法院确认。因此，仅债权人一方的撤销做法不发生法效。所以债权人撤销权不隶属形成权。

[律师回复] 合同撤销权是形成权，可撤销合同中的撤销权也不例外，但其又是形成权中的一个特殊形式。因为形成权是直接能够发生法律关系变动的权利，受除斥期间的限制，而法律规定可撤销合同中的撤销权必须通过诉讼或仲裁途径才能得以实现。 【法律依据】 《民法典》第一百四十七条，基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。 《民法典》第一百四十八条，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

[律师回复] 你好，具体什么情况

[律师回复] 1、是。债权人撤销权属于形成权。债权人可以通过诉讼的形式获得撤销权，撤销债务人侵害自己利益的行为，以保障自己的合法权益。 2、形成权是指单方行为就能引起法律关系的变化，而不需要以对方的同意为要件。而债权人的撤销权，从定义上来看，就符合这个概念。形成权通常是以明示方式行使，通知到对方即可以生效。当然，有时候也可硬用默示或者推定行使。 当然也有特殊的形成权，需要通过诉讼方式完成，此处的债权人撤销权就是这种通过诉讼方式行使的形成权。

[律师回复] 一、哪些情形属于效力待定合同 （一）限制民事行为能力人超越其行为能力所订立的合同。指的是限制行为能力人订立的与其年龄、智力或精神健康状况不相适应的合同，且该合同不是纯获利益的合同。 （二）无权代理人订立的合同。无权代理有三种情形： 1、没有代理权而签订的合同。即签订合同的人根本没有经过被代理人的授权，而私自以被代理人的名义签订合同。 2、超越代理权而签订的合同。即代理人与被代理人之间存在代理关系，但代理人擅自超越被代理人的授权范围与第三人签订合同。 3、代理权终止后签订的合同。即签订合同的人与被代理人之间原来存在代理关系，但由于代理期限届满、代理事务完成或被代理人终止委托关系等原因，其与被代理人之间的代理关系已不复存在，但仍以代理人的身份与第三人签订合同。 （三）无处分权人订立的处分他人财产的合同。即行为人处分的财产属于他人所有且行为人不具有处分权。如承租人将租赁物转卖，保管人将保管物出卖等。这里的处分指法律意义上的处分，即财产权利的流转或设置，如财产的转让、赠与，在财产上设定抵押权、留置权、地役权等。 二、哪些情形属于可撤销合同在以下几种情形下订立的合同可撤销： （一）因重大误解订立的合同。重大误解，是指误解者作出意思表示时，对涉及合同法律效果的重要事项存在着认识上的显著缺陷，其后果是使误解者的利益受到较大的损失，或者达不到误解者订立合同的目的。一般有四个要件：一是误解是因受害方自己的过失造成的。误解并不是由于对方的原因，而是由于受害方自己产生错误认识造成的。二是必须是对合同内容的重大误解。根据法律规定可知，对合同性质、对方当事人、标的物的品种、质量、数量和规格等的错误认识是重大误解。三是误解与受害人真实意思相悖，能造成较大损失。四是重大误解与合同的订立和合同的内容有因果关系。 （二）在订立合同是显失公平的。显失公平是指一方当事人利用优势或者对方没有经验订立了使双方当事人权利义务不对称的合同。其构成要件为：一是双方当事人之间的权利义务明显不对等，这种不对等违反了公平、等价有偿原则。如一方以较少的代价获得了极大的利益，而另一方承担了过多的义务或蒙受了重大损失。二是一方当事人故意利用其优势地位或者另一方当事人的缺乏经验订立了合同。 （三）欺诈、胁迫。因欺诈、胁迫而使一方当事人违背自己的真实意愿订立的合同，如果损害国家利益的，为无效合同；未损害国家利益的，为可撤销合同。 （四）乘人之危。乘人之危是指一方当事人利用对方处于危难处境，迫使对方订立对其不利的合同。其构成要件为：一是对方处于危难或急迫处境。二是一方当事人故意利用了对方的危难处境。即一方当事人明知对方处于危难，并利用这种危难和对方所处的劣势，故意提出不利条件，以迫使对方屈服。三是对方当事人迫于自己的危难处境，接受了对自己不利的条件订立合同，这种接受是违背自己真实意愿的。四是一方当事人牟取了不正当利益，并严重损害了对方利益。撤销权属于形成权，依撤销权人的单方意思表示即可使合同归于无效。在因欺诈、胁迫而成立的合同中，受欺诈人、受胁迫人为撤销权人；在因重大误解而订立的合同中，误解人为撤销权人；在因乘人之危而订立的合同中，处于危难处境的人是撤销权人；在显失公平的合同中，受到重大不利的人为撤销权人。