中止探视权后恢复怎么做

[律师回复] 对于探视权的中止与恢复这个问题，解答如下, (一)探视权的中止 1.中止情形 探望权的中止，是指探望人符合探望权中止的法定理由时，由判决探望权人在一定时间内中止行使探望权的法律制度。探望权是探望权人的法定权利，法律应该保护探望人的探望权，但是探望权也涉及抚养方和子女的利益，可能损害子女的合法权益，因此有必要从立法上加以限制。探望权中止制度，就是通过中止探望权人在一定时间内行使探望权，来保护相关人的权益。我国《婚姻法解释一》第25条规定：“当事人在履行生效判决、裁定或者调解书的过程中，请求中止行使探望权的，人民在征询双方当事人意见后，认为需要中止行使探望权的，依法作出裁定。中止探望的情形消失后，人民应当根据当事人的申请通知其恢复探望权的行使。”探视权的中止，是指由于出现了法定不能行使探望权的情形，探望权人应暂时停止行使探望权，在法定理由消灭后，就应该恢复探望权人的探望权。因此探望权中止不等于探望权终止，更不是剥夺探望权。关于中止探视权的情形，根据《婚姻法》第38条第3款规定：“父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民依法中止探望权的权利。”不利于子女身心健康，是探望权中止的法定理由。当父母的探望行为不利于子女身心健康时，经人民判决，探望权才能被中止。如果父母的探望行为造成的是其他损害，但是没有不利于子女身心健康，人民就不能判决探望权中止。不利于子女身心健康，包括子女的身体、精神、道德或感情的健康。一方不负担抚养费或是未按期给付抚养费的情况，并不是中止其探望权的条件，不能作为中止探望权的法律依据。《婚姻法》没有列举“不利于子女的身心健康”的具体情形，人民在审理请求中止探望权的案件时，应本着保护子女身心健康的原则，根据具体的案情作出审慎判决。如果通过审理确认父或母探望子女，不利于子女身心健康，探望权就应该被中止。如行使探望权的父或母一方有偷盗、吸毒、赌博、酗酒、品行不端、有严重的传染病、精神病或对子女有暴力倾向、或利用探视机会将子女藏匿起来、教唆、胁迫、引诱未成年子女实施以上不良行为等，就应该中止探望。 2申请主体 根据《婚姻法解释一》第26条之规定，中止探望权的请求权人包括未成年子女、直接抚养子女的父或母及其他对未成年子女负担抚养、教育义务的法定监护人，有权向人民提出中止探望权的请求。 3中止机关 中止探望权对探望权人影响巨大，也可能影响到未成年子女的身心健康，因此，《婚姻法》规定中止探望权的主体只能是人民，其他个人、组织或机关不得中止探望人的探望权。人民中止探望权必须通过审理，以判决的形式作出。通过诉讼制度中止探望权，可以更有效地维护探望权人的利益。但是中止探望权判决一旦生效，就具有法律的强制力，探望权人必须遵守。《婚姻法》第48条规定，对拒不执行有关探望子女等判决或裁定的，由人民依法强制执行。直接抚养子女一方也可以基于有效判决要求强制探望权人在判决的时间内不得进行探望行为。 (二)探视权的恢复 探望权的中止，仅是暂时停止未直接抚养子女一方探望子女的权利，并非完全剥夺、消灭。中止的事由消灭后，还应依法恢复。要恢复探望的权利，其前提条件是中止探望权利的事由，即探望不利于子女身心健康的情形完全消失。即使中止探望权利的事由消失也不能自行恢复探望权，而应向人民提出请求，由人民依法作出恢复探望权利的决定。《婚姻法解释一》第25条规定：“中止探望的情形消失后，人民应当根据当事人的申请通知其恢复探望权的行使。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 探视权的中止和恢复的条件 婚姻法第38条第3款规定：“父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民依法中止探望的权利;中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。” 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释 (一)第25条也规定：“当事人在履行生效判决、裁定或调解书的过程中，请求中止行使探望权的，人民在征询双方当事人意见后，认为需要中止行使探望权的，依法作出裁定。中止探望的情形消失后，人民应当根据当事人的申请通知其恢复探望权的行使”。权利的行使必须有一定的限度，超过必要的限度就要受到法律的制裁。探视权作为一种民事权利，也应遵循这个规律，本着互利原则，在法律规定的范围内进行。 权利人在行使探视权时，存在以下情况，相关人员可以向提出申请，在征询双方当事人意见后，依法裁定中止探望权。“不利于子女身心健康”的具体内容未作规定，没有列举“不利于子女身心健康”的具体情形，有待于最高人民在司法实践中积累经验后作出司法解释。人民在审理请求中止探望权的案件时，应本着保护子女身心健康的原则，根据具体的案情作出判决，如果通过审理确认父或母探望子女，不利于子女身心健康，探望权就应该中止。如行使探望权的父或母一方吸毒、赌博、酗酒、品行不端、有严重的传染病、精神疾病或对子女有暴力倾向，或有利于探视机会将子女藏匿起来等，就应该中止探望。一方不负担子女抚养费或是未按期给付抚养费，或者是父母因犯罪被收监(父母对子女有犯罪行为而入狱除外)，不是中止探望权的条件，不能作为中止探望权的法律依据。如果上述情况消失，应当根据当事人的申请通知其恢复探望权。同时，可看到探视权是一种请求权，它的中止和恢复必须经当事人的申请，由依法征询当事人的意见后，裁定中止探视权或通知恢复探视权。当事人不能自行作出，也不能未经当事人申请依职权作出。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 探视权的中止和恢复的条件 婚姻法第38条第3款规定：“父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民依法中止探望的权利;中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。” 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释 (一)第25条也规定：“当事人在履行生效判决、裁定或调解书的过程中，请求中止行使探望权的，人民在征询双方当事人意见后，认为需要中止行使探望权的，依法作出裁定。中止探望的情形消失后，人民应当根据当事人的申请通知其恢复探望权的行使”。权利的行使必须有一定的限度，超过必要的限度就要受到法律的制裁。探视权作为一种民事权利，也应遵循这个规律，本着互利原则，在法律规定的范围内进行。 权利人在行使探视权时，存在以下情况，相关人员可以向提出申请，在征询双方当事人意见后，依法裁定中止探望权。“不利于子女身心健康”的具体内容未作规定，没有列举“不利于子女身心健康”的具体情形，有待于最高人民在司法实践中积累经验后作出司法解释。人民在审理请求中止探望权的案件时，应本着保护子女身心健康的原则，根据具体的案情作出判决，如果通过审理确认父或母探望子女，不利于子女身心健康，探望权就应该中止。如行使探望权的父或母一方吸毒、赌博、酗酒、品行不端、有严重的传染病、精神疾病或对子女有暴力倾向，或有利于探视机会将子女藏匿起来等，就应该中止探望。一方不负担子女抚养费或是未按期给付抚养费，或者是父母因犯罪被收监(父母对子女有犯罪行为而入狱除外)，不是中止探望权的条件，不能作为中止探望权的法律依据。如果上述情况消失，应当根据当事人的申请通知其恢复探望权。同时，可看到探视权是一种请求权，它的中止和恢复必须经当事人的申请，由依法征询当事人的意见后，裁定中止探视权或通知恢复探视权。当事人不能自行作出，也不能未经当事人申请依职权作出。

[律师回复] 1、经享有探望权的父或母的申请，由法院依法征询直接抚养孩子的一方和孩子的意见后，法院认为不利于子女身心健康的情形已经完全消失的，可以恢复探望权人探望权。 2、探望权，又称见面交往权，是指离婚后不直接抚养子女的父亲或母亲一方享有的与未成年子女探望、联系、会面、交往、短期共同生活的权利。 3、法律依据：《民法典》第一千零八十六条离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。父或者母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望；中止的事由消失后，应当恢复探望。

[律师回复] 您好，针对您的探视权的行使中止恢复包含什么问题解答如下, 一、探视权的中止和恢复 婚姻法第38条第3款规定：“父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民依法中止探望的权利;中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释 (一)第25条也规定：“当事人在履行生效判决、裁定或调解书的过程中，请求中止行使探望权的，人民在征询双方当事人意见后，认为需要中止行使探望权的，依法作出裁定。中止探望的情形消失后，人民应当根据当事人的申请通知其恢复探望权的行使”。权利的行使必须有一定的限度，超过必要的限度就要受到法律的制裁。探视权作为一种民事权利，也应遵循这个规律，本着互利原则，在法律规定的范围内进行。权利人在行使探视权时，存在以下情况，相关人员可以向提出申请，在征询双方当事人意见后，依法裁定中止探望权。 一是权利人多次采取非协议或非判决的时间和方式滥用探视权，对子女的身心健康和生活学习造成严重影响的。 二是权利人在行使探视权时，采取打骂、虐待子女，使子女的身心健康和生活学习造成严重影响的。 三是权利人具有其它原因(如权利人患有易传染疾病等)，不能正常行使探视权的情况。 二、探视权的定义 婚姻法第38条第1款规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探视子女的权利，另一方有协助的义务。”由此可见，探视权是指夫妻离婚后，不直接抚养子女的父或母按照离婚协议或判决，遵循一定的方式和时间，探望子女的权利。探视权属于身份权的范畴，是基于父母子女关系而享有的身份权。也是有子女的父或母，基于夫妻离婚而产生的一种身份权。它是一项的民事权利。 婚姻法第36条规定：“父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。”所以，离婚后对不直接与子女共同生活的父或母来说，只是变更行使权利和履行义务的方式，而不解除父母子女之间的权利和义务。因此，离婚后对未成年子女的抚养教育是父母双方应尽的法定义务，同时不直接抚养子女的父或母对子女的探望也是应有的法定权利，这种权利和义务不能因离婚而消除。而离婚的父母一方拒绝另一方探视自己子女既无法律依据又不符合情理，更与现代文明社会发展不相一致。婚姻法增设探视权的条款，一方面更加细化了父母与子女的权利义务关系，使父母承担抚养子女的法律义务更加具体化，不仅体现父母对子女物质利益上的帮助，而且也体现了父母对子女精神上的关心和培养。另一方面，也可避免离婚后抚养子女一方拒绝对方探视的违法行为，一定程度上也加强离婚后父母双方对子女抚养权的法律责任，使支付抚育费义务和拥有探视权的权利对等，促进家庭和社会的稳定。 三、探视权的行使 婚姻法第38条第2款规定：“行使探视权的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民判决”。为此探视权的行使有了可靠的法律程序保证。解决了未修改前探视权行使无法定程序作保证的空白，对司法工作者解决此类纠纷和当事人行使探视权均提供了法律依据。当事人经民政部门协议的探视权行使或经调解或判决的探视权行使，父或母任何一方不得设置执行障碍，不得拒绝一方行使权利，任何一方侵犯对方权利，都必须承担法律责任。一旦其权利受到侵犯，对方都有的民事请求权和申请执行权。当事人如何行使好探视权，应当注意以下三个方面。 一是要行使好探视权的请求权。这种请求权实际上是一种自然主张权，即只要当事人在离婚或变更抚养关系时不放弃，探视权就与直接抚养权同时成立。这种权利不需要确定，是自然享有的，所需要主张只是探望方式、时间等。夫妻双方在离婚时就必须象主张解除夫妻关系、子女抚养、财产分割等一样，主张行使探视权，要求与解除夫妻关系、子女抚养、财产分割等一并解决，并一同写入法律文书中，作为日后行使探视权和履行协助义务的依据。登记离婚或判决离婚时，夫妻双方未就探视权提出请求，而在离婚后发生探视权纠纷的，可以“探视权纠纷”为由，单独提讼。 二是对探望的方式和时间要明确。当事人协商或判决，都得对探望的方式和时间作出明确的规定。方式一般可选择“上门探望式”、“带走逗留式”等。上门探望式是指不直接抚养子女的一方父母，在一定的时间到直接抚养子女的一方家中行使探视权。但这种方式要因人而异，对离婚时矛盾不大的，就可以采取，对矛盾大的不宜采取。这样，有利于子女的成长和社会的稳定。带走逗留式是指不直接抚养子女的一方在规定的时间内，可以带走子女，与其生活一定时间，以行使探视权。这种方式无论从子女健康成长，还是父母与子女的血缘关系，大到社会的文明发展和稳定来说，都有优越的一面。不管选择什么时间和哪种方式行使探视权，都应按照协议或判决执行，在协商一致，相互协助的情况下进行，确保探望权利的实现。 三是要有利于子女的身心健康。探视权是不直接抚养子女的一方当事人的权利，但它的行使必须有利于子女的身心健康，有利于子女的学习成长。不能为了行使探视权，使子女在身心健康、生活、成长、学习方面受到影响。特别是在采取探望的时间和方式方面，要根据子女的实际情况，采取不同的方式。如对哺乳期内的子女，就不应采取“带走逗留式”;对上学的子女就应在其假期或休息日进行探望等。在保障有利于子女(下转第59页)(上接第52页)身心健康同时，也要保障权利人行使探视权，直接抚养子女的一方不能以权利人的探望不利于子女的身心健康为借口，侵犯权利人的探视权。只有采取互利原则，才能本着有利于子女的身心健康成长、抚养方的抚养权利行使和探望方的感情交流的心理需要。 如果上述情况消失，应当根据当事人的申请通知其恢复探望权。同时，可看到探视权是一种请求权，它的中止和恢复必须经当事人的申请，由依法征询当事人的意见后，裁定中止探视权或通知恢复探视权。当事人不能自行作出，也不能未经当事人申请依职权作出。