他人借钱后不认账怎么调查取证

认罪认罚之后能否上诉针对认罪认罚的上诉情况，以下几点值得注意:1.如若被告人对其认罪认罚表示怀疑，提出其不具备合法性、真实性及自愿性等要素，或是在一审中发现法院适用法律有误、程序存在严重违法行为，甚至法院对于检察机关所提议的量刑判决过于严厉等因素作为上诉理由时，此举通常不会引发争议，原本就属于被告人合理且合法的权益主张，因此理应得到支持；在此情况下，检察机构也并不会因被告人的上诉举动而发起抗诉程序。2.然而，若被告人并无充分理由，或对认罪认罚的具结书持有异议而提起上诉的话，检察机关便有可能会质疑被告人是否真正认同认罪认罚这一制度，从而决定发起抗诉；此时，先前所提出的量刑建议将面临撤销的风险，甚至可能导致被告人遭受更为严厉的刑事惩罚。

虚构事实获取他人借款是否构成诈骗罪在某些情况下，行为主体可能会捏造虚假事实来借款并拒绝偿还，在此种情形之下，若其抱有刑法意义上的非法占用之意图，便可归类于诈骗犯罪；然而，如果行为人仅仅是因为想要获取资金而利用编造的虚假信息来借取款项，且并无任何非法占有之企图，那么他们便不能被认定为实施了刑事诈骗罪行。

仅凭转账记录能否寻求警方协助在遭受诈骗时，保留有关的电子聊天记录及银行转账记录是非常关键的，这些都有助于后续的报案过程。然而，报警人除了提交相关的文件外，还应尽可能地详细阐述受害经过，包括欺诈手段、涉及金额等重要信息。与此同时，他们也需要积极协同当地警方的调查工作，向其提供所掌握的所有相关证据资料，以便更好地推动案件的进展。