交通事故鉴定可否撤销复核申请

[律师回复] 申请人复核须递交以下材料： 1、交通事故重新认定申请书； 2、《道路交通事故责任认定书》复印件; 3、申请人身份证(户口簿)复印件; 4、当事人死亡的，须递交由派出所或居委会、村委会出具的申请人与死者的关系证明; 5、委托申请的，须递交申请人亲笔签名的委托书以及被委托人身份证(户口簿)或所委托律师的律师执业证的复印件。

[律师回复] 您好，关于撤销交通事故认定复核申请书这个问题，我的解答如下, 交通事故复核申请书(范文) 申请人：赵,男,1965年01月03日生，省市人，现住云南省曲靖市小区，身份证号53220，准驾车型“B1”类机动车，档案号530300，系“云D-”轿车驾驶人。 被申请人：杨，男，1983年5月05日生，省县人，系怒江州局职工，身份证号53332，准驾车型“B,2”类机动车，系“云”车驾驶人。 1、请求撤消“云公交事认字(2010)第00号”交通事故认定书 2、请求对该事故形成的原因及当事人责任重新作出认定，依据事实及相关法律规定认定申请人无责任。 事实和理由： 申请人认为：“云公交事认字(2010)第00号”交通事故认定书认定此次交通事故形成的原因错误，划分责任错误，应依法予以撤销。理由如下： 一、此次交通事故的发生，完全是因为云车驾驶人员杨未按安全速度行驶，在无安全距离视线盲区内占用我方道路强行超车造成的。云龙县交警大队中队经过调查后，于2010年11月3日下发道路交通事故认定书，认定杨(云)违反超车规定，负 第一次事故主要责任，认定赵(云D-)负第一次事故的次要责任。申请人认为，此次事故责任完全在于杨(云-)违反《道路交通安全法》 第四十三条 第二款，《道路交通安全法实施条例》第四十五条第二款第四十七条：机动车超车时，后车应当确认有充足的安全距离，应认定杨晓伟负本次事故的全部责任。 二、申请人在事故发生时完全按照行车规定行驶，在自己的车道内按照 全车速正常行进，“云公交事认字(2010)第号”交通事故认定书认定申请人超速行驶与事实不符。 三、该事故认定书认定申请人超速行驶证据不足。 该事故认定书裁明“该路段限速标志为40公里小时”，并且引用《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。”该法律条文明确规定的“限速标志标明的最高时速”是界定超速与否的唯一依据，而该事故发生路段在事故发生前，道路右侧边缘或者上空、地面均未见设置有限速40公里小时的交通标志。 1、事故发生后，申请人再次认真对该路段，省道二级路-228(瓦贡)线、瓦窑镇零公里开始至30公里处(0-3000米)事故路段进行核查，均未见设置有限速40公里小时的“交通标志”。根据《道路交通安全法》“道路通行条件”第二十五条第一款：全国实行统一的道路交通信号。第二款：交通信号包括交通信号灯、交通标志、交通标线和交通警察的指挥。 第三款：交通信号灯、交通标志、交通标线的设置应当符合道路交通安全、畅通的要求和国家标准，并保持清晰、醒目、准确完好。因此，由于该事故发生路段没有明显的限速标志，据以认定申请人超速的依据不明。 2、申请人在没有限速标志的路段以58公里小时的安全车速行驶，依据相关法规不能认定为超速行驶。 根据《道路交通安全法实施条例》第四十五条规定：机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。“在没有限速标志、标线的道路上，机动车不得超过下列最高行驶速度”。 (1)没有道路中心线的道路、城市道路为每小时30公里，公路为每小时40公里。 (2)“同方向只有1条机动车道的道路、城市道路为每小时50公里，公路为每小时70公里。” 就此次交通事故而言，该事发路段应该属于上述第 (2)项之规定，限速为每小时公里。据此申请人每小时公里的车速应该属于安全车速，不应该认定为超速。 综上所述，申请人认为:在该次交通事故中，被申请人杨在道路路面潮湿的情况下，在无充足安全距离视线盲区内，超速(超过70公里)行驶，强行超车，并且超过该路段最高行驶速度70公里小时，达到每小时78公里，是造成该次事故的唯一原因。申请人在没有限速标志的路段以58公里小时的安全车速行驶，不存在超速行驶的情形。为维护当事人的合法权利，本人特向公安机关有关部门提出申请，请求上级公安机关依据相关案件事实及法律规定，撤销“云公交事认字(2010)第号”交通事故认定书，依据事实及相关法律规定认定被申请人承担全部责任，认定申请人无责任。 县公安局交警支队 年月日。

[律师回复] 您好，建议您尽快与办案机关沟通，了解案件具体经过，同时了解办案机关态度。如果收到不予立案通知，建议尽快申请行政复议。

[律师回复] 不予立案复议申请书 被申请人：县公安局 法定代表人： 请求对被申请人作出的《富公刑不立字【】号不予立案通知书》予以撤销。 请求贵局及时依法以诈骗、抢劫犯罪对A刑事立案侦查。 2012年2月21日，申请人向被申请人提交《B控告A诈骗、抢劫案》的控告报案材料。被申请人以富公刑不立字2012号不予立案。申请人对此不服，特向贵局申请复议，并希望贵局及时立案。申请人的具体依据如下： 贵局所谓的没有犯罪事实，是贵局认定事实错误，贵局不予立案的决定是错误的。 2001年，县大河镇庄子山煤矿是申请人个人独资企业，A是申请人聘请的会计。A利用会计负责年检的职务之便，冒用申请人的名义，提供虚假不全的材料，于200年7、8月间注销申请人独资企业，并采取同样虚假手段设立申请人与A.C的合伙企业，将申请人独资企业篡改成合伙企业(名称没有变、法定代表人没有变、公章没有变，以便欺骗申请人) 200年8月1日至2008年7月28日的5年期间，涉案企业所有收入都归申请人个人所有，没有分红记录、没有合伙人会议记录等有效证据证明A的主张【A单方书写或伪造的或骗取的不具法律效力的证据除外(法院已经判决合伙不具真实性)】。 已经生效的(2009)富民初字第196号《民事裁定书》中，认定“结合本院调取的证据，对庄子山煤矿为合伙企业的真实性，本院不予采信。”“原告(A.C)对被告(B)质证的，本院调取的工商档案第6、7、15、42、52页不是被告(B)签字盖手印的质证意见无异议。”。 2008年7月28日，A以煤矿经营困难、资金短缺为由，将申请人煤矿“28.8股份”转让给他人获得1060万元并协助他人进驻煤矿。申请人以煤矿属于独资企业为由阻止A转让股份，并阻止他人进驻煤矿。 2011年5、6月间带领几十人强行进驻煤矿，致使一人受伤、一人死亡、一人判刑。将煤矿强行占为己有。 (2011)曲中行终字第号《行政裁定书》以“诉讼时效为由驳回申请人的起诉，并没有做出对企业性质的认定。 综上所述，以上事实足以证明A的行为构成诈骗、抢劫犯罪，被申请人应依法及时以诈骗、抢劫犯罪对A进行立案侦查。 被申请人在没有对控告人提供的证据材料及相关材料上的签字、手印进行刑事鉴定的情况下，对A“没有犯罪事实”的认定是错误的。 徇私枉法罪是指司法工作人员徇私枉法、徇情枉法，对明知是无罪的人而使他受追诉、对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，或者在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的行为。 依照法律的规定，被申请人涉嫌徇私枉法、渎职侵权犯罪，应依法追究其徇私枉法罪的刑事责任。 请贵局查清事实，依法追究A的刑事责任，维护申请人的合法权益。 申请日期：。

[律师回复] 交给上一级交警部门。例如你是中队出责任，就交给大队。大队出责任，就交给支队。道路交通事故处理程序规定第五十六条上一级公安机关交通管理部门作出责令重新认定的复核结论后，原办案单位应当在十日内依照本规定重新调查，重新制作道路交通事故认定书，撤销原道路交通事故认定书。重新调查需要检验、鉴定的，原办案单位应当在检验、鉴定结论确定之日起五日内，重新制作道路交通事故认定书，撤销原道路交通事故认定书。重新制作道路交通事故认定书的，原办案单位应当送达各方当事人，并书面报上一级公安机关交通管理部门备案。