劳动关系双方当事人的地位是否平等

[律师回复] 什么校园贷

[律师回复] 对于合同双方不平等成立吗这个问题，解答如下, 不成立。《合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效： (一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益; (二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益; (三)以合法形式掩盖非法目的; (四)损害社会公共利益; (五)违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十三条规定，合同中的下列免责条款无效： (一)造成对方人身伤害的; (二)因故意或者重大过失造成对方财产损失的。 如果存在上述法定情形，合同当事人可以向人民申请认定合同无效或者合同中的相关条款无效，由人民认定是否无效。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 离婚当事人的诉讼权利包括委托代理人、出席庭审、收集离婚证据等。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人享有以下诉讼权利： 1、有委托代理人参加诉讼的权利 2、有申请回避的权利 3、有收集、提供证据的权利 4、有查阅、复制本案有关材料和文书的权利 5、有使用本民族语言文字进行诉讼的权利 6、有向证人、鉴定人、勘验人发问、要求重新鉴定、勘验、补充调查的权利 7、有进行辩论的权利 8、有请求法庭支持调解、自行和解的权利 9、有查阅庭审笔录并申请补正的权利 10、原告有放弃、变更诉讼请求的权利，被告有对本诉予以承认或反驳提起反诉的权利 1 1、有提起上诉的权利 1 2、有申请执行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书的权利 1 3、在裁判文书发生法律效力二年内有申请再审的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第四十八条当事人诉讼权利能力 公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 下列人员可以被委托为诉讼代理人： (一)律师、基层法律服务工作者 (二)当事人的近亲属或者工作人员 (三)当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 1、根据《关于深化城镇住房制度改革的决定》第18条之规定，以成本价或标准价购房的，每个家庭只能享受一次。 享受住房福利待遇的对象应是夫妻双方，而不是售房单位的职工一方。这种住房的产权应属夫妻双方共有，夫妻任何一方对这种房改房有平等的处理权。 2、2003年12月25日最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释： (二)确定的原则是房改房应按市场价分割。以成本价或标准价购买的住房，在分割时以市场价作为补偿标准是恰当的。分得的住房的一方应按等价原则给予另一方相当于该住房一半价值的补偿。该解释第19条规定：由一方婚前承租、婚后用共同财产购买的房屋，房屋权属证书登记在一方名下的，应当认定为夫妻共同财产。第20条规定：双方对夫妻共同财产中的房屋价值及归属无法达成协议时，可以根据个案的情况、考虑当事人的意愿，采取竞价、评估、拍卖等形式，以便纠纷得到妥善解决。 3、凡在夫妻关系存续期间，夫妻双方或一方以房改优惠价所购的房改房，均应视为妻共同财产。其理由是： 第 一，依《关于贯彻执行民事政策若干问题的意见》第12条规定：“在婚姻关系存续期间，夫妻各自或共同劳动所得收入和购置财产，各自或共同继承、受赠的财产，都是夫妻共同财产。”此所谓“劳动所得收入”。于本单位职工而言，除了日常工资外还应包括各类奖金、补贴、单位分发的实物等福利，故职工以优惠价购买的房改房，其单位补贴的差额部分，应视为共同财产的范畴。 第 二，“按成本价或标准价购买公有住房，每个家庭只能享受一次”，故夫妻双方都有参加房改的权利，但却只能在一方单位购买房改房，另一方参加房改的权利体现在购房款的优惠上。因此，享受住房福利待遇的对象应是夫妻双方，而不是售房单位的职工一方，相应的，这种住房的产权也应属于夫妻共有。对属于共同财产的房改房，若双方有约定的，可依约处理，对没有约定的，可据实际情况进行分割。

[律师回复] 您好，关于当事人诉讼地位平等指的是这个问题，我的解答如下, 平等原则是合同法的基本原则，是指地位平等的合同当事人，在权利义务对等的基础上，经充分协商达成一致，以实现互利互惠的经济利益的原则。这一原则包括三方面内容： 首先，合同当事人的法律地位一律平等。在法律上，合同当事人是平等主体，没有高低、从属之分，不存在命令者与被命令者、管理者与被管理者。 其次，合同中的权利义务对等。所谓“对等”，是指享有权利，同时就应承担义务，而且，彼此的权利、义务是相对应的。这就要求当事人取得财产、劳动报酬或工作成果与其应当履行的相应义务大体相当，不存在只享有权利不履行义务或只履行义务不享有权利的情况。再次，合同订立双方必须就合同条款充分协商，取得一致，合同才能成立。任何一方都不能把自己的意志强加给另一方，更不能以强迫命令、威胁利诱等手段签订合同。例如，工商行政管理部门在依法维护市场秩序时，与企业之间是管理与被管理的关系，不是地位平等的合同关系，但在作为合同主体从市场上购买商品时，与企业的法律地位是平等的，不能因为是工商行政管理部门就可以不管企业愿意不愿意，在订立合同时将自己的意志强加给企业。