发回重审是否还可以提管辖权异议

[律师回复] 对于发回重审能提管辖权异议呢这个问题，解答如下, 一、发回重审案件原则上是不可以提出管辖权异议的，但在下列条件都满足的情况下应允许被告提出管辖权异议：原审程序有误或者原审程序及事实都有错误；发回重审是由原审程序有误引起的；程序错误与管辖权异议有必然的因果关系。 二、 根据我国《民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《关于适用审判监督程序若干问题的解释》第29条第一款规定，原审对该案没有管辖权的，不得指令原审再审。《民事诉讼法》第207条的规定，再审程序一旦发动，即恢复到之前一审的程序中，应当按照一审的要求重新给被告送达应诉材料，允许被告提出管辖权异议。

[律师回复] 您好，针对您的发回重审还可以提管辖权异议吗问题解答如下, 发回重审案件原则上是不可以提出管辖权异议的，但在下列条件都满足的情况下应允许被告提出管辖权异议:原审程序有误或者原审程序及事实都有错误;发回重审是由原审程序有误引起的;程序错误与管辖权异议有必然的因果关系。《关于适用审判监督程序若干问题的解释》第29条第一款规定，原审对该案没有管辖权的，不得指令原审再审。民事诉讼法》第207条的规定，再审程序一旦发动，即恢复到之前一审的程序中，应当按照一审的要求重新给被告送达应诉材料，允许被告提出管辖权异议。

[律师回复] 鉴于案件权益比较重大，一审败诉后当事人只能提起上诉。其实，大家都明白，二审想扳回来，难度极大。由于一审判决列错了案件主体，以一审判决主体错误为由，要求二审法院撤销一审判决，将案件发回重审。比较意外的是，二审法院最终接纳我们的代理意见，并没有对案件实体性问题进行裁决，而是直接以案件诉讼主体错误为由，直接裁定案件发回重审，事实上赋予我们权利救济、挽回败局的权利和机会。

[律师回复] 对此应按以下情况区别处理： 被告在原审提交答辩状期间曾经提出过管辖异议。 1、原审判决因程序问题被发回重审，被告能再次提出管辖权异议。原审判决因违反法定程序被发回重审的实质即在于因违反法定程序可能影响案件正确判决。在程序违法的情况下，亦有可能影响管辖权的裁定，故在此情形下，为保证被告平等的诉讼权利，应允许其再行提出管辖权异议。 2、原审判决因实体问题被发回重审，被告不能再次提出管辖权异议。因实体问题发回原审法院重审，并不包括管辖权的重审，仅仅是指对实体的重新审理。这是由二审法院发回重审裁定的性质所决定的，其实质是一个指令性的裁定，即撤销的仅仅是一审的实体判决，而对于一审或者二审已经发生法律效力的管辖权裁定是没有被撤销的，并不影响该管辖权裁定的效力。 被告在原审提交答辩状期间没有提出过管辖异议。无论原审判决因程序问题还是因实体问题被发回重审被告均不能再提出管辖权异议。我国《民事诉讼法》明确规定了当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。其基本精神是被告或者放弃管辖权异议或者在答辩期内正式提出，而被告对此项权利的任何一种处理方式，都会导致管辖权程序的终结，使管辖权最终确定下来从而进入实体审理。发回重审程序的启动，并不意味着被告还可再行使管辖异议权，因为关于管辖的异议权被告已通过默认或者提出的形式，处分了该权力，而再度提出管辖权问题，其实质是对管辖权的异议权的再度行使，如同意其请求，则既侵犯了原告的权利又违背了一事不再理原则。

[律师回复] 您好，关于二审提管辖权异议如何处理这个问题，我的解答如下, 二审中当事人对管辖有异议的，要在二审答辩期间提出管辖异议，会对异议进行裁定。 法律依据为：《民事诉讼法》第一百六十四条：当事人不服地方人民第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民提起上诉。当事人不服地方人民第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民提起上诉。 第一百二十七条：人民受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。