怎么理解寻衅滋事罪中的“强拿硬要或者任意损毁等”行为

[律师回复] 强拿硬要行为虽然具有一定的强制性，但不需要达到足以压制被害人反抗的程度。 损毁财物，是指使公私财物的使用价值减少或者丧失的一切行为。就损毁财物而言，任意，意味着行为违背被害人的意志。 占用公私财物，是指不当、非法使用公私财物的一切行为。“任意”不仅是对损毁公私财物的限制，也是对占用公私财物的限制。占用公私财物的行为必须具有不正当性，但并不要求行为人具有非法占有目的。 情节是否严重，需要根据行为人取得、损毁、占用的财产数额的多少，强行的程度，任意的程度，行为的次数等作出判断。 法律依据： 《中华人民共和国刑法》　第二百九十三条　【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。

[律师回复] 强拿硬要行为虽然具有一定的强制性，但不需要达到足以压制被害人反抗的程度。 损毁财物，是指使公私财物的使用价值减少或者丧失的一切行为。就损毁财物而言，任意，意味着行为违背被害人的意志。 占用公私财物，是指不当、非法使用公私财物的一切行为。“任意”不仅是对损毁公私财物的限制，也是对占用公私财物的限制。占用公私财物的行为必须具有不正当性，但并不要求行为人具有非法占有目的。 情节是否严重，需要根据行为人取得、损毁、占用的财产数额的多少，强行的程度，任意的程度，行为的次数等作出判断。 法律依据： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条　【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。

[律师回复] 根据刑法 第二百九十三条的规定，强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的，构成寻衅滋事罪。《寻衅滋事罪解释》 第四条明确，强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条 第一款 第三项规定的“情节严重”： （1）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的； （2）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的； （3）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的； （4）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （5）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （6）其他情节严重的情形。 案例：刑事审判参考第517号张彪等寻衅滋事案——以轻微暴力强索硬要他人财物的行为如何定性。此案中，被告人张彪与被害人秦青松系同学关系，张彪曾帮助过秦青松。张彪在毕业联系工作时，因秦青松不予提供帮助以致心生不满。后张彪得知秦青松要到郑州市惠济区的富景生态园游玩，便电话纠集同案犯韩某要“收拾”秦青松。韩某骑车带着同案犯倪某赶到富景生态园。经张彪现场指认，韩、倪二人便上前殴打秦青松。后张彪将秦青松的两部手机拿走，并让秦青松第二天拿钱换手机。张彪与韩某各带走一部手机，后经秦青松索要，张彪将其中一部手机还给了秦青松，另一部手机被张彪卖掉，所得赃款被挥霍。此案一二审均认定张彪等人的行为属于随意殴打他人、强拿硬要他人财物，情节恶劣，构成寻衅滋事罪。（具体案情和审理情况，请以刑事审判参考原文为准）

[律师回复] 根据刑法 第二百九十三条的规定，强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的，构成寻衅滋事罪。《寻衅滋事罪解释》 第四条明确，强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条 第一款 第三项规定的“情节严重”： （1）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的； （2）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的； （3）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的； （4）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （5）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （6）其他情节严重的情形。 案例：刑事审判参考第517号张彪等寻衅滋事案——以轻微暴力强索硬要他人财物的行为如何定性。此案中，被告人张彪与被害人秦青松系同学关系，张彪曾帮助过秦青松。张彪在毕业联系工作时，因秦青松不予提供帮助以致心生不满。后张彪得知秦青松要到郑州市惠济区的富景生态园游玩，便电话纠集同案犯韩某要“收拾”秦青松。韩某骑车带着同案犯倪某赶到富景生态园。经张彪现场指认，韩、倪二人便上前殴打秦青松。后张彪将秦青松的两部手机拿走，并让秦青松第二天拿钱换手机。张彪与韩某各带走一部手机，后经秦青松索要，张彪将其中一部手机还给了秦青松，另一部手机被张彪卖掉，所得赃款被挥霍。此案一二审均认定张彪等人的行为属于随意殴打他人、强拿硬要他人财物，情节恶劣，构成寻衅滋事罪。（具体案情和审理情况，请以刑事审判参考原文为准）

[律师回复] 根据刑法 第二百九十三条的规定，强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的，构成寻衅滋事罪。《寻衅滋事罪解释》 第四条明确，强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条 第一款 第三项规定的“情节严重”： （1）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的； （2）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的； （3）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的； （4）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （5）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （6）其他情节严重的情形。 案例：刑事审判参考第517号张彪等寻衅滋事案——以轻微暴力强索硬要他人财物的行为如何定性。此案中，被告人张彪与被害人秦青松系同学关系，张彪曾帮助过秦青松。张彪在毕业联系工作时，因秦青松不予提供帮助以致心生不满。后张彪得知秦青松要到郑州市惠济区的富景生态园游玩，便电话纠集同案犯韩某要“收拾”秦青松。韩某骑车带着同案犯倪某赶到富景生态园。经张彪现场指认，韩、倪二人便上前殴打秦青松。后张彪将秦青松的两部手机拿走，并让秦青松第二天拿钱换手机。张彪与韩某各带走一部手机，后经秦青松索要，张彪将其中一部手机还给了秦青松，另一部手机被张彪卖掉，所得赃款被挥霍。此案一二审均认定张彪等人的行为属于随意殴打他人、强拿硬要他人财物，情节恶劣，构成寻衅滋事罪。（具体案情和审理情况，请以刑事审判参考原文为准）