律图审稿专业委员会3轮严审

破坏广播电视设施、公用电信设施如何判

1.9k浏览 帮助18人
专业服务 律师认证 退款保障
在线咨询,律师1对1沟通
最新修订 | 2024-02-22
《中华人民共和国刑法
第一百二十四条【破坏广播电视设施、公用电信设施罪】破坏广播电视设施、公用电信设施,危害公共安全的,处三年以上七年以下有期徒刑;造成严重后果的,处七年以上有期徒刑。
过失犯前款罪的,处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的,处三年以下有期徒刑或者拘役
破坏广播电视设施、公用电信设施如何判
咨询助手提示您
全文152字,阅读时间约1分钟
直接问律师最快9秒应答
继续阅读
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
问题没解答? 125534人选择咨询律师
6194位律师在线平均3分钟响应99%好评
破坏广播电视设施、公用电信设施如何判
一键咨询
  • 176****8843用户3分钟前提交了咨询
    苏州用户1分钟前提交了咨询
    镇江用户2分钟前提交了咨询
    130****5532用户3分钟前提交了咨询
    连云港用户4分钟前提交了咨询
    连云港用户2分钟前提交了咨询
    宿迁用户1分钟前提交了咨询
    宿迁用户3分钟前提交了咨询
    132****6523用户1分钟前提交了咨询
    172****5341用户4分钟前提交了咨询
    苏州用户2分钟前提交了咨询
    宿迁用户2分钟前提交了咨询
    178****3266用户3分钟前提交了咨询
    167****6764用户3分钟前提交了咨询
    156****2673用户4分钟前提交了咨询
  • 141****0107用户1分钟前提交了咨询
    134****5668用户4分钟前提交了咨询
    连云港用户2分钟前提交了咨询
    连云港用户4分钟前提交了咨询
    150****0406用户2分钟前提交了咨询
    宿迁用户2分钟前提交了咨询
    连云港用户4分钟前提交了咨询
    161****0106用户4分钟前提交了咨询
    扬州用户4分钟前提交了咨询
    176****4546用户3分钟前提交了咨询
    常州用户3分钟前提交了咨询
    南京用户2分钟前提交了咨询
    177****0872用户1分钟前提交了咨询
    南通用户1分钟前提交了咨询
    南京用户3分钟前提交了咨询
    150****0005用户2分钟前提交了咨询
    150****6814用户2分钟前提交了咨询
    174****6126用户4分钟前提交了咨询
    140****0312用户4分钟前提交了咨询
    扬州用户2分钟前提交了咨询
    131****1828用户4分钟前提交了咨询
    南京用户2分钟前提交了咨询
    泰州用户4分钟前提交了咨询
    154****7018用户1分钟前提交了咨询
    南京用户4分钟前提交了咨询
    145****4021用户1分钟前提交了咨询
    常州用户2分钟前提交了咨询
    连云港用户1分钟前提交了咨询
    140****3031用户1分钟前提交了咨询
    盐城用户3分钟前提交了咨询
    162****6360用户4分钟前提交了咨询
    144****7764用户4分钟前提交了咨询
    152****7723用户1分钟前提交了咨询
    143****6866用户2分钟前提交了咨询
    南京用户4分钟前提交了咨询
    宿迁用户2分钟前提交了咨询
    扬州用户3分钟前提交了咨询
    常州用户4分钟前提交了咨询
    141****4036用户2分钟前提交了咨询
    175****4518用户4分钟前提交了咨询
    苏州用户2分钟前提交了咨询
    扬州用户1分钟前提交了咨询
    宿迁用户3分钟前提交了咨询
    175****5287用户4分钟前提交了咨询
    142****1022用户4分钟前提交了咨询
    无锡用户2分钟前提交了咨询
    无锡用户4分钟前提交了咨询
    132****3103用户1分钟前提交了咨询
    153****1311用户4分钟前提交了咨询
    158****3464用户4分钟前提交了咨询
    141****0684用户4分钟前提交了咨询
    苏州用户1分钟前提交了咨询
    137****4736用户3分钟前提交了咨询
    137****3321用户3分钟前提交了咨询
    150****7850用户1分钟前提交了咨询
    扬州用户3分钟前提交了咨询
    泰州用户3分钟前提交了咨询
    151****8366用户1分钟前提交了咨询
    南京用户3分钟前提交了咨询
    137****8776用户4分钟前提交了咨询
    178****7848用户3分钟前提交了咨询
    140****0120用户3分钟前提交了咨询
    连云港用户3分钟前提交了咨询
    徐州用户3分钟前提交了咨询
    扬州用户2分钟前提交了咨询
    170****5738用户2分钟前提交了咨询
    162****2063用户4分钟前提交了咨询
    158****6545用户1分钟前提交了咨询
    苏州用户1分钟前提交了咨询
    泰州用户2分钟前提交了咨询
    常州用户2分钟前提交了咨询
    158****8664用户4分钟前提交了咨询
    扬州用户4分钟前提交了咨询
    176****5300用户1分钟前提交了咨询
    苏州用户4分钟前提交了咨询
    143****0107用户4分钟前提交了咨询
    镇江用户2分钟前提交了咨询
    164****0075用户4分钟前提交了咨询
    167****6261用户1分钟前提交了咨询
    无锡用户4分钟前提交了咨询
    153****8653用户2分钟前提交了咨询
    徐州用户3分钟前提交了咨询
    镇江用户3分钟前提交了咨询
    154****3368用户3分钟前提交了咨询
    徐州用户2分钟前提交了咨询
为您推荐
镇江188****1579用户2分钟前已获取解答
南通152****5003用户4分钟前已获取解答
沭阳177****1872用户4分钟前已获取解答
什么是破坏广播电视设施、公用电信设施罪
实践中,破坏广播电视设施、公用电信设施罪和盗窃罪、放火罪、爆炸罪等存在一定的相似之处,有时候难以区分。但是,此罪和彼罪的界限必须划分清楚,才能正确适用刑罚。那么,什么是破坏广播电视设施、公用电信设施罪?而此时又该如何来认定?请跟随小编一起在下文中进行了解。
10w+浏览
刑事辩护
开设赌场罪坐多久
[律师回复] 解析:
大约在五个月的时间内。
根据我国法律规定,公安机关在完成对犯罪嫌疑人的逮捕程序之后,对于其进行侦查期间所需要的羁押期限不得超过两个月;
而当公安机关完成侦查工作并将案件移交至人民检察院之后,人民检察院则需在一个月之内对此案作出最终决定。
若检察院决定提起公诉,那么他们将会把此案提交给人民法院进行审理,而人民法院在收到案件后,也必须在两个月之内对此案进行宣判。
法律依据:
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十六条
对犯罪嫌疑人逮捕后的侦查羁押期限不得超过二个月。
案情复杂、期限届满不能终结的案件,可以经上一级人民检察院批准延长一个月。
第一百七十二条
人民检察院对于监察机关、公安机关移送起诉的案件,应当在一个月以内作出决定,重大、复杂的案件,可以延长十五日;
犯罪嫌疑人认罪认罚,符合速裁程序适用条件的,应当在十日以内作出决定,对可能判处的有期徒刑超过一年的,可以延长至十五日。
人民检察院审查起诉的案件,改变管辖的,从改变后的人民检察院收到案件之日起计算审查起诉期限。
第二百零八条
人民法院审理公诉案件,应当在受理后二个月以内宣判,至迟不得超过三个月。
对于可能判处死刑的案件或者附带民事诉讼的案件,以及有本法第一百五十八条规定情形之一的,经上一级人民法院批准,可以延长三个月;
因特殊情况还需要延长的,报请最高人民法院批准。
人民法院改变管辖的案件,从改变后的人民法院收到案件之日起计算审理期限。
人民检察院补充侦查的案件,补充侦查完毕移送人民法院后,人民法院重新计算审理期限。
快速解决“刑事辩护”问题
当前6750位律师在线
立即咨询
问题没解决?试试问律师吧~
精选本地好评律师,为您提供1对1专业解答
立即问律师
破坏广播电视设施、公用电信设施罪怎么处罚
过失损坏广播电视设施、公用电信设施罪,是指过失损坏广播电视设施、公用电信设施,造成严重后果,危害公共安全的行为。根据刑法规定,犯本罪的,处三年以上七年以下有期徒刑,情节较轻的,处三年以下有期徒刑或者拘役。
10w+浏览
刑事辩护
开设赌场罪会见律师能几次会见
[律师回复] 解析:
在现代社会的各个角落,都无法避免地存在着各种纷繁复杂、又令人心痛的案件。
每当有涉及犯罪行为的嫌疑人被依法拘留或关押后,他们与其亲人、亲密朋友之间的联系便会被中断。
正是出于这种情况,我们往往会选择委托专业的律师来担任我们的代理人,以便于他们能够以适当的方式与受害者见面。
然而,这种代理并非是毫无限制的,因为受到相关法规和司法实践的约束,律师与被告人之间会面的时长以及次数均受到了严格的控制。
具体而言,每次会见的时间最长为一小时,并且每个月最多只能安排1至2次这样的会面。
此外,根据现行的法律规定和司法实践,对于那些正在看守所内服刑的罪犯来说,并没有一个统一的规定日期可以进行会见。
这一切都需要看守所根据其自身的实际情况来确定,而在实践操作中,通常每个月都会设定固定的会见日期。
法律依据:
《刑事诉讼法》第三十九条
辩护律师可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。
其他辩护人经人民法院、人民检察院许可,也可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。
辩护律师持律师执业证书、律师事务所证明和委托书或者法律援助公函要求会见在押的犯罪嫌疑人、被告人的,看守所应当及时安排会见,至迟不得超过四十八小时。
律师与犯人见面时间有限制,每次不得超过一个小时。
《看守所留所执行刑罚罪犯管理办法》第二条
被判处有期徒刑的成年和未成年罪犯,在被交付执行前,剩余刑期在三个月以下的,由看守所代为执行刑罚。
被判处拘役的成年和未成年罪犯,由看守所执行刑罚。
第四十五条
罪犯可以与其亲属或者监护人每月会见一至二次,每次不超过一小时。
每次前来会见罪犯的人员不超过三人。
因特殊情况需要延长会见时间,增加会见人数,或者其亲属、监护人以外的人要求会见的,应当经看守所领导批准。
问题未解决?即刻提问 >
已帮助 3亿+ 用户解决法律难题
破坏广播电视设施、公用电信设施罪怎么认定
很多时候我们会发现,其实无论我们是在购物、出行、学习还是工作中,都是离不开法律知识的,我们应该要学会运用法律的武器来保护好自己的合法权益。如果您的生活正面临着与破坏广播电视设施、公用电信设施罪怎么认定相关的问题而无法解决的话,那么可以从本文内容中来寻找答案。
10w+浏览
刑事辩护
行政处罚行政措施行政执行区别是什么
[律师回复] 解析:
关于行政处罚、行政强制措施以及行政强制执行之间的主要区别,我们可以从以下几个方面进行分析:
首先,从性质上看,行政处罚是指在特定情况下,当行政管理的相关对象违反了法律法规的规定时,行政机关依据法定权限及程序,为其设定新的义务,进而直接影响到相关方实体权益和义务关系的行为,这种行为本质上属于一种制裁性的法律责任。
而行政强制执行的前提条件则是法定义务人未能履行其应尽的法定义务;
至于行政强制措施,它通常是以危害社会的行为或事件的发生作为前提条件。
其次,从目的来看,行政处罚的主要目的在于对违反法律规定的行为进行制裁。
而行政强制措施的主要目的则是为了确保相对人的人身安全和财产利益能够维持在一个稳定的状态,从而有效地预防、制止或控制正在发生或可能发生的违法行为或潜在的危险状况。
最后,从原则角度看,行政强制执行中的执行罚,虽然与行政处罚中的罚款存在一定程度的相似之处,但是两者之间仍然存在本质上的差异。
行政处罚的主要目的在于惩罚和警示,因此,处罚通常是一次性的,除非有特殊原因,否则对于同一违法行为,不能以同样的事实和理由给予两次以上的处罚,这就是所谓的“一事不再罚”原则。
而在行政强制措施的设定和实施过程中,必须遵循合理性的原则,优先考虑使用非强制手段,只有在无法通过非强制手段实现行政管理目标的情况下,才会采取行政强制措施。
法律依据:
《中华人民共和国行政强制法》第九条
行政强制措施的种类有以下五条:
(一)限制公民人身自由;
(二)查封场所、设施或者财物;
(三)扣押财物;
(四)冻结存款、汇款;
(五)其他行政强制措施。
浏览更多不如直接问 >
获取专业解答,11w人正在咨询
破坏广播电视设施、公用电信设施罪如何认定
随着时代和社会经济的快速发展,我们可能会遇到很多各种各样的法律问题,因此我们更应该多多了解一些法律方面的知识。如果您目前正面临着破坏广播电视设施、公用电信设施罪如何认定的问题没办法解决的话,那么可以通过本篇文章中整理的一些法律知识来找到答案。
10w+浏览
刑事辩护
载人电动车出意外责任怎么划分
[律师回复] 解析:
关于骑行电动车搭载他人期间发生交通事故的责任归属问题,我们可以进行以下详细阐述:
1.被搭载者在此类案件中无需承担法律责任。
2.在具体界定交通事故责任大小时,应根据当事人行为与事故之间的因果关系进行深入剖析和准确认定。
(一)若因一方当事人的过失直接引发了道路交通事故,则该方需承担全部责任;
(二)若因双方或多方当事人的过失共同导致了道路交通事故的发生,则需依据各当事人行为对事故产生的影响及其过失的严重性,分别判定其承担主要责任、同等责任及次要责任;
(三)若各方当事人均未有导致道路交通事故的过失,且该事故属于纯粹的交通意外事件,那么各方当事人均无需承担任何责任。
但如果其中一方当事人故意制造了道路交通事故,那么另一方当事人将无需承担任何责任。
法律依据:
《道路交通事故处理程序规定》第六十条
公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度,确定当事人的责任。
(一)因一方当事人的过错导致道路交通事故的,承担全部责任;
(二)因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的,根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度,分别承担主要责任、同等责任和次要责任;
(三)各方均无导致道路交通事故的过错,属于交通意外事故的,各方均无责任。一方当事人故意造成道路交通事故的,他方无责任。
快速解决“交通事故”问题
当前6906位律师在线
立即咨询
问题紧急?在线问律师 >
4314 位律师在线,高效解决问题
破坏广播电视设施、公用电信设施罪如何认定
很多时候我们会发现,其实无论我们是在购物、出行、学习还是工作中,都是离不开法律知识的,我们应该要学会运用法律的武器来保护好自己的合法权益。如果您的生活正面临着与破坏广播电视设施、公用电信设施罪如何认定相关的问题而无法解决的话,那么可以从本文内容中来寻找答案。
10w+浏览
刑事辩护
问题未解决?即刻提问 >
已帮助 3亿+ 用户解决法律难题
顶部
律图法律咨询 发来一条私信

你好,您的法律问题还没有找到满意的答案吗?可以直接私信我单独沟通哦~

律图安心问
服务承诺
专业服务
18W+认证律师,年普法人次15亿+,律图致力于为用户提供更专业的法律服务。
律师认证
该律师已经过平台身份认证及执业资格等严格审核,确保律师真实且专业,可放心委托!
退款保障
律图全程保障您的消费权益,律师未服务将自动退款至支付账户。
用户真实评价
  • 律师很有耐心,对我的疑问都解答得很清楚详细,回复也很及时,非常值得推荐哟
    156****7487
  • 律师人很好,回答仔细,给了比较好的建议,以后有需要还会来律图咨询的!
    181****7770
  • 对待我咨询的问题,给了相关的法律知识以及对应的法律政策!有耐心的跟我解释所有的法律问题
    155****2861
温馨提示
浏览更多,不如直接问律师
律图法律咨询 24h在线
18万+

认证律师

15亿+

普法人次

9

最快响应