债务人是必须到庭的当事人吗,怎么规定的

[律师回复] 庭审的双方当事人如果有一方想要请证人作证的话应该在规定的时间内申请，那证人出庭作证申请时间又什么规定呢? 当事人向法庭申请证人出庭作证的时间要求不再适用《民诉证据规则》规定的“举证期限届满前十日”，而变为“举证期限届满前”。已经去掉了“前十日”三个字。并且，经审查决定批准证人出庭作证的，会事先通知;未经通知，证人不得擅自到庭，当事人也不得擅自将证人带到等候出庭作证。 2012年修订的《中华人民共和国民事诉讼法》引入了诚实信用原则，为制裁民事诉讼伪证行为提供了法律依据。但是，该原则在证人出庭作证制度中的具体适用还缺乏可操作性。为促进诉讼诚信，最高人民于2015年2月4日公布的《最高人民法院关于适用;中华人民共和国民事诉讼法;的解释》将原则转化为制度，对证人签署如实作证保证书的程序和后果等问题作出细化规定。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 一、我国《民事诉讼法》第一百条规定：“人民对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百一十二条第一款规定：“民事诉讼法第一百条规定的必须到庭的被告，是指负有赡养、抚育、扶养义务和不到庭就无法查清案情的被告。”法律把“负有赡养、抚育、扶养义务和不到庭就无法查清案情的被告”列为必须到庭的被告是基于特定的考虑。“不到庭就无法查清案情”作为必须到庭的条件，我们是容易理解的;负有赡养、抚育、扶养义务作为必须到庭的条件，是因为赡养、抚育、扶养这三项义务是带有紧密人身性质的义务，且原告的目的是为了要求对方履行义务。这些不履行义务的人到庭，可以对这些人当庭进行思想教育，让其意识到自身行为的错误及违法性，缓和原、被告之间的矛盾，以减少日后判决书或调解书执行的难度。而离婚案件的双方虽存在法定的扶养义务，但原告的目的并非要求被告履行扶养义务，而是要求解除婚姻关系(这也必然包含着解除扶养关系)。所以，离婚案件的被告并非必须到庭参加诉讼。如果夫妻一方因对方不履行相互之间的扶养义务而到的，这种情况下的被告是依法必须到庭的。 二、离婚找不到对方怎么办根据法律规定，找不到人也可以离婚。此时，有两种情况要区别对待。夫妻一方下落不明满两年或两年以上与夫妻一方下落不明不足两年，离婚的程序不一样。 (一)夫妻一方下落不明满两年或两年以上这种情况下，有两种方法可以选择： 1、向申请对方死亡。当事人可以向人民申请下落不明人死亡(下落不明满四年以上)，人民依法宣告：被申请人死亡，其婚姻关系也在宣告之日起解除。 2、直接向离婚。对于这种离婚诉讼，的具体做法一般有五步： (1)一方当事人向离婚，要求立案。 (2)按一方当事人提供的邮寄地址，送达法律文书。若被退回或是无人签收，初步证实对方下落不明。 (3)由方当事人或有关部门，收集另一方当事人下落不明、杳无音信的补充证据，进一步认定：法律文书无法直接送达对方。 (4)原告交纳一定数额的送达费后，在的公告栏和相关媒体上刊登公告，进行公告送达。在公告中，告之对方当事人的权利义务，以及不及时参与诉讼的法律后果。公告期限为：国内案件60日，涉外案件6个月。公告期满，视为送达，进行缺席开庭和判决。 (二)夫妻一方下落不明不足两年出现这种情况，可以认定为，因夫妻一方出走，不与家庭联系，不承担家庭义务，故意违反婚姻义务，而导致夫妻情感确已破裂。这个时候，当事人可依据《婚姻法》第三十二条第五项：“其他导致婚姻关系破裂的原因”，向被告最后居住地的人民，提起离婚诉讼。通常要是夫妻一方想要离婚，另一方不愿意离婚的话，此时想要离婚的一方可以依法向提起离婚诉讼。但在打离婚官司的时候离婚诉讼当事人其实并不是一定要出庭的，不过这也有前提要求，即原则上当事人还是应该出庭来支持诉讼的。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 再审时，原审案件当事人必须全部到庭参加诉讼。r《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》r第四百零三条人民法院审理再审案件应当组成合议庭开庭审理，但按照第二审程序审理，有特殊情况或者双方当事人已经通过其他方式充分表达意见，且书面同意不开庭审理的除外。r　　符合缺席判决条件的，可以缺席判决。r第四百零五条人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理;符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行。r　　被申请人及原审其他当事人在庭审辩论结束前提出的再审请求，符合民事诉讼法第二百零五条规定的，人民应当一并审理。

[律师回复] 庭审的双方当事人如果有一方想要请证人作证的话应该在规定的时间内申请，那证人出庭作证申请时间又什么规定呢? 当事人向法庭申请证人出庭作证的时间要求不再适用《民诉证据规则》规定的“举证期限届满前十日”，而变为“举证期限届满前”。已经去掉了“前十日”三个字。并且，经审查决定批准证人出庭作证的，会事先通知;未经通知，证人不得擅自到庭，当事人也不得擅自将证人带到等候出庭作证。 2012年修订的《中华人民共和国民事诉讼法》引入了诚实信用原则，为制裁民事诉讼伪证行为提供了法律依据。但是，该原则在证人出庭作证制度中的具体适用还缺乏可操作性。为促进诉讼诚信，最高人民于2015年2月4日公布的《最高人民法院关于适用;中华人民共和国民事诉讼法;的解释》将原则转化为制度，对证人签署如实作证保证书的程序和后果等问题作出细化规定。

[律师回复] 您好，关于离婚案件当事人是否必须到庭这个问题，我的解答如下, 一般的民事诉讼案件，在有法定代理人或者委托代理人出庭的情况下，当事人本人并非必须出庭。但是，离婚诉讼直接涉及当事人人身关系，夫妻双方感情是否确已破裂是判决离婚与否的一项重要因素。而夫妻感情变化微妙，即便是有特别授权的诉讼代理人，也无法体会和准确地表达当事人在特定环境下的意志变化。为维护离婚诉讼双方当事人的合法权益，法律对离婚诉讼当事人是否出庭作出了较为明确的规定。《民事诉讼法》第62条规定，离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意志的以外，仍应出庭;确因特殊情况无法出庭的，必须向人民提交书面意见。据此规定，一般情况下，当事人本人应当出庭参加离婚诉讼。 对于原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的情况。常态处理方式为按撤诉处理，例外为缺席审理。缺席审理受到严格的情境限制，就是在特殊情况下才可以适用。比如，原告仅离婚，而双方庭审前提供的证据又足以查清相关事实的，原告未亲自到庭，虽不能进行调解，但其委托代理人准时到庭，诉讼仍可继续，可作出相应判决。