债权人代位权诉讼注意事项

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 1、代位权仅限于以诉讼的方式行使; 2、债权人为原告、次债务人为被告，债务人可以无请求权的第三人列明; 3、被告住所地人民为管辖; 4、债权人胜诉的，诉讼费用由次债务人承担而非债务人，其他必要费用如差旅费、律师费由债务人承担; 5、因仲裁条款的相对性，即使债务人、次债务人间的合同约定了仲裁协议，不妨碍债权人以诉讼的方式行使代位权; 6、代位权诉讼所涉及的主债权和次债权应均不超过法定的诉讼时效期间，提起代位权诉讼的，均发生诉讼时效中断的效力。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 1、代位权仅限于以诉讼的方式行使; 2、债权人为原告、次债务人为被告，债务人可以无请求权的第三人列明; 3、被告住所地人民为管辖; 4、债权人胜诉的，诉讼费用由次债务人承担而非债务人，其他必要费用如差旅费、律师费由债务人承担; 5、因仲裁条款的相对性，即使债务人、次债务人间的合同约定了仲裁协议，不妨碍债权人以诉讼的方式行使代位权; 6、代位权诉讼所涉及的主债权和次债权应均不超过法定的诉讼时效期间，提起代位权诉讼的，均发生诉讼时效中断的效力。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 债权人的代位权诉讼都要注意哪些事项 1.债权人代位权的成立要件 2.如何行使代位权 3.代位权行使的效力 一、债权人代位权的成立要件 1、债务人须有合法债权存在 债务人对次债务人享有的合法债权是债权人代位权的标的，既包括合同、侵权行为所生之债权，也包括无因管理、不当得利所生之债权。如果债务人对他人不享有债权，或权利为非法，则债权人无代位权可言。但根据《合同法》和司法解释，债务人的债权作为代位权标的有所限制： (1)专属于债务人自身的债权，如基于抚养关系、扶养关系、赡养关系、继承关系产生的权利和劳动报酬、退休金、养老金、抚恤金、安置费、人寿保险、人身伤害赔偿请求权等，这些具有人身关系、身份关系的权利，必须由债务人亲自行使，而不能由债权人代位行使。 (2)债务人对次债务人享有的债权必须具有金钱给付内容。非金钱债权如土地承包、企业承包租赁经营请求权等，不能成为债权人代位权的标的。 (3)债务人的债权必须已届履行期。对未到履行期的债权，债权人不得行使代位权。 2、债务人怠于行使对次债务人的债权 所谓怠于行使，是指债务人应当行使且能够行使权利却不行使。应当行使是指次债务人不及时行使权利，其权利有消灭或丧失的可能。如请求权因时效届满而消灭，受偿权因不申报破产债权而丧失。能够行使是指债务人客观上有能力行使权利。如果存在某种足以影响债务人行使权利的无法排除的障碍，则属于不能够行使。衡量是否怠于行使，以债务人是否对次债务人提讼或仲裁为标准。只要债务人没有提讼或仲裁，就应认定为怠于行使权利，债权人即可行使代位权，至于债务人怠于行使出于何种动机在所不问。 3、债务人怠于行使权利的行为须有害于债权人的债权 所谓有害于债权人的债权，是指债务人怠于行使到期债权的结果，致使其对债权人所负债务的履行构成迟延，债权人的债权未能清偿。如果债务人怠于行使权利对债权人的利益没有任何影响，则债权人自无行使代位权的必要。对于无期限或者期限不确定的债权，须经催告后在合理的期限内债务人仍不履行时，债权人方可行使代位权。 二、如何行使代位权 关于代位权的行使，主要涉及程序方面的问题。债权人提起代位权诉讼时应符合相关要求，以免导致诉讼失败。 1、债权人是代位权的行使主体 代位权是债权人所享有的一项权利，只能由债权人行使。债务人的各个债权人在符合法律规定的条件下，均可以行使代位权。在有多个债权人的情况下，多个债权人既可以分别对不同的次债务人行使代位权，也可以对同一次债务人行使代位权。在后一种情况下，可以合并审理，如不能满足多个债权人的清偿要求，则由提起代位权诉讼的多个债权人按比例受偿。 2、债权人应以自己的名义行使代位权 代位权不同于代理权，因此，债权人应以自己为原告、以次债务人为被告，向次债务人所在地人民提起代位权诉讼，可列债务人为第三人。 3、债权人应以诉讼方式行使代位权 债权人代位权的行使方式无非有两种，即诉讼方式和直接行使方式。直接行使方式就是债权人直接向次债务人主张权利而不必通过裁判。根据《合同法》规定，债权人只能以向提起代位权诉讼的方式来行使，排除了非诉讼方式。即使债权人与债务人或债务人与次债务人先前已约定选择仲裁方式解决纠纷，该约定对代位权行使方式亦不产生拘束力。 4、代位权行使范围以债权人的债权为限 根据法律规定，如果债权人代位行使债务人一项权利的一部分足以实现自己的债权，就不能对该项权利的全部行使代位权;如果债权人代位行使债务人的一项权利足以实现其债权，则不得对债务人的他项权利行使代位权。反之，如果代位行使债务人的一项权利仍不足以保全其债权，债权人可以依次代位行使债务人的数项权利。 5、债权人行使代位权的必要费用由债务人承担 我国《合同法》规定，债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。这里的必要费用，包括诉讼费、律师代理费、差旅费等。需要说明的是，根据司法解释规定，在代位权诉讼中，债权人胜诉的，诉讼费由次债务人负担，从实现的债权中优先支付。这样，债权人在代位权诉讼的请求中可直接要求次债务人承担诉讼费。 三、代位权行使的效力 代位权行使的效力包括对债务人的效力、对次债务人的效力、对债权人的效力三个方面。司法解释规定，债权人向次债务人提起的代位权诉讼经人民法院审理后认定代位权成立的，由次债务人向债权人履行清偿义务，债权人与债务人、债务人与次债务人之间的债权债务关系即予消灭。 应当强调的是，次债务人作为代位权诉讼的被告，一方面，他对于债务人的一切抗辩权(如同时履行抗辩、时效届满抗辩、抵销抗辩等)均可以对抗债权人。另一方面，无论向债务人履行，还是由债权人代为受领，债务人与次债务人的债权债务关系归于消灭。对债权人来讲，因行使代位权而支出的必要费用，可以请求债务人偿还。

[律师回复] 您好，关于这个问题，我的解答如下, 1、代位权仅限于以诉讼的方式行使; 2、债权人为原告、次债务人为被告，债务人可以无请求权的第三人列明; 3、被告住所地人民为管辖; 4、债权人胜诉的，诉讼费用由次债务人承担而非债务人，其他必要费用如差旅费、律师费由债务人承担; 5、因仲裁条款的相对性，即使债务人、次债务人间的合同约定了仲裁协议，不妨碍债权人以诉讼的方式行使代位权; 6、代位权诉讼所涉及的主债权和次债权应均不超过法定的诉讼时效期间，提起代位权诉讼的，均发生诉讼时效中断的效力。

[律师回复] 您好，针对您的代位权诉讼有什么注意事项问题解答如下, 代位权诉讼有哪些注意事项 需要注意： 1.未经或仲裁机构的生效法律文书确认的债权能否产生代位权 2.债权人对债务人的债权尚未到期，债务人对次债务人的债权的时效即将届满，债权人能否行使代位权 3.有抵押、质押担保的债权，债权人能否行使代位权 1.未经或仲裁机构的生效法律文书确认的债权能否产生代位权 第73条规定的代位权为债权人的权利，《合同法解释 (一)》于第11条进一步规定了提起代位权诉讼的条件为债权人对债务人的债权合法。此条件在实践中如何把握，存在争议。一种意见认为，只有经过或仲裁机构审理确认的债权，才能视为合法债权，才符合提起代位权诉讼的条件。其他未经或仲裁机构的生效法律文书确认的债权，不能视为合法债权。另一种意见认为，债权人对债务人的债权合法，是债权人行使代位权的实质要件，应该在代位权诉讼中进行审查和确认，在当事人提起代位权诉讼时，只要能提供证明债权存在的一般证据，如合同、等，就应该受理。 我们认为，当事人向提起代位权诉讼，行使代位权，只需向提供一般的证据证明债权的存在，不应仅限于经过或仲裁机构审理或仲裁确认的债权。 2.债权人对债务人的债权尚未到期，债务人对次债务人的债权的时效即将届满，债权人能否行使代位权 对此存在两种不同的意见。一种意见认为不能提起代位权之诉。理由是： (1)债务人的债务尚未到期，债权人无权要求债务人履行债务，更无权对债务人的债权进行干预。 (2)《合同法解释 (一)》第13条第1款规定：“合同法第73条规定的‘债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的’，是指债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权未能实现。”本规定实际确认了债务人迟延履行债务为行使代位权的条件。债务人的债务尚未到期，不符合代位权行使的条件，债权人当然不能行使代位权。 (3)债务人的债务没有到期，债权人的债权尚未有不能实现的危险，允许债权人在债务履行期限届满前行使代位权，于债务人不公平。即使债务人当时的财产状况可能不足以偿还债务，但可能在债务履行期限届满前好转，因此不能确定债务人怠于履行债务会给债权人造成损害。第二种意见认为应该允许债权人行使代位权，理由是对于债务人时效即将届满的债权，等到债权人债权的履行期限届满后，再行使代位权，已经没有意义，故应该允许债权人行使代位权 在债权人对债务人的债权尚未到期，债务人对次债务人的债权的时效即将届满时，应当允许债权人行使代位权，但应规定行使代位权结果归于债务人，由次债务人向债务人清偿债务。 (1)代位权的目的是保全债权，债务人时效即将届满的债权，如果不及时行使代位权，则债务人的债权过了诉讼时效或者因时效已过而权利消灭，到债务履行期限届满再行使代位权已经没有意义。在明知债务人将来没有能力偿还债务的情况下，只能眼看债务人的债权时效届满而不能采取补救措施，于债权人不公平，也违背了诚实信用原则。现代各国合同法均允许当事人的对未来可以预见的风险进行预先自我保护，如合同法中规定的不安抗辩权制度、预期违约制度，均是在当事人的债权履行期限未到时，允许当事人提前采取积极措施避免损失的发生。因此在代位权制度中，也应该允许债权人在债权到期前，采取措施保护其债权，对债务人即将过时效的债权行使代位权。 (2)从境外的立法例看，均允许债权人在该情况下行使代位权。法国民法典第1166条规定：“债权人得行使债务人的一切权利及诉权”，并没有将债权人对债务人的债权到期作为行使代位权的条件。我国债权人对债务人的债权未到期的，也可以行使代位权。日本和我国地区立法虽然规定债务人的债务陷于迟延为代位权行使的条件，但他们代位权制度与我国合同法规定的代位权制度有很大的区别。日本等将迟延履行作为代位权成立条件的国家均将代位行为分为保全行为和请求行为。保全行为是指债权人为了保全债务人对第三人的权利而进行的行为，如中断诉讼时效的行为等。请求行为分为向第三人请求履行义务的行为和向提讼的行为。其中，保全行为可以让债权人在其与债务人的债务未届清偿期以前中断债务人与第三人之间的权利义务的诉讼时效，保全债务人的权利直至债权人与债务人之间的债务履行期届满，以防止因自己的债权未到履行期而不能行使代位权，致使债务人的权利因时效届满而不受保护的情况发生。保全行为不受债权人债权履行期限是否到期的限制。如日本民法典第423条第2款规定：“债权人于债务期限未届至前，除非依裁判上的代位，不得行使前款权利，但保存行为，不在此限”。我国没有代位保全方面的法律规定，代位权的行使必须通过，在该情况下，应该将这种情形作为例外，允许债权人在债权到期前行使代位权。 (3)代位权的目的在于保障债权人的债权不因债务人的财产不适当减少而受到损害，代位权的行使不应增加债务人的负担，改变债务的履行期限，否则，不但对债务人不公平，而且对债务人的其他债权人也不公平。因此，在债权人债权未到期的情况下，债权人行使代位权的法律后果，不宜按照《合同法解释 (一)》第20条规定，在确定代位权人的代位权成立后由次债务人向代位权人直接清偿，而应规定债权人行使代位权的结果归于债务人，由次债务人直接向债务人清偿债务，以避免债权人行使代位权时将原债务的履行期限提前。 (4)由于规定在债权人债权尚未到期的情况下，债权人行使代位权的结果归于债务人，债务人可以因债权人行使代位权而直接受益，既没有增加其负担，也不会损害其利益，不会对债务人造成不利影响，也没有限制债权人行使代位权的必要。 3.有抵押、质押担保的债权，债权人能否行使代位权 代位权制度的目的是保全债权，保障债权人债权的实现。由于代位权制度突破了债的相对性原则，使债权人可以代债务人向第三人主张权利，因此，法律对其行使规定了严格的条件，以维护交易秩序的稳定和民事主体对其财产的支配权。依照合同法第73条规定，只有债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人才能行使代位权，《合同法解释 (一)》第13条对债务人怠于行使到期债权，对债权人造成损害进一步解释为“债务人不履行其对债权人的到期债权，又不以诉讼方式或者仲裁方式向债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权未能实现。”有抵押、质押担保的债权，债权人或者占有质押物，或者在债务人没有履行债务时，债权人可以对抵押物行使优先受偿权，债权人的债权的实现具有比较现实的物质基础，债务人怠于行使其到期债权一般不会给债权人造成损害。只有在抵押物、质押物折价或变卖之后，抵押物或质押物的价值不足以清偿债权时，债权人才会受到损害。因此，在债权有抵押、质押担保的情况下，债务人怠于行使债权并不会给债权人造成损害，故债权人无行使代位权的必要，应规定不能行使代位权。这样既可以防止债权人滥用权利，对债务人的权利进行不必要的干预和限制，也可减少当事人的诉讼负担。但抵押、质押不足以保证债权人债权实现的，债权人就不足部分可以行使代位权。