债务人怠于行使其债权

[律师回复] 次债务人(即债务人的债务人)不认为债务人有怠于行使其到期债权情况的，应当承担举证责任。第十九条　在代位权诉讼中，债权人胜诉的，诉讼费由次债务人负担，从实现的债权中优先支付。 第二十条　债权人向次债务人提起的代位权诉讼经人民法院审理后认定代位权成立的，由次债务人向债权人履行清偿义务，债权人与债务人、债务人与次债务人之间相应的债权债务关系即予消灭。第二十一条　在代位权诉讼中，债权人行使代位权的请求数额超过债务人所负债务额或者超过次债务人对债务人所负债务额的，对超出部分人民法院不予支持。以上是为您提供的关于因债务人怠于行使其到期债权的相关说明，望采纳。

[律师回复] 对于债务人怠于行使权利这个问题，解答如下, 债务人怠于行使权利，是指债务人应当行使、能够行使但是不行使其权利。所谓应当行使是指债务人对第三人的权利已到期，若不及时行使，则权利可能消灭或丧失;能够行使是指债务人客观上有能力行使;不行使是指债务人客观上消极，而不论其对该是否有过错。怠于行使必须是债务人到期根本不行使权利，如果债务人行使了，即使其行使的方法不当或结果对债权人不利，债权人也不得主张代位权。否则，就是对债务人的不当干涉。

[律师回复] 此处我们认为应注意以下几个方面： 1.债务人的债权是否到期。这是因为，只要是债务人的债权到期，即可行使代位权； 2.债务人是否构成“怠于行使”的条件。如果债务人无法提出以诉讼或者仲裁的方式向次债务人主张权利的书面证据，如的法律文书和仲裁决定书，则法官可以认定债务人就构成“怠于行使”。 3.债权人是否需要提供具体的给自己造成损害的证据。我们倾向于认为，如果要求债权人拿出证据证明自己的债权受到了具体的实质性的损害，这对债权人来说是很不公平的，这也违背了我们立法宗旨。因此，只要债务人未履行其对债权人的债务，债权人的债权未能实现，便可视为债权人的债权受到了损害，不必债权人提供证据证明。 代位权诉讼中债权人举证仍遵循“谁主张，谁举证”的一般原则，债权人需对代位权诉讼中存在的两个合法债权关系以及债务人怠于行使到期债权给债权人造成损害进行举证证明。在文中有详细的介绍，希望可以帮助到您。如果您还有任何疑问，欢迎在本网进行律师咨询。

[律师回复] 此处我们认为应注意以下几个方面： 1.债务人的债权是否到期。这是因为，只要是债务人的债权到期，即可行使代位权； 2.债务人是否构成“怠于行使”的条件。如果债务人无法提出以诉讼或者仲裁的方式向次债务人主张权利的书面证据，如的法律文书和仲裁决定书，则法官可以认定债务人就构成“怠于行使”。 3.债权人是否需要提供具体的给自己造成损害的证据。我们倾向于认为，如果要求债权人拿出证据证明自己的债权受到了具体的实质性的损害，这对债权人来说是很不公平的，这也违背了我们立法宗旨。因此，只要债务人未履行其对债权人的债务，债权人的债权未能实现，便可视为债权人的债权受到了损害，不必债权人提供证据证明。 代位权诉讼中债权人举证仍遵循“谁主张，谁举证”的一般原则，债权人需对代位权诉讼中存在的两个合法债权关系以及债务人怠于行使到期债权给债权人造成损害进行举证证明。在文中有详细的介绍，希望可以帮助到您。如果您还有任何疑问，欢迎在本网进行律师咨询。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 甲公司欠乙公司货款8万元，合同约定的给付日期为5月10日，合同到期后，甲公司因资金周转紧张未能如期给付。后乙公司得知丙公司欠甲公司到期工程款10万元，便多次与甲公司协商，让丙公司直接把钱给乙公司，甲公司不同意，并且也不催款。请问乙公司该怎么办? 律师解答： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释 (一)第13条规定：“合同法第七十三条规定的债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，是指债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权未能实现。” 此外，《合同法》第73条规定：“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。” 据此，乙公司可以以自己的名义代位行使债务人甲公司对次债务人丙公司的权利，即依法对丙公司提起代位权诉讼。但乙公司只能在8万元债权范围内丙公司，而且根据法律规定，乙公司行使代位权的费用均由债务人甲公司承担。